107 C 9/2022

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Janou Valentovou ve věci žalobce: jméno zainteresované společnosti , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlo zainteresované společnosti advokátem jméno zástupce zainteresované osoby .sídlem sídlo zástupce zainteresované společnosti proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený datum adresa zainteresované osoby o zaplacení částky 235 345,46 Kč s příslušenstvím,

I. Řízení se ohledně:- částky 36 481,61 Kč,kapitalizovaného úroku ve výši 5 691,57 Kč,úroku 11,75 % ročně z částky 34 996,61 Kč od 25. 10. 2022 do zaplacení,kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 1 232,07 Kč od 3. 8. 2022 do 24. 10. 2022,15 % p.a. úroku z prodlení z částky 36 481,61 Kč od 25. 10. 2022 do zaplacení,- částky 39 190,22 Kč,kapitalizovaného úroku ve výši 5 373,63 Kč,úroku 11,75 % ročně z částky 37 473,22 Kč od 25. 10. 2022 do zaplacení,kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 1 323,30 Kč od 3. 8. 2022 do 24. 10. 2022,15% p.a. úroku z prodlení z částky 39 190,22 Kč od 25. 10. 2022 do zaplacení,- částky 30 589,21 Kčkapitalizovaného úroku ve výši 3 782,38 Kč,úroku 11,75 % ročně z částky 28 989,21 Kč od 25. 10. 2022 do zaplacení,kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 1 029,91 Kč od 3. 8. 2022 do 24. 10. 2022,15% p.a. úroku z prodlení z částky 30 589,21 Kč od 25. 10. 2022 do zaplacení,- částky 7 499,99 Kčkapitalizovaného úroku ve výši 755,73 Kč,úroku 11,75 % ročně z částky 6 099,99 Kč od 25. 10. 2022 do zaplacení,kapitalizovaného zákonného úroku z prodlení ve výši 246,16 Kč od 3. 8. 2022 do 24. 10. 2022,15% p.a. úroku z prodlení z částky 7 499,99 Kč od 25. 10. 2022 do zaplacení,zastavuje.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 121 584,43 Kč,kapitalizovaný úrok ve výši 20 523,11 Kč,úrok 11,75 % ročně z částky 119 988,43 Kč od 25. 10. 2022 do zaplacení,kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 4 139,99 Kč od 3. 8. 2022 do 24. 10. 2022,15% p.a. úrok z prodlení z částky 121 584,43 Kč od 25. 10. 2022 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2 601,80 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám , tituly před jménem, , jméno zástupce zainteresované společnosti, , tituly za jménem 1. Žalobce se žalobou podanou u soudu dne 26. 10. 2022 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit mu částku 235 345,46 Kč s příslušenstvím. Tvrdil, že po prověření úvěruschopnosti žalovaného prostřednictvím odborných pracovníků, kteří v rámci zjišťování kreditního skóre žadatele o úvěr posuzují jeho příjmovou a výdajovou stránku s žalovaným uzavřel dne 13.12.2019 smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru č. , hodnota, , který byl žalovaný oprávněn čerpat prostřednictvím kreditní karty vždy maximálně ve výši nevyčerpaného zůstatku sjednaného úvěrového rámce 35 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 2.97 % ze sjednaného úvěrového rámce, a to vždy 20. den v kalendářním měsíci. První splátka se stala splatnou k 20. dni kalendářního měsíce, následujícího po kalendářním měsíci, ve kterém došlo k prvnímu čerpání. V průběhu trvání úvěrového vztahu žalovaný celkem načerpal částku ve výši 43 337,70 Kč, na úvěr uhradil částku 26 536 Kč. Jelikož žalovaný porušil svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas, využil žalobce svého oprávnění sjednaného v odst. 6.

1. ÚP, a úvěr zesplatnil ke dni 19.07.2022.Dopisem ze dne 19. 7. 2022 byl žalovaný vyzván ke splacení celého úvěru. Žalovaný po zaslání výzvy ani přes předžalobní výzvu dlužnou částku nezaplatil. Ke dni podání žaloby tak žalovaný dluží částku 36 481.61 Kč sestávající se z- neuhrazené jistiny ve výši 34 996.61 Kč, poplatků ve výši 85 Kč (poplatek za výběr z ATM ve výši 85 Kč splatný dne 20. 04. 2022, zahrnut v 27. splátce),- nákladů na vymáhání ve výši 400 Kč,- a smluvních pokut účtovaných ve výši 1 000 Kč (v případě prodlení s úhradou splátky smluvní pokuta činí 500 Kč. Vzhledem k opakujícímu se prodlení žalovaného s úhradou splátek mu byla smluvní pokuta do zesplatnění naúčtována částkou 1 000 Kč).

2. Příslušenství představuje:- úrok kapitalizovaný ke dni sepsání žaloby ve výši 5 691,57 Kč (úrok 24.88 % p.a. ode dne následujícího po zesplatnění, tj. od 20. 07. 2022 do dne sepsání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, tj. do dne 24. 10. 2022, z částky 34 996,61 Kč),- úrok ve výši 24.88 % p.a. od 25. 10. 2022 do zaplacení z částky 34 996,61 Kč,- 15% p.a. úrok z prodlení od 15. dne po zesplatnění úvěru – tedy ode dne následujícího po uplynutí 14 denní lhůty uvedené ve Výzvě ke splacení celého úvěru ze dne 19.07.2022, tj. ode dne 3. 8. 2022 do dne 24. 10. 2022, tj. do dne sepsání návrhu na vydání EPR,- 15% p.a. úrok z prodlení od 25.10.2022 (tj. ode dne následujícího po dni sepsání žalobního návrhu) do zaplacení z částky 36 481,61 Kč.

3. Žalobce dále tvrdil, že po prověření úvěruschopnosti žalovaného prostřednictvím odborných pracovníků, kteří v rámci zjišťování kreditního skóre žadatele o úvěr posuzují jeho příjmovou a výdajovou stránku uzavřel s žalovaným dne 4. 12. 2018 smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru č. , hodnota, , na základě které byl žalovaný oprávněn čerpat úvěr prostřednictvím kreditní karty vždy maximálně ve výši nevyčerpaného zůstatku sjednaného úvěrového rámce 120 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr řádně a včas splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 4 % z aktuální dlužné částky, a to vždy 20. den v kalendářním měsíci. První splátka se stala splatnou k 20. dni kalendářního měsíce, následujícího po kalendářním měsíci, ve kterém došlo k prvnímu čerpání. V průběhu trvání úvěrového vztahu žalovaný celkem načerpal částku ve výši 170 082,10 Kč, na úvěr uhradil částku 90 341,94 Kč. Jelikož žalovaný porušil svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas, využil žalobce svého oprávnění sjednaného v odst. 6.

1. ÚP, a úvěr zesplatnil ke dni 19. 7. 2022. Dopisem ze dne 19. 7. 2022 byl žalovaný vyzván ke splacení celého úvěru. Žalovaný po zaslání výzvy ani přes předžalobní výzvu dlužnou částku nezaplatil. Ke dni podání žaloby tak žalovaný dluží částku 121 584,43 Kč sestávající se z neuhrazené jistiny ve výši 119 988,43 Kč, poplatků ve výši 196 Kč (poplatek za vedení účtu vždy 49 Kč měsíčně zahrnut v 40., 42., 39. a 41. splátce), nákladů na vymáhání ve výši 400 Kč a smluvních pokut účtovaných ve výši 1 000 Kč (v případě prodlení s úhradou splátky smluvní pokuta činí 500 Kč. Vzhledem k opakujícímu se prodlení žalovaného s úhradou splátek mu byla smluvní pokuta do zesplatnění naúčtována částkou 1 000 Kč.

4. Příslušenství představuje:- úrok kapitalizovaný ke dni sepsání žaloby ve výši 20 523,11 Kč (26.28 % p.a. úrok ode dne následujícího po zesplatnění, tj. od 20. 7. 2022, do dne sepsání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, tj. do dne 24. 10. 2022, z částky 119 988,43 Kč)- úrok ve výši 26.28 % p.a. od 25.10.2022 do zaplacení z částky 119 988,43 Kč. (tj. ode dne následujícího po dni sepsání žaloby do zaplacení),- 15% p.a. úrok z prodlení kapitalizovaný ke dni sepsání žaloby ve výši 4 139,99 Kč (tj. vyčíslený od 15. dne po zesplatnění úvěru – tedy ode dne následujícího po uplynutí 14 denní lhůty uvedené ve výzvě ke splacení celého úvěru ze dne 19. 7. 2022, tj. ode dne 3. 8. 2022, do dne 24. 10. 2022, tj. do dne sepsání návrhu na vydání EPR,- 15% p.a. úrok z prodlení od 25.10.2022 (tj. ode dne následujícího po dni sepsání žalobního návrhu) do zaplacení z částky 121 584,43 Kč.

5. Žalobce dále tvrdil, že po prověření úvěruschopnosti žalovaného prostřednictvím odborných pracovníků, kteří v rámci zjišťování kreditního skóre žadatele o úvěr posuzují jeho příjmovou a výdajovou stránku uzavřel s žalovaným dne 23. 7. 2021 smlouvu o poskytnutí úvěru č. , hodnota, na základě které žalobce žalovanému poskytl úvěr ve výši 45 000 Kč, který se žalovaný zavázal splácet v 36 pravidelných měsíčních splátkách splatných vždy 29. den v kalendářním měsíci. K čerpání úvěru došlo dne 26. 7. 2021, tudíž splatnost první splátky nastala 29.8.2021 Roční úroková sazba byla sjednána na 25.37 % p.a. Žalovaný celkem na poskytnutý úvěr uhradil částku 14 600 Kč. Jelikož žalovaný porušil svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas, využil žalobce svého oprávnění sjednaného v odst. 5.

2. ÚP a úvěr zesplatnil ke dni 19. 7. 2022. Dopisem ze dne 19. 7. 2022 byl žalovaný vyzván ke splacení celého úvěru. Žalovaný po zaslání výzvy ani přes předžalobní výzvu dlužnou částku nezaplatil. Ke dni podání žaloby tak žalovaný dluží částku 39 190,22 Kč sestávající z:- neuhrazené jistiny ve výši 37 473,22 Kč,- poplatků ve výši 117 Kč (jedná se o poplatky za možnost odložení splátek ve výši 3 x 39 Kč, zahrnuté v 11., 10. a 9. splátce),- nákladů na vymáhání ve výši 600 Kč,- a smluvních pokut účtovaných ve výši 1 000 Kč.

6. Příslušenství představuje:- úrok kapitalizovaný ke dni sepsání žaloby ve výši 5 373,63 Kč (25,37% úrok ročně vyčíslený ode dne následujícího po zesplatnění, tj. od 20. 7. 2022, do dne sepsání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, tj. do dne 24. 10. 2022, z částky 37 473,22 Kč),- úrok ve výši 25.37 % p.a. od 25.10.2022 do zaplacení z částky 37 473,22 Kč. (tj. obchodní úrok z jistiny ode dne následujícího po dni sepsání žaloby do zaplacení),- 15% p.a. úrok z prodlení kapitalizovaný ke dni sepsání žaloby ve výši 1 323,30 Kč (tj. vyčíslený od 15. dne po zesplatnění úvěru – tedy ode dne následujícího po uplynutí 14 denní lhůty uvedené ve výzvě ke splacení celého úvěru ze dne 19. 7. 2022, tj. ode dne 3. 8. 2022 do dne 24.10.2022, tj. do dne sepsání návrhu na vydání EPR),- 15% p.a. úrok z prodlení od 25. 10. 2022 (tj. ode dne následujícího po dni sepsání žalobního návrhu) do zaplacení z částky 39 190,22 Kč.

7. Žalobce dále tvrdil, že po prověření úvěruschopnosti žalovaného prostřednictvím odborných pracovníků, kteří v rámci zjišťování kreditního skóre žadatele o úvěr posuzují jeho příjmovou a výdajovou stránku uzavřel s žalovaným dne 30. 6. 2021 smlouvu o poskytnutí úvěru č. , hodnota, , ´na základě které žalobce žalovanému poskytl úvěr ve výši 40 000 Kč, který se žalovaný zavázal splácet v 24 pravidelných měsíčních splátkách po 2 132 Kč splatných vždy 30. den v kalendářním měsíci. K čerpání úvěru došlo dne 30. 6. 2021, tudíž splatnost první splátky nastala 3.8.2021 Roční úroková sazba byla sjednána na 24,03 % p.a. Žalovaný celkem na poskytnutý úvěr uhradil částku 17 056 Kč. Jelikož žalovaný porušil svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas, využil žalobce svého oprávnění sjednaného v odst. 5.

2. ÚP a úvěr zesplatnil ke dni 19. 7. 2022. Dopisem ze dne 19. 7. 2022 byl žalovaný vyzván ke splacení celéhoúvěru. Žalovaný po zaslání výzvy ani přes předžalobní výzvu dlužnou částku nezaplatil. Ke dni podání žaloby tak žalovaný dluží částku 30 589,21Kč sestávající se z:- neuhrazené jistiny 28 989,21 Kč,- nákladů na vymáhání ve výši 600 Kč,- a smluvních pokut účtovaných ve výši 1 000 Kč.

8. Příslušenství představuje:- úrok kapitalizovaný ke dni sepsání žaloby ve výši 3 782,38 Kč (24,03% úrok ročně vyčíslený ode dne následujícího po zesplatnění, tj. od 20. 7. 2022, do dne sepsání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, tj. do dne 24. 10. 2022, z částky 28 989,21 Kč),- úrok ve výši 24,03 % p.a. od 25.10.2022 do zaplacení z částky 28 989,21 Kč. (tj. obchodní úrok z jistiny ode dne následujícího po dni sepsání žaloby do zaplacení),- 15% p.a. úrok z prodlení kapitalizovaný ke dni sepsání žaloby ve výši 1 029,91 Kč (tj. vyčíslený od 15. dne po zesplatnění úvěru – tedy ode dne následujícího po uplynutí 14 denní lhůty uvedené ve výzvě ke splacení celého úvěru ze dne 19. 7. 2022, tj. ode dne 3. 8. 2022 do dne 24.10.2022, tj. do dne sepsání návrhu na vydání EPR),- 15% p.a. úrok z prodlení od 25. 10. 2022 (tj. ode dne následujícího po dni sepsání žalobního návrhu) do zaplacení z částky 30 589,21 Kč.

9. Žalobce dále tvrdil, že po prověření úvěruschopnosti žalovaného prostřednictvím odborných pracovníků, kteří v rámci zjišťování kreditního skóre žadatele o úvěr posuzují jeho příjmovou a výdajovou stránku uzavřel s žalovaným dne 31. 8. 2020 smlouvu o poskytnutí úvěru č. , hodnota, , na základě které žalobce žalovanému poskytl úvěr ve výši 20 000 Kč, který se žalovaný zavázal splácet v 24 pravidelných měsíčních splátkách po 1 097 Kč splatných vždy 3. den v kalendářním měsíci. K čerpání úvěru došlo dne 31. 8. 2020, tudíž splatnost první splátky nastala 3. 10. 2020. Roční úroková sazba byla sjednána na 27,08% p.a. Žalovaný celkem na poskytnutý úvěr uhradil částku 19 746 Kč. Jelikož žalovaný porušil svůj závazek hradit poskytnutý úvěr řádně a včas, využil žalobce svého oprávnění sjednaného v odst. 5.

2. ÚP a úvěr zesplatnil ke dni 19. 7. 2022. Dopisem ze dne 19. 7. 2022 byl žalovaný vyzván ke splacení celéhoúvěru. Žalovaný po zaslání výzvy ani přes předžalobní výzvu dlužnou částku nezaplatil. Ke dni podání žaloby tak žalovaný dluží částku 7 499,99 Kč sestávající se z:- neuhrazené jistiny 6 099,99 Kč,- nákladů na vymáhání ve výši 400 Kč,- a smluvních pokut účtovaných ve výši 1 000 Kč.

10. Příslušenství představuje:- úrok kapitalizovaný ke dni sepsání žaloby ve výši 755.73 Kč (úrok 27.08 % p.a. vyčíslený ode dne následujícího po zesplatnění, tj. od 20. 7. 2022, do dne sepsání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu, tj. do dne 24. 10. 2022, z částky 6 099,99 Kč),- úrok ve výši 27.08 % p.a. od 25.10.2022 do zaplacení z částky 6 099,99 Kč. (tj. obchodní úrok z jistiny ode dne následujícího po dni sepsání žaloby do zaplacení),- 15% p.a. úrok z prodlení kapitalizovaný ke dni sepsání žaloby ve výši 246.16 Kč (tj. vyčíslený od 15. dne po zesplatnění úvěru - tedy ode dne následujícího po uplynutí 14 denní lhůty uvedené ve výzvě ke splacení celého úvěru ze dne 19. 7. 2022, tj. ode dne 3. 8. 2022, do dne 24. 10. 2022, tj. do dne sepsání návrhu na vydání EPR),- 15% p.a. úrok z prodlení od 25.10.2022 (tj. ode dne následujícího po dni sepsání žalobního návrhu) do zaplacení z částky 7 499,99 Kč.

11. Žalovaný tvrdil, že se žalobcem uzavřel pouze smlouvu, a to smlouvu uzavřenou v souvislosti s nákupem televizoru zn. , značka, v prodejně , právnická osoba, v , adresa, . Popřel, že by se žalobcem uzavřel jiné smlouvy o zápůjčce.

12. Usnesením soudu ze dne 14. 9. 2023 čj. 107 C 9/2022-209 bylo řízení dle § 109 odst. 2 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb. občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) přerušeno, a to do skončení trestního řízení vedeného Policií ČR Krajským ředitelstvím policie , adresa, kraje, územním odborem , adresa, , oddělením hospodářské kriminality pod č. , hodnota, . Pod tímto číslem jednacím bylo policií vedeno prověřování trestní oznámení, které žalobce podal u policie dne 30. 8. 2023 na neznámého pachatele ve věci podezření ze spáchání trestného činu úvěrového podvodu dle § 211 trest. zák. Usnesení nabylo právní moci dne 28. 10. 2023.

13. Dnem 26. 1. 2024 je datováno usnesení Policie ČR, Krajského ředitelství policie , adresa, kraje, územního odboru, oddělení hospodářské kriminality , adresa, čj. , hodnota, , kterým bylo zahájeno trestní stíhání osoby , jméno FO, jako obviněného ze spáchání trestných přečinů úvěrového podvodu dle § 211 odst. 1 trest. zák, kterých se měl dopustit tím, že1. poté, co se za blíže nezjištěných okolností , Jméno zainteresované osoby 0/0, a , jméno FO, domluvili, že , jméno zainteresované osoby, od společnosti , právnická osoba, . zakoupí po , jméno FO, televizor na splátky a splátky bude hradit , jméno FO, , tak následně dne 4. 12. 2018 v prodejně , právnická osoba, , adresa, uzavřel , jméno zainteresované osoby, úvěrovou smlouvu č. , hodnota, a poté je včetně televizoru předal Bilýmu, který blíže nezjištěného dne blíže nezjištěným způsobem změnil kontaktní údaje u společnosti , právnická osoba, ., kdy poté mu na jeho adresu přišla úvěrová karta , číslo, , kterou poté, co si nezjištěným způsobem opatřil kopie osobních dokladů , Jméno zainteresované osoby 0/0, za použití osobních údajů , Jméno zainteresované osoby 0/0, bez jeho vědomí aktivoval prostřednictvím operátora dne 18. 1. 2019 kartu a používal ji k dalším čerpáním až do výše 153 293,10 Kč a nepravidelnými splátkami uhradil 90 341,94 Kč.2. dne 13. 12. 2019 uzavřel za použití osobních údajů , Jméno zainteresované osoby 0/0, , které si blíže nezjištěným způsobem opatřil, bez jeho vědomí, prostřednictvím internetu ze svého bydliště ve , adresa, úvěrovou smlouvu č. , hodnota, u společnosti , právnická osoba, ., která v domnění , že si úvěr sjednává , Jméno zainteresované osoby 0/0, poskytla úvěr ve výši 20 000 K4, která byla odeslána na účet jeho přítelkyně , jméno FO, , kdy k této úvěrové smlouvě byla vydána úvěrová karta č. , hodnota, , kterou aktivoval dne 16. 1. 2020 prostřednictvím operátora a poté ji používal k dalšímu čerpání, jehož výše dosáhla částky 43 337,70 Kč, na splátkách uhradil pouze 26 536 Kč,3. dne 31. 8. 2020 uzavřel za použití osobních údajů , Jméno zainteresované osoby 0/0, , které si blíže nezjištěným způsobem opatřil, bez jeho vědomí, prostřednictvím internetu ze svého bydliště ve , adresa, úvěrovou smlouvu č. , hodnota, u společnosti , právnická osoba, ., která v domnění, že si úvěr sjednává , Jméno zainteresované osoby 0/0, poskytla úvěr ve výši 20 000 Kč, která byla odeslána na účet jeho přítelkyně , jméno FO, , na splátkách uhradil pouze 19 746 Kč,4. dne 27. 5. 2021 prostřednictvím internetu ze svého bydliště ve Volanicích bez vědomí , Jméno zainteresované osoby 0/0, uvedl při sjednávání úvěrové smlouvy č. , hodnota, u společnosti , právnická osoba, . jeho osobní údaje, které si blíže nezjištěným způsobem opatřil, kdy výše požadovaného úvěru činila 97 000 Kč, ale z důvodu nedodání veškerých potřebných písemností klientem došlo ze strany společnosti , právnická osoba, . k pozastavení platnosti smlouvy dříve, než došlo k finančnímu plnění.5. dne 30. 6. 2021 uzavřel bez vědomí , Jméno zainteresované osoby 0/0, za použití jeho osobních údajů, prostřednictvím internetu ze svého bydliště , adresa, úvěrovou smlouvu č. , hodnota, u společnosti , právnická osoba, ., která v domnění, že si úvěr sjednává , Jméno zainteresované osoby 0/0, , poskytla úvěr ve výši 40 000 Kč na finanční hotovost, která byla po dohodě mezi Bilým a , jméno zainteresované osoby, odeslána na účet , Jméno zainteresované osoby 0/0, č. , č. účtu, , aniž by , jméno zainteresované osoby, znal původ těchto peněz, na které ve splátkách zaplatil 17 056 Kč6. dne 23. 7. 2023 uzavřel bez vědomí , Jméno zainteresované osoby 0/0, za použití jeho osobních údajů prostřednictvím internetu ze svého bydliště ve , adresa, úvěrovou smlouvu č. , hodnota, u , právnická osoba, ., která v domnění, že si úvěr sjednává , Jméno zainteresované osoby 0/0, , poskytla úvěr ve výši 45 000 Kč ba finanční hotovost, která byla odeslána na účet , Jméno zainteresované osoby 0/0, č. , č. účtu, , aniž by znal původ finančních prostředků, na které ve splátkách zaplatil 14 600 Kč.

14. Dnem 20. 3. 2024 je datováno usnesení Policie ČR, Krajského ředitelství policie Královéhradeckého kraje, územního odboru, oddělení hospodářské kriminality , adresa, čj. , hodnota, , kterým policie odložila trestní věc podezření ze spáchání přečinu podvod dle § 209 odst. 1 trest. zák. kterého se měl dopustit , jméno FO, tím, že když na jeho adresu , adresa, byla doručena úvěrová karta č. , hodnota, od , právnická osoba, . , přičemž blíže nezjištěného dne a blíže nezjištěným způsobem změnil u uvedené společnosti kontaktní údaje , Jméno zainteresované osoby 0/0, na svoji osobu, a poté, co si také opatřil kopie jeho osobních dokladů, tak bez jeho vědomí tuto úvěrovou kartu dne 18. 1. 2019 prostřednictvím operátora aktivoval a tuto používal k dalšímu čerpání až do výše 153 293,10 Kč a nepravidelnými splátkami uhradil částku v celkové výši 90 341,94, čímž společnosti , právnická osoba, . způsobil přímou škodu 62 953 Kč. Věc byla odložena dle § 159a odst. trest. řádu, neboť nejde o podezření ze spáchání trestného činu a není na místě věc vyřídit jinak. Šetřením policie zjistila, že |, Jméno zainteresované osoby 0/0, udělil telefonicky , jméno FO, souhlas s aktivací této úvěrové karty a souhlas k jejímu užívání.

15. Dnem 24. 4. 2024 je datováno usnesení okresního státního zástupce čj. , hodnota, , kterým bylo rozhodnuto dle § 307 odst. 1 trest. řádu o podmíněném zastavení trestního stíhání , jméno FO, pro skutek spočívající v tom, že v období od 13. 12. 2019 do 23. 7. 2021 z místa svého trvalého bydliště , adresa, při uzavírání smluv o úvěry prostřednictvím internetu u společnosti , právnická osoba, . vystupoval jako osoba , Jméno zainteresované osoby 0/0, a za použití jeho osobních dokladů, které si opatřil blíže nezjištěným způsobem, s ním byly postupně na základě tohoto nepravdivého údaje o osobě klienta/žadatele uzavřeny úvěrové smlouvy, a to:1. dne 13. 12. 2019 úvěrová smlouva č. , hodnota, , výše úvěrového rámce 20 000 Kč, která byla odeslána na účet jeho přítelkyně , jméno FO, , kdy k této úvěrové smlouvě byla vydána úvěrová karta č. , hodnota, , kterou aktivoval dne 16. 1. 2020 prostřednictvím operátora a poté ji používal k dalšímu čerpání, jehož výše dosáhla částky 43 337,70 Kč, na splátkách uhradil pouze 26 536 Kč,2. dne 31. 8. 2020 úvěrová smlouva č. , hodnota, u společnosti , právnická osoba, ., výše úvěru 20 000 Kč, která byla odeslána na účet jeho přítelkyně , jméno FO, , na splátkách uhradil pouze 19 746 Kč,3. dne 27. 5. 2021 úvěrová smlouva č. , hodnota, výše požadovaného úvěru 97 000 Kč, ale z důvodu nedodání veškerých potřebných písemností klientem došlo ze strany společnosti , právnická osoba, . k pozastavení platnosti smlouvy dříve, než došlo k finančnímu plnění,4. dne 30. 6. 2021 úvěrová smlouva č. , hodnota, , úvěr ve výši 40 000 Kč na finanční hotovost, která byla po dohodě mezi , jméno FO, a , jméno zainteresované osoby, odeslána na účet , Jméno zainteresované osoby 0/0, č. , č. účtu, , aniž by , jméno zainteresované osoby, znal původ těchto peněz, na které ve splátkách zaplatil 17 056 Kč,5. dne 23. 7. 2023 úvěrová smlouva č. , hodnota, , výše úvěru 45 000 Kč na finanční hotovost, která byla odeslána na účet , Jméno zainteresované osoby 0/0, č. , č. účtu, , aniž by znal původ finančních prostředků, na které obviněný ve splátkách zaplatil 14 600 Kč.

16. Zkušební doba byla stanovena v trvání šesti měsíců. V odůvodnění usnesení je uvedeno, že provedené důkazy usvědčují obviněného , jméno FO, ze spáchání protiprávního jednání, pro které je vedeno trestní stíhání, obviněný se k spáchání všech skutkových okolnosti doznal Obviněný je připraven své dluhy vůči , jméno zainteresované společnosti, . splatit.

17. Dnem 6. 5. 2024 je datováno usnesení Okresního soudu v Jičíně, Anonymizováno, čj. 107 C 9/2022 – 263, kde soud rozhodl o pokračování v řízení přerušeném usnesením zdejšího soudu ze dne 14. 9. 2023 čj. 107 C 9/2022-209. Usnesení nabylo právní moci dne 9. 7. 2024.

18. Dne 28. 8. 2024 bylo soudu doručeno podání žalobce obsahující částečně zpětvzetí žaloby, a to v rozsahu uvedeném ve výroku ad I tohoto rozsudku. Žalovaný byl soudem vyzván k vyjádření stanoviska k částečnému zpětvzetí žaloby s upozorněním, že pokud se nevyjádří ve stanovené lhůtě jednoho týdne ode dne doručení výzvy, bude mít soudu za to, že s částečným zpětvzetím souhlasí. Žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, soud má proto za to, že s částečným zpětvzetím souhlasí.

19. O částečném zpětvzetí žaloby soud rozhodl dle § 96 o.s.ř.

20. Dle § 96 odst. 1 o.s.ř. žalobce (navrhovatel) může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela.

21. Dle odst. 2 téhož ustanovení e-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví.

22. Předmětem řízení zůstal nárok plynoucí ze smlouvy o poskytnutí revolvingového úvěru č. , hodnota, , kterou žalobce uzavřel s žalovaným dne 4. 12. 2018. Z jejího obsahu soud vzal za prokázané, že jejím předmětem bylo poskytnutí revolvingového úvěru do výše úvěrového rámce 22 000 Kč. Roční úroková sazba byla sjednána ve výši 26,28%. Celková cena úvěru činila 25 840 Kč. Žalovaný se zavázal půjčenou částku splácet v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 4% dlužné částky. Celková částka splatná žalovaným činila 25 840 Kč. Pro případ prodlení s úhradou splátky byl žalobce oprávněn naúčtovat smluvní pokutu ve výši 500 Kč. V případě, že výše dlužné splátky byla nižší než 500 Kč, byla tato smluvní pokuta naúčtována pouze ve výši dlužné splátky. Smlouva byla uzavřena na dálku prostřednictvím elektronické komunikace. Smlouva je vlastnoručně žalovaným podepsána.

23. Následně byl úvěrový rámec celkem 4x navýšen na konečnou částku 120 000 Kč. To žalobce prokázal dodatky k úvěrové smlouvě, které žalovaný uzavřel na webovém rozhraní žalobce dne 2.8.2020 (úvěrový rámec se navýšil na 48 000 Kč), dne 16. 12. 2021 (úvěrový rámec se navýšil na 98 000 Kč a posléze na 118 000 Kč) a dne 17. 12. 2021 (úvěrový rámec se navýšil na 120 000 Kč).

24. Z historického výpisu úvěrového účtu vzal soud za prokázané, že žalovaný naposledy zaplatil 38. splátku splatnou dne 20. 3 2022 - od té doby již ničeho nezaplatil.

25. Dnem 19. 7. 2022 je datována výzva žalobce adresovaná žalovanému k zaplacení celého dluhu ve výši 134 212,76 Kč v 14 denní lhůtě ode dne 19. 7. 2022. Výzva obsahuje upozornění na soudní řízení v případě nezaplacení dluhu ve stanovené lhůtě. Odeslání výzvy žalobce prokázal poštovním podacím archem odeslané pošty potvrzeným poštou Depo , adresa, dne 20. 7. 2022.

26. Dnem 16. 8. 2022 je datována předžalobní výzva k plnění adresovaná žalovanému a učiněná prostřednictvím právního zástupce žalobce. Žalobce žalovaného vyzývá k zaplacení dlužné částky mimo jiné i ze shora citované úvěrové smlouvy – ze všech smluv v celkové výši 262 725,68 Kč, a to nejpozději do 7 dnů ode dne odeslání výzvy. Výzva obsahuje upozornění na možnost vyřešit věci smírem i upozornění na soudní vymáhání dluhu a na náklady s tím spojené v případě, že do uvedené lhůty nebude dluh zaplacen. Odeslání výzvy žalovanému na adresu , adresa, , tj. na adresu, kterou žalovaný uvedl ve smlouvách jako kontaktní adresu, žalobce prokázal poštovním podacím archem odeslané pošty potvrzeným poštou Depo , adresa, dne 17. 8. 2022.

27. Z provedených důkazů dospěl soud zcela jednoznačně k závěru, že účastníci sporu uzavřeli dne 4. 12. 2018 v souladu s § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) předmětnou úvěrovou smlouvu, na základě které byl žalovanému na jeho účet, popř. bylo mu prostřednictvím kreditní karty umožněno čerpat peněžní prostředky dle smlouvy. Smlouva je žalovaným vlastnoručně podepsána. Žalovaný se zavázal poskytnuté finanční prostředky žalobci vrátit v pravidelných měsíčních splátkách. Žalovaný splátkový kalendář nedodržel. Žalovanou částku nezaplatil ani po zaslaných upomínkách.

28. Požadavek žalobce na zaplacení úroků z úvěru má oporu rovněž v ustanovení § 2395 o.z., podle něhož smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

29. Požadavek žalobce na zaplacení úroku z prodlení má oporu v ustanovení § 1968 občanského zákoníku, podle něhož dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení.

30. Dle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Výše úroku z prodlení od 1.1.2014 je stanovena ve vlád. nař. č. 351/2013 Sb. tak, že odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

31. Výrok soudu ohledně náhrady nákladů řízení má oporu v ustanovení § 142 odst. 2 o.s.ř., podle něhož měl-li účastník ve věci úspěch jen částečný, soud náhradu nákladů poměrně rozdělí, popřípadě vysloví, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů právo. Žalobce z původně žalované částky 235 345,46 Kč byl úspěšný pouze do výše 121 584,43 Kč, což z celkově žalované částky představuje 51,6%. V 48,4% byl neúspěšný. Při respektování zásady úspěch mínus neúspěch má žalobce právo na 3,2 % celkových nákladů řízení. Soud mu tedy na náhradě nákladů řízení přiznal 2 601,80 Kč, tj. 3,2% z 81 306,80 Kč. V případě plného úspěchu ve věci by žalobce měl nárok na zaplacení nákladů řízení ve výši 81 306,80. Tato částka zahrnuje odměnu advokáta 46 300 Kč stanovenou dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. za 5 úkonů á 9 260 Kč (předžalobní upomínka; příprava převzetí; žaloba; účast na jednání soudu dne 1. 8. 2023 a 13. 8. 2024) a odměnu za jeden úkon á 5 980 Kč – účast na jednání dne 24. 9. 2024 – celková odměna advokáta tak činí 52 280 Kč, náhradu 1 800 Kč za 6 paušálů á 300 Kč stanovenou dle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb., cestovné v celkové výši 2 790,10 Kč , tj. cestovné 1 295,80 Kč k jednání soudu dne 1. 8. 2023 na trase , adresa, a zpět při ujetí 194 km automobilem zn. , značka, , reg. zn. , SPZ, při průměrné spotřebě 4,3 l motorové nafty na 100 km v ceně 34,40 Kč/l a náhradě 5,20 Kč/km (obojí stanoveno dle vyhl. č. 467/2022 Sb.) a cestovné 1 494,30 Kč k jednání soudu ve dne 13. 8. 2024 a 24. 9. 2024 na trase 2 x , adresa, a zpět při ujetí 184 km automobilem zn. , značka, , reg. zn. , SPZ, při průměrné spotřebě 6,6 l benzínu Natural na 100 km v ceně 38,20 Kč/l a náhradě 5,60 Kč/km (obojí stanoveno dle vyhl. č. 398/2023 Sb.), náhradu za ztrátu času stráveného na cestách k jednáním soudu 600 Kč za 12 půlhodin á 100 Kč stanovenou dle § 14 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb., částku 12 068,70 Kč představující 21% DPH a částku 11 768 Kč za zaplacený soudní poplatek. Vzhledem k tomu32. Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny třídenní v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.