11 C 10/2025

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudcem Mgr. Tomášem Chrástem ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného trvale bytem Adresa žalovaného o 10.375,76 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 10.375,76 Kč,úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1.337,96 Kč za dobu od 5. 10. 2022 do zaplacení,úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 303 Kč za dobu od 4. 11. 2022 do zaplacení,úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 220,80 Kč za dobu od 6. 12. 2022 do zaplacení,úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3.465 Kč za dobu od 4. 1. 2023 do zaplacení,úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 99 Kč za dobu od 4. 2. 2023 do zaplacení,úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 99 Kč za dobu od 7. 3. 2023 do zaplacení,úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4.851 Kč za dobu od 4. 4. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 1.000 Kč a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 22. 11. 2024 domáhal po žalovaném zaplacení částky 10.375,76 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění žaloby uvedl, že na základě smlouvy, dodatku, z 9. 3. 2022 žalovaný od žalobce zakoupil základní , Anonymizováno, . Za instalaci a doručení se žalovaný zavázal uhradit 499 Kč. Kupní cenu 5.940 Kč měl žalovaný uhradit v 60 měsíčních splátkách po 99 Kč. Cena byla účtována s ostatními službami. Žalovaný na kupní cenu uhradil 495 Kč. Zbytek kupní ceny neuhradil. Protože žalovaný nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování od žalobce došlo s účinností od 9. 12. 2022 k ukončení služeb dodávaných žalobcem. Žalobce poté na základě smluvních oprávnění žalovanému doúčtoval najednou k úhradě zbývající část kupní ceny 4.851 Kč.

2. Na základě smlouvy, dodatku z 9. 3. 2022 žalovaný od žalobce zakoupil mobilní telefon , značka, . Kupní cenu 4.289 Kč měl žalovaný uhradit v 35 měsíčních splátkách po 106 Kč a 36 splátce ve výši 80 Kč. Cena byla účtována s ostatními službami. Žalovaný na kupní cenu uhradil 499 Kč a 106 Kč. Zbytek kupní ceny neuhradil. Protože žalovaný nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování došlo s účinností od 9. 12. 2022 k ukončení služeb dodávaných žalobcem. Žalobce poté na základě smluvních oprávnění žalovanému doúčtoval najednou k úhradě zbývající část kupní ceny 3.366 Kč.

3. Na základě smlouvy, dodatku z 14. 6. 2022 měl žalovaný jako účastník služby elektronických komunikací možnost prostřednictvím svého mobilního telefonního čísla uskutečnit platby za zboží a služby. Žalovaný byl oprávněn zadávat příkazy k provedení platby za své nákupy u třetích stran. Žalobce je v tomto případě zprostředkovatelem a je oprávněn po žalovaném vymáhat cenu těchto plateb. Žalobce na základě toho po žalovaném požaduje uhradit ceny za služby třetích stran.

4. Na základě smlouvy, dodatku z 9. 3. 2022 si žalobce u žalovaného sjednal službu , Anonymizováno, v ceně 59 Kč měsíčně a službu , Anonymizováno, v ceně 39 Kč měsíčně. Jednalo se o ochranu internetovém připojení před útoky a škodlivým obsahem. Žalobce na základě toho po žalovaném požaduje uhradit ceny za tyto služby.

5. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žaloba mu byla doručena 11. 4. 2025 dle § 49 odst. 2, 4 o.s.ř. Protože byly splněny podmínky uvedené v § 115 a o.s.ř., rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání.

6. Žalobce s žalovaným uzavřeli 9. 3. 2022 smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, dohodu o splácení kupní ceny zařízení, číslo smlouvy , číslo, s tarifem , Anonymizováno, se službami mobilního volání k dvěma telefonním číslům, službou , hodnota, Dle této smlouvy se žalobce zavázal žalovanému poskytnout veřejně dostupné služby elektronických komunikací, volitelné služby, zadávat příkazy k platbám přes , jméno žalobkyně, , další služby. Žalovaný se zavázal za tyto služby uhradit žalobci vyúčtované částky. Za službu , Anonymizováno, měl hradit cenu 59 Kč měsíčně, za službu , Anonymizováno, cenu 39 Kč měsíčně. V rámci této smlouvy uzavřely kupní smlouvu o prodeji zařízení – , Anonymizováno, . Cenu měl žalovaný uhradit v 60 měsíčních splátkách po 99 Kč. Za doručení a instalaci modemu byla sjednána cena 499 Kč. Pro případ, že by se žalovaný dostal do prodlení s úhradou jakéhokoliv peněžitého závazku vůči žalobci nebo pokud by došlo k přerušení poskytování souvisejících služeb, byl žalobce oprávněn požadovat okamžité zaplacení zůstatku kupní smlouvy najednou. Toto bylo prokázáno smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, dohodu o splácení kupní ceny zařízení, číslo smlouvy , číslo, uzavřenou mezi účastníky řízení dne 9. 3. 2022, dodatkem ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací, dohoda o splácení kupní ceny, číslo smlouvy , číslo, .

7. Žalobce s žalovaným uzavřeli 14. 6. 2022 kupní smlouvu o prodeji zařízení – mobilní telefon , značka, . Kupní cenu 4.289 Kč měl žalovaný uhradit v 35 měsíčních splátkách po 106 Kč a 36 splátce ve výši 80 Kč. Pro případ, že by se žalovaný dostal do prodlení s úhradou jakéhokoliv peněžitého závazku vůči žalobci nebo pokud by došlo k přerušení poskytování souvisejících služeb, byl žalobce oprávněn požadovat okamžité zaplacení zůstatku kupní smlouvy najednou. Toto bylo prokázáno smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, dohodu o splácení kupní ceny zařízení, číslo smlouvy , číslo, , uzavřenou mezi účastníky řízení dne 14. 6. 2022, dodatkem ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací, dohoda o splácení kupní ceny, číslo smlouvy , číslo, .

8. Žalobce vystavil 12. 9. 2022 žalovanému fakturu za období od 12. 8. 2022 do 11. 9. 2022 splatnou 4. 10. 2022. V této faktuře byl žalovaný mimo jiné vyzván k úhradě za služby třetích stran – platby přes internet 884,97 Kč a 149,99 Kč, poplatku za , Anonymizováno, 59 Kč, poplatku za , Anonymizováno, 39 Kč, splátky kupní ceny za mobilní telefon 106 Kč, splátky kupní ceny za , Anonymizováno, 99 Kč.

9. Žalobce vystavil 12. 10. 2022 žalovanému fakturu za období od 12. 9. 2022 do 11. 10. 2022 splatnou 3. 11. 2022. V této faktuře byl žalovaný mimo jiné vyzván k úhradě poplatku za , Anonymizováno, 59 Kč, poplatku za , Anonymizováno, pro mobil 39 Kč, splátky kupní ceny za mobilní telefon 106 Kč, splátky kupní ceny za , Anonymizováno, 99 Kč.

10. Žalobce vystavil 12. 11. 2022 žalovanému fakturu za období od 12. 10. 2022 do 11. 11. 2022 splatnou 5. 12. 2022. V této faktuře byl žalovaný mimo jiné vyzván k úhradě poplatku za , Anonymizováno, 59 Kč, poplatku za , Anonymizováno, 39 Kč, splátky kupní ceny za mobilní telefon 106 Kč, splátky kupní ceny za , Anonymizováno, 99 Kč.

11. Žalovaný výše uvedené částky a další platby neuhradil. Žalobce proto v dopise z 4. 11. 2022 žalovanému sdělil, že dle § 65 z. č. 127/2005 Sb. zrušil služby elektronických komunikací včetně dohody s plátkách a informoval žalovaného, že se stal splatným celý zbytek nesplacených kupních cen za koncová zařízení.

12. Žalobce vystavil 12. 12. 2022 žalovanému fakturu za období od 12. 11. 2022 do 11. 12. 2022 splatnou 3. 1. 2023. V této faktuře byl žalovaný mimo jiné vyzván k úhradě doplatku kupní ceny za mobilní telefon 3.366 Kč, splátky kupní ceny za O2 Smart Box 99 Kč.

13. Žalobce vystavil 12. 1. 2023 žalovanému fakturu za období od 12. 12. 2022 do 11. 1. 2023 splatnou 3. 2. 2023. V této faktuře byl žalovaný vyzván k úhradě splátky kupní ceny za , Anonymizováno, 99 Kč.

14. Žalobce vystavil 12. 2. 2023 žalovanému fakturu za období od 12. 1. 2023 do 11. 2. 2023 splatnou 6. 3. 2023. V této faktuře byl žalovaný vyzván k úhradě splátky kupní ceny za , Anonymizováno, 99 Kč.

15. Žalobce vystavil 12. 3. 2023 žalovanému fakturu za období od 12. 2. 2023 do 11. 3. 2023 splatnou 3. 4. 2023. V této faktuře byl žalovaný vyzván k úhradě doplatku kupní ceny za , Anonymizováno, 4.851 Kč.

16. Žalovaný výše uvedené vyúčtované částky přes další upomínky z 18. 1. 2023, 12. 9. 2024 neuhradil.

17. Toto bylo prokázáno předmětnými fakturami vystavenými žalobcem žalovanému dne 12. 9. 2022, 12. 10. 2022, 12. 11. 2022, 12. 12. 2022, 12. 1. 2023, 12. 2. 2023, 12. 3. 2023, dopisem žalobce z 4. 11. 2022 – zrušení poskytování služeb včetně dodejky, přehledem neuhrazených faktur k 4. 11. 2022, dopisem žalobce žalovanému z 18. 1. 2023 – pokus o smír, dopisem žalobce žalovanému z 12. 9. 2024 – předžalobní upomínka včetně dodejky, záznamy žalobce o doručení mailových zpráv obsahujících vyúčtování.

18. Dle § 1746 odst. 2 o. z. mohou strany uzavřít i takovou smlouvu, která není zvláště jako typ smlouvy upravena.

19. Dle § 2079 odst. 1 o. z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

20. Žalovaný a žalobce uzavřeli účastnické smlouvy, na základě níž se žalobce zavázal žalovanému poskytovat veřejně dostupné služby elektronických komunikací volitelné služby, zadávat příkazy k platbám přes , jméno žalobkyně, a poskytovat další služby. Za to měl žalovaný hradit vyúčtovanou cenu. Žalovaný je povinen uhradit žalobci částku 1.034,96 Kč za služby třetích stran, 3 x 59 Kč – poplatek za službu , Anonymizováno, , 3 x 39 Kč – poplatek za službu , Anonymizováno, . Protože žalovaný tyto částky ani po její splatnosti neuhradil, uložil mu tuto povinnost soud.

21. Dále účastníci řízení uzavřeli ve smyslu § 2079 OZ odst. 1 kupní smlouvy, na základě kterých žalobce žalovanému dodal koncová zařízení , Anonymizováno, a mobilní telefon , Anonymizováno, Žalovaný měl za , Anonymizováno, uhradit kupní cenu 5.490 v 60 měsíčních splátkách po 99 Kč. Kupní cenu za telefon ve výši 4.289 Kč měl uhradit v 35 měsíčních splátkách po 106 Kč a 36 splátce po 80 Kč. Žalovaný za , Anonymizováno, dluží uhradit 5 splátek po 99 Kč a doplatek 4.851 Kč, za telefon dluží uhradit 3 splátky po 106 Kč a doplatek 3.366 Kč. Protože žalovaný dosud tyto platby neuhradil, uložil mu tuto povinnost dle § 2079 odst. 1 o. z. soud.

22. Soud s ohledem na výše uvedené žalobě zcela vyhověl a uložil žalovanému uhradit žalobci celkovou částku ve výši 10.375,76 Kč. Protože žalovaný neuhradil tyto částky včas, ve lhůtách splatnosti, dostal se do prodlení. Soud proto žalobci přiznal vůči žalovanému dle § 1970 o. z. nárok na zaplacení úroků z prodlení.

23. Žalobce měl v řízení zcela úspěch. Soud proto uložil dle § 142 odst. 3 o.s.ř. žalovanému povinnost uhradit žalobci náklady spojené s tímto řízením ve výši 1.000 Kč. Náklady řízení, které je žalovaný povinen uhradit, spočívají v zaplaceném soudním poplatku 800 Kč a v paušální náhradě nákladů žalobce spojených s tímto řízením ve výši 200 Kč. Paušální náhrada nákladů žalobce byla stanovena dle § 151 odst. 3 o.s.ř. a dle vyhl. č. 254/2015 Sb. zvláště § 2 odst. 1 této vyhlášky za dva úkony: podání žaloby a výzvu před podáním žaloby – dopis z 10. 6. 2019, označený jako pokus o smír. Náklady žalobce byly stanoveny ve stejné výši, jak je požadoval žalobce.

24. Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny třídenní v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř..