11 C 101/2021
č. j. 11 C 101/2021-39
V PLATNOSTICitované zákony (9)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 49 § 115 § 137 § 142 § 160
- ze dne 13. července 1999 o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), 168/1999 Sb. — § 4
- Vyhláška Ministerstva financí, kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), 205/1999 Sb. — § 2 § 4
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 1970
Plný text
Okresní soud v Jičíně rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Chrástem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o 12.762 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 12.762 Kč, úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 12.762 Kč za dobu od 22. 3. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2.252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.
1. Žalobce se žalobou doručenou soudu 30. 3. 2021 domáhal po žalované zaplacení částky 12.762 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že registrovaný osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2.500 cm3, r. z. [anonymizována dvě slova] [číslo], neměl v době do 27. 6. 2019 do 7. 11. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle z.č. 168/1999 Sb. dále jen pojištění odpovědnosti. Žalovaná byla provozovatel, vlastník tohoto vozidla. Žalobce proto po žalované požaduje uhradit částku 12.462 Kč, kterou tvoří příspěvek dle § 4 odst. 1 z.č. 168/1999 Sb. 134 dnů po 93 Kč a a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva dle ustanovení § 4 odst. 4 z.č. 168/199 Sb. a dle vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Žaloba jí byla doručena dne 21. 6. 2021 postupem dle § 49 odst. 2, 4 o.s.ř.
3. Protože byly splněny podmínky uvedené v § 115 a o.s.ř. rozhodl soud ve věci bez jednání.
4. Z provedeného dokazování byly prokázány tyto skutečnosti. Vozidlo VIN: [anonymizováno] se zdvihovým objemem 2.926 cm3 bylo evidované v Centrálním registru vozidel jako provozované i v období 27. 6. 2019 do 7. 11. 2019. V tomto období nebylo k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škody způsobené provozem vozidla dle z. č. 168/1999 Sb. Vlastníkem a provozovatelem tohoto vozidla byla žalovaná. Toto bylo prokázáno zprávou [stát. instituce], odbor dopravy z 1. 6. 2021 - údaje z registru silničních vozidel. Žalovaná nevyvrátila a neprokázala, že by v daném období bylo k tomuto vozidlu sjednáno řádné pojištění odpovědnosti.
5. Žalobce vyzval žalovanou k úhradě zákonného příspěvku za nepojištění předmětného vozidla v období od 27. 6. 2019 do 7. 11. 2019 ve výši 12.462 Kč, a to do 30 dnů ode dne doručení výzvy, výzvou z 5. 2. 2020 Náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč žalobce nepožadoval v případě, že dojde k úhradě do 30 dnů od doručení výzvy, to znamená, že jej požadoval v případě, že žalovaný neuhradí příspěvek do 30 dnů od doručení výzvy. Výzva byla žalované doručena 11. 2. 2020 O zaplacení těchto částek ji upomínal upomínkou z 21. 5. 2020 a předžalobní upomínkou z 2. 2. 2021. Toto bylo prokázáno výzvou z 5. 2. 2020, včetně poštovního podacího archu a zprávy České pošty, upozorněním z 21. 5. 2020 a předžalobní výzvou z 2. 2. 2021 včetně podacího lístku. 6. § 4 z.č. 168/1999 Sb. zní: 1) Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 2) Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 4) Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 5) Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 6) Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 7) Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.
7. Dle § 2 odst. 1 vyhl. č. 205/1999 Sb. se denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro a) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru do 50 cm3 včetně ve výši 4 Kč, b) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 50 cm3 do 350 cm3 včetně ve výši 8 Kč, c) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 350 cm3 do 500 cm3 včetně ve výši 21 Kč, d) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3 ve výši 25 Kč, e) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3 včetně ve výši 30 Kč, f) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč, g) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč, h) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč, i) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 ve výši 93 Kč, j) obytný automobil ve výši 61 Kč, k ) sanitní automobil ve výši 94 Kč, l) autobus s nejvyšší povolenou hmotností do 5 000 kg včetně ve výši 155 Kč, m) autobus s nejvyšší povolenou hmotností nad 5 000 kg ve výši 290 Kč, n) trolejbus ve výši 56 Kč, o) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč, p) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg včetně ve výši 145 Kč, q) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nad 12 000 kg ve výši 261 Kč, r) nákladní automobil, který je nebo má být v registru silničních vozidel zapsán jako tahač návěsů, nebo tahač přívěsů, ve výši 563 Kč, s ) traktor ve výši 16 Kč, t) přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností do 750 kg včetně ve výši 4 Kč, u) přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností nad 750 kg do 10 000 kg včetně ve výši 7 Kč, v ) přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností nad 10 000 kg ve výši 70 Kč, w) vozidla jiná než podle písmen a) až v ) ve výši 20 Kč.
8. Dle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.
9. Žalovaná jako vlastník osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2.926 cm3, VIN: [anonymizováno] nezajistila v období od 27. 6. 2019 do 7. 11. 2019 pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. V této době bylo vozidlo provozováno, což vyplývá z údajů centrálního registru motorových vozidel a žalovaná netvrdila a neprokázala opak. Žalobce má proto dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. vůči žalované právo na uhrazení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, bez uzavřeného pojištění odpovědnosti za škody způsobené provozem vozidla. Základ příspěvku za období 27. 6. 2019 do 7. 11. 2019 je dle § 4 odst. 2 písm. o z. č. 168/1999 Sb. stanoven ve výši 12.462 Kč (134 dnů x 93 Kč). Žalovaná byla výzvou z 5. 5. 2020 vyzvána k úhradě této částky a nákladů na uplatnění. Žalovaná byla povinna tuto částku uhradit do 30 dnů od doručení této výzvy. Žalovaná tuto částku žalobci neuhradila.
10. Jelikož žalovaná dlužný příspěvek neuhradila, uložil jí soud dle § 4 odst. 1, 2 písm. o. z. č. 168/1999 Sb. povinnost nahradit žalobci celkem částku 12.762 Kč. Tuto částku tvoří základ příspěvku 12.462 Kč a náklady na jeho uplatnění dle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Protože žalovaná tuto částku neuhradila včas, dostala se do prodlení. Soud proto žalované uložil dle § 1970 z. č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) uhradit žalobci i úroky z prodlení z částky 12.762 Kč.
11. Žalobce měl v řízení zcela úspěch. Soud proto dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. uložil žalované povinnost zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 2.252 Kč Náklady řízení, které je žalovaná povinna uhradit spočívají v zaplaceném soudním poplatku 800 Kč a nákladech za zastoupení advokátem 1.452 Kč Náklady advokáta tvoří odměna za 3 úkony právní služby po 300 Kč (§ 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) vyhl. 177/1996 Sb.) a 21 % DPH v částce 252 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Při stanovení odměny advokáta soud postupoval dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Předmětem žaloby je zaplacení 12.762 Kč Tomu odpovídá i to, že sám žalobce požadoval odměnu advokáta ve stejné výši. Soud nepřiznal žalobci právo na náklady za úkon z 6. 8. 2021, protože se nejednalo o úkon účelné vynaložený k uplatňovaná práva žalobce. Žalobce v tomto podání doplňoval žalobu o údaje a důkazy, které již mohl uvést v samotné žalobě.
12. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.