11 C 123/2022

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Chrástem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 16.568 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 10.158 Kč, úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 9.858 Kč za dobu od 7. 10. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 6.410 Kč, úrok z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 6.110 Kč za dobu od 25. 8. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2.252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupkyně žalobce.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu 18. 4. 2022 domáhal po žalovaném zaplacení částky 16.568 Kč s příslušenstvím.

2. Žalobu odůvodnil tím, že osobní automobil r. z. [anonymizováno] [číslo] neměl v době od 30. 1. 2020 do 14. 5. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle z. č. 168/1999 Sb. dále jen pojištění odpovědnosti. Žalovaný byl provozovatel, vlastník tohoto vozidla. Žalobce proto po žalovaném požaduje uhradit částku 10.158 Kč, kterou tvoří příspěvky dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. a poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva dle ustanovení § 4 odst. 4 z. č. 168/199 Sb. a dle vyhl. č. 205/1999 Sb. Dále uvedl, že osobní automobil r. z. [anonymizováno] [číslo] neměl v době od 15. 1. 2021 do 18. 4. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle z. č. 168/1999 Sb. dále jen pojištění odpovědnosti. Žalovaný byl provozovatel, vlastník tohoto vozidla. Žalobce proto po žalovaném požaduje uhradit částku 6.410 Kč, kterou tvoří příspěvky dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. a poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva dle ustanovení § 4 odst. 4 z. č. 168/199 Sb. a dle vyhl. č. 205/1999 Sb.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žaloba mu byla doručena dle § 49 odst. 2, 4 o.s.ř. dne 5. 9. 2022. K jednání dne 27. 10. 2022 se žádný z účastníků řízení nedostavil. Zástupkyně žalobce se z jednání omluvila, žalovaný nikoliv. Předvolání k jednání bylo žalovanému doručeno dle § 49 odst. 2, 4 o.s.ř. dne 6. 10. 2022. Soud postupoval dle § 101 odst. 3 o.s.ř. a jednal v nepřítomnosti účastníků řízení.

4. Z předložených důkazů byly prokázány tyto skutečnosti.

5. Osobní automobil r. z. [anonymizováno] [číslo] se zdvihovým objemem motoru 3.123 cm3 byl v období od 30. 1. 2020 do 14. 5. 2020 evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. V tomto období nebylo k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škody způsobené provozem vozidla dle z. č. 168/1999 Sb. Jako vlastník a provozovatel tohoto vozidla byl evidován žalovaný. Toto bylo prokázáno zprávou Městského úřadu Hořice, Odbor dopravy. Žalovaný netvrdil a neprokázal, že by v daných obdobích bylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, že by nebyl majitelem daného vozidla a nijak nevyvracel a nezpochybňoval předložené důkazy.

6. Žalobce sepsal 23. 7. 2020 výzvu žalovanému k úhradě zákonného příspěvku za nepojištění předmětného vozidla v období od 30. 1. 2020 do 14. 5. 2020 ve výši 9.858 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč a to do 60 dnů od doručení této výzvy. Tato výzva byla odeslána žalovanému dne 23. 7. 2020 a dostala se do jeho dispoziční sféry. Toto bylo prokázáno výzvou žalobce žalovanému z 23. 7. 2020, zprávou České pošty s. p. o doručování (čl. 30 spisu).

7. Osobní automobil r. z. [anonymizováno] [číslo] se zdvihovým objemem motoru [číslo] cm3 byl v období od 15. 1. 2021 do 18. 4. 2021 evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. V tomto období nebylo k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škody způsobené provozem vozidla dle z. č. 168/1999 Sb. Jako vlastník a provozovatel tohoto vozidla byl evidován žalovaný. Toto bylo prokázáno zprávou Městského úřadu Hořice, Odbor dopravy. Žalovaný netvrdil a neprokázal, že by v daných obdobích bylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, že by nebyl majitelem daného vozidla a nijak nevyvracel a nezpochybňoval předložené důkazy.

8. Žalobce sepsal 10. 6. 2021 výzvu žalovanému k úhradě zákonného příspěvku za nepojištění předmětného vozidla v období od 15. 1. 2021 do 18. 4. 2021 ve výši 6.110 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč do 60 dnů od doručení této výzvy. Tato výzva byla odeslána žalovanému dne 10. 6. 2021 a dostala se do jeho dispoziční sféry. Toto bylo prokázáno výzvou žalobce žalovanému z 10. 6. 2021, poštovním podacím archem (čl. 70 spisu), zprávou České pošty s. p. o doručování (čl. 44, 45 spisu). 9. § 1 odst. 2 písm. a z. č. 168/1999 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2018 zní: Nestanoví-li tento zákon jinak a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 10. § 4 z. č. 168/1999 Sb. zní: 1) [příjmení] tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 2) Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 4) Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 5) Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 6) Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 7) Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

11. Dle § 2 odst. 1 vyhl. č. 205/1999 Sb. se denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro a) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru do 50 cm3 včetně ve výši 4 Kč, b) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 50 cm3 do 350 cm3 včetně ve výši 8 Kč, c) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 350 cm3 do 500 cm3 včetně ve výši 21 Kč, d) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3 ve výši 25 Kč, e) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3 včetně ve výši 30 Kč, f) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč, g) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč, h) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč, i) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 ve výši 93 Kč, j) obytný automobil ve výši 61 Kč, k ) sanitní automobil ve výši 94 Kč, l) autobus s nejvyšší povolenou hmotností do 5 000 kg včetně ve výši 155 Kč, m) autobus s nejvyšší povolenou hmotností nad 5 000 kg ve výši 290 Kč, n) trolejbus ve výši 56 Kč, o) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč, p) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg včetně ve výši 145 Kč, q) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nad 12 000 kg ve výši 261 Kč, r) nákladní automobil, který je nebo má být v registru silničních vozidel zapsán jako tahač návěsů, nebo tahač přívěsů, ve výši 563 Kč, s ) traktor ve výši 16 Kč, t) přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností do 750 kg včetně ve výši 4 Kč, u) přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností nad 750 kg do 10 000 kg včetně ve výši 7 Kč, v ) přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností nad 10 000 kg ve výši 70 Kč, w) vozidla jiná než podle písmen a) až v ) ve výši 20 Kč.

12. Dle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. výše nákladů [obec] [anonymizována dvě slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

13. Žalovaný jako vlastník osobního vozidla r. z. [anonymizováno] [číslo] se zdvihovým objemem motoru 3.123 cm3 nezajistil v období od 30. 1. 2020 do 14. 5. 2020 pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. V této době bylo vozidlo evidováno v registru vozidel ve statusu provozované. Žalovaný tím porušil povinnost uvedenou v § 1 odst. 2 písm. a z. č. 168/1999 Sb. Žalobce měl proto dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. vůči žalovanému právo na uhrazení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo zapsané v registru silničních vozidel bez toho, že by k němu bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škody způsobené jeho provozem.

14. Základ příspěvku vyplývající z nepojištění vozidla r. z. 3 [anonymizováno] [číslo] v období od 30. 1. 2020 do 14. 5. 2020 je dle § 4 odst. 3 z. č. 168/1999 Sb., § 2 odst. 1 písm. i) vyhl. č. 205/1999 Sb. stanoven ve výši 9.858 Kč (106 dnů x 93 Kč). Žalobce sepsal dne 23. 7. 2020 výzvu, kterou vyzval žalovaného, aby tuto částku a náklady uplatnění 300 Kč uhradil do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Tato výzva byla odeslána dne 23. 7. 2020, dostala se do dispoziční sféry žalovaného a dle § 573 o. z. byla žalovanému doručena 26. 7. 2020. Žalovaný z této částky nic neuhradil.

15. Jelikož žalovaný tento příspěvek neuhradil, uložil mu soud dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. povinnost nahradit žalobci celkem částku 10.158 Kč. Tuto částku tvoří příspěvek 9.858 Kč a náklady na jeho uplatnění dle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalovaný měl částku 9.858 Kč uhradit do 60 dnů od 26. 7. 2020, kdy mu byla dle § 573 o. z. doručena výzva. Jelikož tak neučinil, dostal se do prodlení s úhradou částky 9.858 Kč. Soud proto žalovanému uložil dle § 1970 z. č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) uhradit žalobci i úroky z prodlení z částky 9.858 Kč za žalovanou dobu od 7. 10. 2020.

16. Žalovaný jako vlastník osobního vozidla r. z. [anonymizováno] [číslo] se zdvihovým objemem motoru [číslo] cm3 nezajistil v období od 15. 1. 2021 do 18. 4. 2021 pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. V této době bylo vozidlo evidováno v registru vozidel ve statusu provozované. Žalovaný tím porušil povinnost uvedenou v § 1 odst. 2 písm. a z. č. 168/1999 Sb. Žalobce měl proto dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. vůči žalovanému právo na uhrazení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo zapsané v registru silničních vozidel bez toho, že by k němu bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škody způsobené jeho provozem.

17. Základ příspěvku vyplývající z nepojištění vozidla r. z. [anonymizováno] [číslo] v období 15. 1. 2021 do 18. 4. 2021 je dle § 4 odst. 3 z. č. 168/1999 Sb., § 2 odst. 1 písm. g) vyhl. č. 205/1999 Sb. stanoven ve výši 6.110 Kč (94 dnů x 65 Kč). Žalobce sepsal dne 10. 6. 2021 výzvu, kterou vyzval žalovaného, aby tuto částku a náklady uplatnění 300 Kč uhradil do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Tato výzva byla odeslána dne 10. 6. 2021, dostala se do dispoziční sféry žalovaného a dle § 573 o. z. byla žalovanému doručena 13. 6. 2021. Žalovaný z této částky nic neuhradil.

18. Jelikož žalovaný tento příspěvek neuhradil, uložil mu soud dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. povinnost nahradit žalobci celkem částku 6.410 Kč. Tuto částku tvoří příspěvek 6.110 Kč a náklady na jeho uplatnění dle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalovaný měl částku 6.110 Kč uhradit do 60 dnů od 13. 6. 2021, kdy mu byla doručena výzva. Jelikož tak neučinil, dostal se do prodlení s úhradou částky 6.110 Kč. Soud proto žalovanému uložil dle § 1970 z. č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) uhradit žalobci i úroky z prodlení z částky 6.110 Kč za žalovanou dobu od 25. 8. 2021.

19. Žalobce měl v řízení zcela úspěch. Soud proto dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 2.252 Kč Náklady řízení, které je žalovaný povinen uhradit spočívají v zaplaceném soudním poplatku 800 Kč a nákladech za zastoupení advokátkou 1.452 Kč Náklady advokátky tvoří odměna za 3 úkony právní služby po 300 Kč (§ 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) vyhl. 177/1996 Sb.) a 21 % DPH v částce 252 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Při stanovení odměny advokáta soud postupoval dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Předmětem žaloby je zaplacení 16.586 Kč Náklady za podání z 21. 10. 2022 soud žalobci nepřiznal, protože tímto podáním byla doplňována tvrzení a důkazy, které mohly být uvedeny a předloženy již v samotné žalobě. Proto tento úkon nelze považovat za úkon potřebný k účelnému uplatňování práva.

20. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř.