11 C 13/2025

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudcem Mgr. Tomášem Chrástem ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného trvale bytem Adresa žalovaného o 23.300 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 23.300 Kč, úrok z prodlení ve výši 1.332,24 Kč, úrok ve výši 821,91 Kč, úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 23.300 Kč za dobu od 23. 6. 2024 do zaplacení, úrok ve výši 15 % ročně z částky 20.000 Kč za dobu od 1. 1. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2.384 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobce.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu 29. 10. 2024 domáhal po žalovaném zaplacení 23.300 Kč, úroku z prodlení ve výši 1.332,24 Kč, úroku ve výši 821,91 Kč, úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 23.300 Kč za dobu od 23. 6. 2024 do zaplacení, úroku ve výši 15 % ročně z částky 20.000 Kč za dobu od 1. 1. 2024 do zaplacení. K odůvodnění žaloby uvedl, že právní předchůdce žalobce společnost , právnická osoba, ., dříve po názvem , právnická osoba, s žalovaným uzavřel 28. 8. 2023 smlouvu o revolvingovém úvěru. Součástí této smlouvy byly i dispozice, produktové podmínky revolvingového úvěru a kreditní karty, všeobecné obchodní podmínky právního předchůdce žalobce. Na základě této smlouvy právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému úvěrový rámec ve výši 20.000 Kč a byla mu poskytnuta kreditní karta. Žalovaný se zavázal úvěr měsíčně splácet. Zpátky zahrnovaly minimálně splátku 2 % z částky, která byla čerpána v předcházejícím měsíci, vyúčtované poplatky. Žalovaný toto nedodržel. Právní předchůdce žalobce proto ukončil dne 31. 12. 2023 úvěrovou smlouvu a vyzval žalovaného k okamžité úhradě dlužné částky. Ke dni ukončení byla dlužná částka ve výši 24.121,91 Kč. Tato pohledávka byla postoupena na žalobce. Žalobce požaduje uhradit jistinu ve výši 20.000 Kč, poplatky ve výši 3.300 Kč, úrok ve výši 821,91 Kč, úrok z prodlení ve výši 1.332,24 Kč, úrok ve výši 15% ročně z částky 20.000 Kč za dobu od 1. 1. 2024 do zaplacení a úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 23.300 Kč za dobu od 23. 6. 2024 do zaplacení.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žaloba byla žalovanému doručena 24. 3. 2025 dle § 49 odst. 2, 4 o.s.ř.

3. Protože byly splněny podmínky uvedené v § 115 a o.s.ř., rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání.

4. Z předložených důkazů byly prokázány tyto skutečnosti.

5. Žalovaný a právní předchůdce žalobce společnost , právnická osoba, ., uzavřeli 28. 8. 2023 smlouvu o spotřebitelském revolvingovém úvěru a vydávání a užívání karty, na základě které právní předchůdce žalobce žalovanému poskytl úvěrový rámec 20.000 Kč. Žalovaný se zavázal revolvingový úvěr splácet a to část vyčerpaná částky, úroky a poplatky. Splátky měly být prováděny měsíčně. Pokud se žalovaný ocitne v prodlení se splněním jakékoliv pohledávky právního předchůdce žalobce, byl právní předchůdce žalobce oprávněn prohlásit dluhy žalovaného za ihned splatné a požádat o jejich předčasné zaplacení (viz body V. 5,6 úvěrové smlouvy).

6. Toto bylo prokázáno smlouvou o spotřebitelském revolvingovém úvěru a vydávání a užívání karty uzavřenou mezi žalovaným a , právnická osoba, . dne 28. 8. 2023, žádostí o smlouvu o revolvingovém úvěru a vydání a užívání karty, formulářem pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, vyjádřením právního předchůdce žalobce k posouzení úvěruschopnosti ze dne 7. 4. 2025.

7. Žalovaný poskytnutý úvěr čerpal, ale řádně jej nesplácel. Právní předchůdce žalobce po marných upomínkách v dopise z 31. 12. 2023 informoval žalovaného pohledávky a vyzval jej k úhradě dlužné částky 24.121,91 Kč do 15. 1. 2024.

8. Toto bylo prokázáno dopisem žalobu právního předchůdce žalobce žalovanému z 31. 12. 2023, seznamem odeslané pošty, dopisy s upomínkami právního předchůdce žalovanému z 11. 10. 2023, 4. 12. 2023, 15. 12. 2023, výpisy ke kreditní kartě.

9. Tato pohledávka byla postoupena na žalobce. Žalovaný ani poté dluh neuhradil. Toto bylo prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou mezi žalobcem a , právnická osoba, . dne 19. 6. 2024, seznamem postoupených pohledávek z 1. 7. 2021, oznámením , právnická osoba, žalovanému z 28. 6. 2024, výzvou zástupce žalobce žalovanému z 27. 9. 2024 včetně podacího lístku.

10. Dle § 2395 o. z. se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

11. V dané věci právní předchůdce žalobce , právnická osoba, . s žalovaným uzavřeli smlouvu o úvěru dle § 2395 o. z. Žalovanému byl na základě této smlouvy poskytnut úvěrový rámec do výše 20.000 Kč, který žalovaný čerpal. Kromě jistiny se žalovaný zavázal uhradit žalobci úroky a poplatky. Úvěr měl žalovaný splatit v měsíčních splátkách závisejících na výši čerpané částky společně s úroky a poplatky. Žalovaný tento úvěr čerpal, ale řádně jej nesplácel. Právní předchůdce žalobce proto zesplatnil úvěrovou smlouvu a vyzval žalovaného okamžité úhradě dluhu do 15. 1. 2024. Dluh nebyl dosud uhrazen. Soud proto žalovanému dle § 2395 o. z. uložil povinnost uhradit žalobci dlužnou jistinu ve výši 20.000 Kč, poplatky ve výši 3.300 Kč. Dále žalovanému dle § 2395 o. z. uložil povinnost uhradit žalobci sjednaný a žalovaný úrok. Protože žalovaný neuhradil splátky a celý úvěr včas, uložil soud dle § 1970 o. z. žalovanému povinnost uhradit žalobci žalované úroky z prodlení.

12. Žalobce měl v řízení zcela úspěch. Soud proto dle § 142 odst. 3 o.s.ř. uložil žalovanému povinnost uhradit žalobci náklady spojené s tímto řízem ve výši 2.384 Kč. Náklady žalobce spočívají v zaplaceném soudním poplatku 932 Kč a nákladech za zastoupení advokátem 1.452 Kč. Náklady advokáta tvoří jeho odměna ve výši 900 Kč za 3 úkony právní služby po 300 Kč (stanoveno dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2024 za úkony: převzetí a příprava zastoupení, výzva dle § 11 odst. 1 písm. d vyhl. č. 177/1996 Sb. podání žaloby), 3 paušální náhrada hotových výdajů dle § 14 odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2024 po 100 Kč a DPH 252 Kč. Při stanovení odměny advokátky soud postupoval dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Z úřední činnosti je soudu známo, že žalobce podal u soudu na ustáleném vzoru více skutkově a právně obdobných věcí – návrhů. Předmětem žaloby je zaplacení 23.300 Kč s příslušenstvím. Náklady za doplnění žaloby ze dne 15. 4. 2025 soud žalobci nepřiznal, protože žalobce mohl tvrzení a důkazy uvedená označená v tomto podání předložit a uvést již samotné žalobě a nejedná se proto o náklady potřebné k účelnému uplatňování práva.

13. Lhůty k plnění povinností byly stanoveny třídenní v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř..