11 C 133/2025

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudcem Mgr. Tomášem Chrástem ve věci žalobce: Jméno žalobce , IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného trvale bytem Adresa žalovaného o 13.770 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 1.530 Kč, úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1.530 Kč za dobu od 7. 12. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 1.530 Kč, úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1.530 Kč za dobu od 20. 4. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 1.530 Kč, úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1.530 Kč za dobu od 22. 4. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

IV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 1.530 Kč, úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1.530 Kč za dobu od 7. 5. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

V. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 1.530 Kč, úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1.530 Kč za dobu od 10.10.2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

VI. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 1.530 Kč, úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1.530 Kč za dobu od 4. 1. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

VII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 1.530 Kč, úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1.530 Kč za dobu od 30. 5. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

VIII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 1.530 Kč, úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1.530 Kč za dobu od 25. 8. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

IX. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 1.530 Kč, úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1.530 Kč za dobu od 2. 9. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

X. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2.615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu 16. 3. 2025 domáhal po žalovaném zaplacení částky 13.770 Kč s příslušenstvím.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žaloba mu byla doručena do vlastních rukou dle § 50m odst. 1, 3 o.s.ř. dne 9. 6. 2025. Protože byly splněny podmínky uvedené v § 115a o.s.ř., rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání.

3. Z předložených důkazů vyplývá, že žalovaný dne 6. 12. 2022 cestoval metrem trasou C –prostředkem hromadné dopravy provozované žalobcem, a přitom byl v 9.55 hod. kontrolován zaměstnancem žalobce. Žalovaný se při kontrole neprokázal jízdním dokladem. Žalovanému bylo uloženo zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1.500 Kč a jízdné 30 Kč. To neučinil.

4. Žalovaný dne 19. 4. 2023 cestoval metrem trasou B – prostředkem hromadné dopravy provozované žalobcem, a přitom byl v 15.14 hod. kontrolován zaměstnancem žalobce. Žalovaný se při kontrole neprokázal jízdním dokladem. Žalovanému bylo uloženo zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1.500 Kč a jízdné 30 Kč. To neučinil.

5. Žalovaný dne 21. 4. 2023 cestoval metrem trasou B – prostředkem hromadné dopravy provozované žalobcem, a přitom byl v 15.57 hod. kontrolován zaměstnancem žalobce. Žalovaný se při kontrole neprokázal jízdním dokladem. Žalovanému bylo uloženo zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1.500 Kč a jízdné 30 Kč. To neučinil.

6. Žalovaný dne 6. 5. 2023 cestoval metrem trasou B – prostředkem hromadné dopravy provozované žalobcem, a přitom byl v 7.43 hod. kontrolován zaměstnancem žalobce. Žalovaný se při kontrole neprokázal jízdním dokladem. Žalovanému bylo uloženo zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1.500 Kč a jízdné 30 Kč. To neučinil.

7. Žalovaný dne 9. 10. 2023 cestoval linkou č. 22 – prostředkem hromadné dopravy provozované žalobcem, a přitom byl v 11.40 hod. kontrolován zaměstnancem žalobce. Žalovaný se při kontrole neprokázal jízdním dokladem. Žalovanému bylo uloženo zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1.500 Kč a jízdné 30 Kč. To neučinil.

8. Žalovaný dne 3. 1. 2024 cestoval metrem trasou B – prostředkem hromadné dopravy provozované žalobcem, a přitom byl v 15.57 hod. kontrolován zaměstnancem žalobce. Žalovaný se při kontrole neprokázal jízdním dokladem. Žalovanému bylo uloženo zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1.500 Kč a jízdné 30 Kč. To neučinil.

9. Žalovaný dne 29. 5. 2024 cestoval linkou č. 177 – prostředkem hromadné dopravy provozované žalobcem, a přitom byl v 12.45 hod. kontrolován zaměstnancem žalobce. Žalovaný se při kontrole neprokázal jízdním dokladem. Žalovanému bylo uloženo zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1.500 Kč a jízdné 30 Kč. To neučinil.

10. Žalovaný dne 24. 8. 2024 cestoval metrem trasou C – prostředkem hromadné dopravy provozované žalobcem, a přitom byl v 14.28 hod. kontrolován zaměstnancem žalobce. Žalovaný se při kontrole neprokázal jízdním dokladem. Žalovanému bylo uloženo zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1.500 Kč a jízdné 30 Kč. To neučinil.

11. Žalovaný dne 1. 9. 2024 cestoval metrem trasou C – prostředkem hromadné dopravy provozované žalobcem, a přitom byl v 20.27 hod. kontrolován zaměstnancem žalobce. Žalovaný se při kontrole neprokázal jízdním dokladem. Žalovanému bylo uloženo zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1.500 Kč a jízdné 30 Kč. To neučinil.

12. Podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.

13. Podle § 18a odst. 2 písm. c z. č. 111/1994 Sb. je cestující je povinen c) na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození, adresa pro doručování, číslo osobního dokladu a u osob, které nedosáhly plnoletosti, osobní údaje zákonného zástupce v rozsahu jméno, příjmení, datum narození a adresa pro doručování.

14. Dle § 37 odst. 4 písm. d z. č. 266/1994 Sb. jsou průvodčí drážního vozidla, osoba, která řídí drážní vozidlo, nebo jiná osoba ve veřejné drážní osobní dopravě pověřená dopravcem a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce (dále jen "pověřená osoba") oprávněni uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě; osobními údaji potřebnými k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému se rozumí jméno, příjmení a datum a místo narození, adresa pro doručován), číslo osobního dokladu a u osob, které nedosáhly plnoletosti, osobní údaje zákonného zástupce v rozsahu jméno, příjmení, datum narození a adresa pro doručování.

15. Žalovaný opakovaně použil hromadný dopravní prostředky provozovaný žalobcem, ale neprokázal se platným jízdním dokladem. Tím vznikl dopravci, dle § 2550 o. z., § 37 odst. 4 písm. d z. č. 266/1994 Sb., případně dle § 18a odst. 2 písm. c z. č. 111/1994 Sb. a platných přepravních tarifů, nárok na zaplacení postih§ ve výši 9x 1.500 Kč a jízdného ve výši 9 x 30 Kč. Žalovaný tyto částky neuhradil. Soud proto požadovanou částku 13.770 Kč (9 x 1.550 Kč) žalobci přiznal a uložil žalovanému povinnost k jejímu zaplacení. Jelikož žalovaný neuhradil tuto částku včas, uložil mu soud dle § 1970 o. z. povinnost zaplatit žalobci i úrok z prodlení z dlužné částky.

16. Žalobce měl v řízení plný úspěch a před podáním žaloby postupoval dle § 142a odst. 1 o.s.ř., soud proto uložil dle § 142 odst. 1 o.s.ř. žalovanému povinnost uhradit žalobci náklady spojené s tímto řízením ve výši 2.615 Kč. Náklady řízení, které je žalovaný povinen uhradit, spočívají v zaplaceném soudním poplatku 800 Kč a nákladech za zastoupení advokátem 1.815 Kč. Náklady advokáta tvoří odměna za 3 úkony právní služby po 400 Kč (§ 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 6 písm. a) vyhl. 177/1996 Sb.) a DPH 315 Kč. Při stanovení odměny advokáta soud postupoval dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Z úřední činnosti je soudu známo, že žalobce podal u soudu na ustáleném vzoru více skutkově a právně obdobných věcí – návrhů. Předmětem žaloby je zaplacení 13.770 Kč. Tomu odpovídá i to, že sám žalobce požadoval náhradu nákladů řízení ve stejné výši.