11 C 137/2025

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudcem Mgr. Tomášem Chrástem ve věci žalobce: jméno žalobkyně , IČO IČO sídlem adresa proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného trvale bytem Adresa žalovaného o 13.902 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 13.902 Kč, úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 13.902 Kč za dobu od 6. 6. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 1.700 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 18. 12. 2024 domáhal po žalovaném zaplacení 13.902 Kč, úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 13.902 Kč za dobu od 6. 6. 2024 do zaplacení. K odůvodnění žaloby uvedl, že žalovaný dne 1. 6. 2022 v 19.50 hodin v , adresa, fyzicky napadl poškozeného , jméno FO, . Poškozeného škrtil pravou rukou a následně ho 5 ranami udeřil pěstí do hlavy a krku. Poškozený byl kvůli tomu dne 1. 6. 2022 ošetřen na , právnická osoba, . Jednání žalovaného bylo šetřeno policií. Přestupkové řízení bylo odloženo, protože odpovědnost za přestupek zanikla. Policie v oznámení o zranění osoby konstatovala, že žalovaný se dopustil daného napadení poškozeného. Žalobce uhradil náklady za léčení poškozeného ve výši 13.902 Kč. Žalobce požaduje dle § 55 z. č. 48/1997 Sb. po žalovaném náhradu těchto nákladů léčení.

2. Žalovaný se se k žalobě nevyjádřil. Žaloba mu byla doručena dne 23. 6. 2025 postupem dle § 50 m odst. 1, 3 o.s.ř.

3. K jednání soudu dne 21. 8. 2025 se žádný z účastníků řízení nedostavil. Žalobce se z jednání omluvil, žalovaný nikoliv. Předvolání k jednání bylo žalovanému doručeno dle § 50m odstavec 1, 3 o.s.ř. dne 18. 7. 2025.

4. Z provedeného dokazování byly prokázány tyto skutečnosti.

5. Žalovaný dne 1. 6. 2022 napadl poškozeného , jméno FO, . K napadení došlo před domem, respektive v domě č.p. , číslo, , adresa, . Žalovaný napadl poškozeného údery rukou do hlavy a těla. Poškozený byl díky tomu hospitalizován a byla mu poskytnuta zdravotní péče a ošetření ve , právnická osoba, . Toto bylo prokázáno listinami ze spisu Městské části , adresa, , Úřad městské části, odbor správních agend, sp. zn. , hodnota, zvláště: odevzdáním věci k projednání přestupku sepsaným Policií České republiky, Obvodní ředitelství policie , adresa, , SKPV, Odbor obecné kriminality – , číslo, . oddělení ze dne 6. 10. 2022, č.j. , číslo, ; vysvětlením , jméno FO, ze dne 23. 8. 2022, které učinil u Policie České republiky, Obvodní ředitelství policie , adresa, , SKPV, Odbor obecné kriminality – , číslo, . oddělení, č.j. , číslo, ; vysvětlením , jméno FO, ze dne 2. 8. 2022, které učinil u Policie České republiky, Obvodní ředitelství policie , adresa, , SKPV, Odbor obecné kriminality - , číslo, . oddělení, č.j. , číslo, ; vysvětlením , jméno FO, ze dne 2. 8. 2022, které učinil u Policie České republiky, Obvodní ředitelství policie , adresa, , SKPV, Odbor obecné kriminality - , číslo, . oddělení, č.j. , číslo, ; úředním záznamem Policie ČR, Obvodní ředitelství policie , adresa, , Místní oddělení , adresa, , č.j. , číslo, o ohledání místa přestupku z 2. 6. 2022 včetně fotografické dokumentace; úředním záznamem Policie ČR, Obvodní ředitelství policie , adresa, , II, SKPV, Odbor Obecné kriminality – , číslo, oddělení, , adresa, z 14. 9. 2022, č.j. , číslo, včetně kamerových záznamů; úředním záznamem Policie ČR, Obvodní ředitelství policie , adresa, , Místní oddělení , adresa, , č.j. , číslo, z 2. 6. 2022, úředním záznamem Policie ČR, Obvodní ředitelství policie , adresa, , Místní oddělení , adresa, , č.j. , číslo, z 2. 6. 2022, propouštění zprávou Fakultní nemocnice v , adresa, , Klinika , Anonymizováno, chirurgie , adresa, z 3. 6. 2022.

6. Náklady léčení za hospitalizaci, zdravotní péče a ošetření , jméno FO, ve Fakultní nemocnici v , adresa, byla ve výši 13.902 Kč. Tyto náklady uhradil žalobce. Toto bylo prokázáno rozpisem plateb k náhradě za léčení (č. l. 59), vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení (č. l. 60, 61).

7. Žalobce v dopisech z 30. 4. 2024 vyzval žalovaného k úhradě nákladů za léčení poškozeného , jméno FO, ve výši 13.902 Kč. Toto bylo prokázáno dopisy žalobce žalovanému z 30. 4. 2024 včetně doručenek (č. l. 63 až 66). Žalovaný tyto částky neuhradil.8. § 55 odst. 1 z. č. 48/1997 Sb. zní: 1) Příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny.

9. Žalovaný dne 1. 6. 2022 napadl , jméno FO, a tímto svým protiprávním jednáním poškodil zdraví , jméno FO, . , jméno FO, byl díky tomuto napadení hospitalizován, léčen a ošetřován na Klinice , Anonymizováno, chirurgie , právnická osoba, a Fakultní nemocnice , adresa, . Za léčení , jméno FO, žalobce uhradil náklady ve výši 13.902 Kč. Poškození zdraví p. , jméno FO, bylo způsobeno protiprávním jednáním žalovaného. Žalobce vyzval žalovaného, aby mu tyto náklady vynaložené na léčbu p. , jméno FO, uhradil. To žalovaný neučinil. Proto soud dle § 55 odst. 1 z. č. 48/1997 Sb. uložil žalovanému zaplatit žalobci náklady na léčení , jméno FO, ve výši 13.902 Kč. Protože žalovaný neuhradil tuto částku včas, v době která byla stanovena ve výzvě žalobce ze dne 30. 4. 2024, postupoval soud dle § 1970 o. z. a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci i úroky z prodlení z částky 13.902 Kč za žalovanou dobu.

10. Žalobce byl v řízení zcela úspěšný a před podáním žaloby postupoval dle § 142a o.s.ř.. Proto soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř. uložil žalovanému povinnost nahradit žalobci náklady řízení ve výši 1.700 Kč. Náklady žalobce spočívají v zaplaceném soudním poplatku 800 Kč a náhradu nákladů v paušální výši 900 Kč, stanovena dle § 151 odst. 3 o.s.ř. a dle vyhl. č. 254/2015 Sb. za úkony: 2 x předžalobní upomínka, podání žaloby.