11 C 150/2021

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Chrástem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované o zrušení vyživovací povinnosti

I. Vyživovací povinnost žalobce k žalované se od 4. 1. 2021 zrušuje.

II. Tímto se mění rozsudek Okresního soudu v Jičíně ze dne 24. 9. 2019, č. j. 30 P 186/2008-282 v části týkající se vyživovací povinnosti žalobce k žalované.

III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 2. 8. 2021 domáhal, aby soud zrušil od 4. 1. 2021 jeho vyživovací povinnost k žalované. K odůvodnění žaloby uvedl, že žalovaná je na mateřské dovolené a pobírá rodičovský příspěvek.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Žaloba jí byla doručena dne 2. 12. 2022 dle § 49 odst. 2, 4 o.s.ř. Soud postupoval dle § 101 odst. 3 o.s.ř. a jednal v nepřítomnosti žalované.

3. Žalovaná je zletilou dcerou žalobce. Zletilosti dosáhla dne 17. 12. 2020. Dne 8. 9. 2020 se jí narodila dcera jméno celé jméno žalované. Do dosažení 18 let žalované, žalovaná a její dcera pobývaly ve Výchovném ústavu obec. Poté, co žalovaná dosáhla zletilosti, s dcerou jméno z výchovného ústavu odešly. Žalované je od 12. 10. 2020 vyplácen rodičovský příspěvek 10.000 Kč měsíčně a přídavek na dítě 630 Kč měsíčně. Žalovaná není vedena v evidenci uchazečů o zaměstnání. Toto bylo prokázáno usnesením Okresního soudu v Pelhřimově ze dne datum rozhodnutí, č. j. číslo jednací, zprávou stát. instituce z 11. 8. 2021 založenou ve spise Okresního soudu v Jičíně sp. zn. spisová značka, důkazy ze spisu Okresního soudu v Jičíně sp. zn. spisová značka: zprávy Výchovného ústavu, střediska výchovné péče, střední školy a jídelny z 21. 12. 2020, 19. 10. 2020, dopise žalované z 8. 10. 2020, zprávami Úřadu práce ČR, kontaktní pracoviště obec z 17. 12. 2021, 16. 12. 2021.

4. O vyživovací povinnosti žalobce k žalované bylo naposledy rozhodnuto v rozsudku Okresního soudu v Jičíně ze dne 24. 9. 2019, č. j. číslo jednací. Toto bylo prokázáno tímto rozsudkem.

5. Podle § 909 o.z. změní-li se poměry, soud změní rozhodnutí týkající se výkonu povinností a práv vyplývajících z rodičovské odpovědnosti i bez návrhu.

6. Podle § 911 o.z. lze výživné přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.

7. Žalobce měl k žalované vyživovací povinnost. Žalovaná dosáhla zletilosti, narodilo se jí dítě o které se stará. Je jí vyplácen rodičovský příspěvek a přídavky na dítě. Na základě těchto skutečností žalobci zanikla dle 911 o.z. vyživovací povinnost k žalované. K tomu došlo minimálně od 4. 1. 2021. Žalovaná proti návrhu žalobce nic nenamítala a neuváděla žádné skutečnosti, ze kterých by bylo možné dovodit, že vyživovací povinnost žalobce k žalované stále trvá. Soud proto k návrhu žalobce od 4. 1. 2021 zrušil vyživovací povinnost žalobce k žalované.

8. Žalobce byl v řízení zcela úspěšný, proto by mu dle § 142 odst. 1 o.s.ř. příslušelo právo na náhradu nákladů řízení. Žalobce se tohoto práva vzdal, a proto soud nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení. Proti rozhodnutí lze podat do 15 dnů ode dne doručení u podepsaného soudu ve dvojím vyhotovení odvolání. O odvolání rozhoduje Krajský soud v Hradci Králové. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.