11 C 167/2021

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Chrástem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 2.615 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 2.615 Kč, úrok z prodlení ve výši 92 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 1.489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobce.

1. Žalobce se žalobou ze dne 13. 4. 2021 domáhal po žalovaném zaplacení 2.615 Kč s příslušenstvím.

2. Protože byly splněny podmínky uvedené v § 115 a o.s.ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání.

3. Žalobce s žalovaným uzavřeli 11. 9. 2019 pojistnou smlouvu FLEXI životní pojištění. Touto smlouvou bylo sjednáno pojištění týkající se žalovaného. Žalovaný se ve smlouvě zavázal platit žalobci měsíční pojistné 450 Kč Součástí smlouvy byl i přehled poplatků a parametrů produktu FLEXI životní pojištění (dále jen přehled poplatků). V přehledu poplatků byl sjednán poplatek 350 Kč spojený s ukončením pojistné smlouvy například výpovědí pro neplacení pojistného. Žalovaný neuhradil pojistné za období od 1. 5. 2020 do 1. 10. 2020 ve výši 2.265 Kč. Sjednané pojištění zaniklo dne 1. 10. 2020 z důvodu neplacení pojistného.

4. V dané věci žalobce s žalovaným uzavřeli pojistnou smlouvu o životním pojištění týkající se žalovaného ve smyslu § 2833 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.). Pojistná smlouva byla uzavřena na dobu od 1. 10. 2019 na dobu do 75 let věku žalovaného. Povinností žalovaného bylo platit žalobci sjednané pojistné ve výši 450 Kč měsíčně. Pojistná smlouva trvala i v době od 1. 5. 2020 do 1. 10. 2020. Žalovaný za tuto dobu trvání pojistné smlouvy pojistné řádně nehradil a dluží žalobci uhradit pojistné ve výši 2.265 Kč. Pojistná smlouva byla 1. 10. 2020 ukončena před sjednanou dobou jejího trvání, kvůli tomu, že žalovaný nehradil řádně sjednané pojistné. Za to žalobci přísluší nárok na sjednaný poplatek ve výši 350 Kč. Žalovaný dlužné pojistné ani poplatek žalobci neuhradil. Soud proto uložil žalovanému povinnost toto dlužné pojistné 2.265 Kč a poplatek 350 Kč zaplatit. Dále žalovanému uložil dle § 1970 o.z. uhradit požadované úroky z prodlení, protože žalovaný neuhradil dlužnou částku včas. Požadovaná částka úroků z prodlení nepřevyšuje to, na co má žalobce nárok.

5. Žalobce měl v řízení plný úspěch, soud proto uložil dle § 142 odst. 1 o.s.ř. žalovanému povinnost uhradit žalobci náklady spojené s tímto řízením ve výši 1.489 Kč Náklady řízení, které je žalovaný povinen uhradit spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč a nákladech za zastoupení advokátem 1.089 Kč Náklady advokáta tvoří odměna za 3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 5 písm. a) vyhl. 177/1996 Sb.) a 21 % DPH v částce 189 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Při stanovení odměny advokáta soud postupoval dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Z úřední činnosti je soudu známo, že žalobce podal u soudu na ustáleném vzoru více skutkově a právně obdobných věcí – návrhů. Předmětem žaloby je zaplacení 2.615 Kč.