11 C 167/2024

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Chrástem ve věci manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky trvale bytem Adresa manželky zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti manželovi: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela trvale bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, a , jméno manžela, uzavřené dne , datum, před Městským úřadem v , adresa, , se rozvádí.

II. Manžel je povinen nahradit manželce náklady řízení ve výši 10.807 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce manželky.

1. Manželka se žalobou doručenou 2. 9. 2024 domáhala rozvodu manželství. K odůvodnění návrhu uvedla, že s manželem uzavřeli manželství dne , datum, . Z jejich soužití se nenarodily žádné děti. Před uzavřením manželství bylo jejich soužití bezproblémové. Po uzavření manželství se vztahy mezi manželi začaly zhoršovat. Manželka uvedla, že manžel měl milenky. Manžel manželce vyčítal návštěvy. Manžel začal manželku fyzicky napadat. K prvnímu vážnému útoku došlo 10. 6. 2022. V březnu 2024 manželka začala prodělávat léčbu kvůli rakovině. Manžel jí vozil do , adresa, na chemoterapie. Přitom jí psychicky deptal. Říkal, jak trpí, když s ní musí jezdit, protože na místě není kde zaparkovat, že mu při dlouhém sezení v autě otékají nohy. Manželka se rozhodla, že manžela opustí. Dne 5. 8. 2024 manžel manželku fyzicky napadl. Manželku po napadení bolela hlava. Manžel nejdříve slíbil, že manželku odveze na vyšetření, pak říkal, že v nemocnici už nikdo není. Přes noc bylo manželce stále špatně. Manžel druhý den ráno odjel do práce, o stav manželky se nestaral. Druhý den dcera manželky zavolala záchranku. Manželka krvácela do mozku. Prodělala dvě operace. Proti manželovi je vedeno trestní řízení. Manželka od té doby nechce s manželem komunikovat a nemá zájem o obnovení manželského soužití.

2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil.

3. Z provedeného dokazování byly prokázány tyto skutečnosti. Účastníci řízení uzavřeli manželství , datum, . Toto bylo prokázáno oddacím listem.

4. Ze soužití účastníků se nenarodily žádné děti. Tato skutečnost byla mezi účastníky nesporná.

5. V manželství byly problémy a neshody mezi manžely. Manželka ve výpovědi manželovi vytýkala že manžel byl cholerický, docházelo k výbuchům vzteku vůči manželce. Manželce vadily kontakty manžela s jinými ženami. Podezřívala manžela, že s nimi má intimní styk. Manžel ve výpovědi připustil, že byl v kontaktu s jinými ženami, se kterými se scházel celkem dvakrát až třikrát za měsíc. Uvedl, že se jedná o známé z dob jeho podnikání, se kterými se radil ohledně životního stylu a drogově závislých. Popřel, že by s nimi měl intimní styk. Manželovi naopak vadil vztah manželky s jejím synem. Vytýkal mu, že je bez zaměstnání, je drogově závislý a nemá kde bydlet. Vadilo mu, že na jeho zahradě pěstovali marihuanu. Manžel připustil, že je prchlivý. Mezi účastníky nebylo sporu o tom, že dne 5. 8. 2024 manžel manželku fyzicky napadl. K napadení došlo v době, kdy se manželka léčila s onkologickým onemocněním. Došlo k poranění hlavy manželky. Druhý den dcera manželky zavolala záchrannou službu a manželka musela poté podstoupit několik operací hlavy v srpnu a září 2024. Od té doby spolu manželé nežijí. Manželka se již nechce k manželovi vrátit. Toto bylo prokázáno výpověďmi účastníků řízení a lékařskými zprávami. Z úřední činnosti je soudu známo, že vůči manželovi je vedeno trestní řízení (nyní vedeno z Okresního soudu v Jičíně pod sp.zn. 1 T 98/2024), přičemž je mimo jiné stíhán pro zločin ublížení na zdraví dle § 146 odst. 1, 3 trestního zákoníku, a to kvůli napadení manželky z 5. 8. 2024. Trestní řízení zatím není pravomocně skončeno.6. § 755 o.z. zní: 1) Manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

7. V daném případě podala manželka návrh na rozvod manželství. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. Z dokazování vyplynulo, že v manželství byly dlouhodobé problémy. Manželka vyčítala manželovi jeho vztahy s jinými ženami, jeho cholerické chování vůči manželce. Manželovi vadil vztah manželky s jejím synem. Vytýkal mu, že je bez zaměstnání, užívá drogy a nemá bydlení. Dne 5. 8. 2024 manžel manželku fyzicky napadl, kvůli čemuž manželka musela podstoupit několik operací hlavy. Od té doby spolu manželé nežijí, nebydlí a nestýkají se. Oba manželé nemají zájem na zachování manželství S ohledem na tyto skutečnosti soud dle § 755 odst.1 o.z. manželství rozvedl. Příčiny rozvratu manželství spočívají především v chování manžela. Jednak manžel manželku fyzicky napadl a způsobil jí takové zranění, kvůli kterému musela podstoupit několik operací hlavy. Již tato skutečnost, samo o sobě postačí jako nejvážnější příčina rozvratu manželství a nelze jí zpochybňovat tím, že manželka se již před tím, chtěla od manžela odstěhovat a že manželovi vadil vztah manželky s jejím synem. Navíc bylo prokázáno, že již před tím, manžel manželku minimálně slovně napadal. Manželka uvedla, že manžel byl cholerický, mluvila o výbuších vzteku. Manžel toto nevyvrátil, uvedl, že je prchlivý. Manželka se také mohla důvodně obávat, že je jí manžel nevěrný. Manžel připustil, že se scházel dvakrát až třikrát měsíčně s jinými ženami. Namítal, že s nimi intimně nežil. Tato námitka, ale nemůže vést k tomu, že manželka se namohla důvodně obávat nevěry manžela. Podstata nevěry nespočívá jen v tom, že manžel se intimně stýká s jinou ženou, stačí i jiné formy kontaktů.

8. Manželce dle § 23 věta druhá z.č. 292/2013 Sb. (dále jen z.ř.s.), přísluší vůči manželovi právo na náhradu nákladů řízení, protože to odůvodňují okolnosti případu, kdy manžel v podstatné míře zapříčinil rozvrat manželství. Soud proto uložil manželovi povinnost uhradit manželce náklady řízení ve výši 10 807 Kč. Tyto náklady tvoří zaplacený soudní poplatek 2 000 Kč a náklady spojené se zastoupením advokátem 8 807 Kč. Náklady advokáta tvoří jeho odměna 5 300 Kč za 2 úkony právní služby po 1 500 Kč (stanoveno dle § 9 odst. 1 a § 7 bod 4 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2024 za úkony učiněné do 31. 12. 2024: 1) přípravu a převzetí zastoupení, 2) podání žaloby, 1 úkon právní služby po 2 300 Kč (stanoveno dle § 9 odst. 1 a § 7 bod 4 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 31. 12. 2024 za úkon učiněný od 1. 1. 2025: 1) účast u jednání soudu dne 19. 2. 2025), 2 x paušální náhrada hotových výdajů po 300 Kč (stanoveno dle § 13 odst. 3 vyhl.č. 177/1996 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2024 za úkony učiněné v roce 2024), 1 x paušální náhrada hotových výdajů po 450 Kč (§ 13 odst. 3 vyhl.č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2025, za úkony právní služby učiněné od 1. 1. 2025), jízdné za cestu k jednání soudu z , adresa, a zpět ve výši 1 257 Kč (celkově ujetá vzdálenost 180 km, použité vozidlo zn. Tesla Model Y s kombinovanou spotřebou 157 Wh na 1 km (to jest 0,157 kWh na 1 km), cena 1 kWh dle vyhl.č. 475/2024 Sb. 7,70 Kč, náhrada za 1 km jízdy dle vyhl.č 475/2024 Sb. ve výši 5,80 Kč), náhrada ztráty času při cestě k jednání dne 19. 2. 2025 a zpět ve výši 1 200 Kč (8 x 150 Kč stanoveno dle § 14 odst. 3 vyhl.č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2025). Náklady advokáta za úkony učiněné do 31. 12. 2024 soud dle č.l. II vyhl.č. 258/2024 Sb. stanovil dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2024. Náklady požadované dle § 11 odst. 2 písm. b vyhl.č. 177/1996 Sb. za první poradu s manželkou, soud manželce nepřiznal, jelikož se jedná o odměnu za úkon v situaci, kdy by manželce (klientce) byl ustanoven zástupce soudem. V tomto případě, si manželka zvolila zástupce sama a odměna za první poradu s klientem dle tohoto ustanovení manželce nepřísluší, přičemž je zahrnuta v odměně za převzetí a přípravu zastoupení. Náklady za poradu s manželkou, ke které mělo dojít dne 19. 2. 2025 soud manželce nepřiznal, protože přes výzvu soudu nebylo řádně doloženo, že k této poradě došlo. Dokladem svědčím o této poradě nemůže být listina, seznam úkonů, které vyčíslil zástupce manželky po vydání rozsudku, která je podepsána manželkou a před podpisem manželky je zde uvedeno rukou psané datum 19. 2. 2025.