11 C 190/2021

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Chrástem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 7.900 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 7.900 Kč, úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 8.750 Kč za dobu od 3. 2. 2021 do 24. 5. 2021, úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7.900 Kč za dobu od 25. 5. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 3.667 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobce.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu 30. 8. 2021 domáhal po žalovaném zaplacení částky 7.900 Kč, úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 8.750 Kč za dobu od 3. 2. 2021 do 24. 5. 2021, úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7.900 Kč za dobu od 25. 5. 2021 do zaplacení. Žalobu odůvodnil tím, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, r. z. 4AS [číslo] byl evidován v registru vozidel jako provozovaný. Žalovaný jako provozovatel tohoto vozidla neměl v době od 18. 5. 2020 do 24. 9. 2020 sjednáno k tomuto vozidlu pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle z. č. 168/1999 Sb. dále jen pojištění odpovědnosti. Žalobce proto po žalovaném požadoval uhradit částku 8.750 Kč, kterou tvoří příspěvek dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva dle ustanovení § 4 odst. 4 z. č. 168/199 Sb. a dle vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalovaný z této částky uhradil 850 Kč, zbytek neuhradil.

2. Žalovaný žalobou nesouhlasil. Poukázal na to, že předmětné vozidlo bylo v dané době nepojízdné, rozebrané. Žalobce nevěděl, za jak dlouhou bude toto vozidlo pojízdné a kdy se mu jej podaří opravit. Nevěděl, že má proto vozidlo odhlásit. Jakmile vozidlo zprovoznil, ihned zaplatil pojištění. I tak se dohodl na splátkách a posílá trvalým příkazem každý měsíc 850 Kč.

3. Žalobce k námitkám žalovaného uvedl, že od 1. 1. 2018 není dle zákona možné uplatnit námitku neprovozování vozidla. Zákon od té doby ukládá každému vlastníkovi či provozovateli vozidla mít vozidlo pojištěné po celou dobu, kdy je zapsáno v registru vozidel a není v depozitu, zaniklé, odcizené nebo vyvezené. Rozhodující je stav zápisu v registru a nikoliv faktické neužívání vozidla. Dále žalobce uvedl, že žalovaný v mailu z 18. 5. 2021 kromě jiného požádal i o splátkový kalendář. Žalobce umožnil žalovanému dluh splácet ve splátkách po 850 Kč měsíčně od 25. 5. 2021. Takto žalovaný uhradil jen jednu splátku ve výši 850 Kč dne 24. 5. 2021.

4. Soud žalovaného vyzval dopisem z 18. 11. 2021, aby uvedl, jakou částku uhradil žalobci a aby k prokázání těchto tvrzení předložil důkazy. Tato výzva byla žalovanému doručena dle § 50 odst. 1 o.s.ř. dne 24. 11. 2021. Žalovaný na tuto výzvu nijak nereagoval, neuvedl jakou částku žalobci uhradil a nepředložil k tomu důkazy.

5. Ve věci bylo nařízeno jednání na 23. 2. 2022. K tomuto jednání se žádný z účastníků řízení nedostavil. Zástupce žalobce se z jednání omluvil. Žalovaný byl rovněž omluven prostřednictvím mailu, který byl doručen soudu dne 22. 2. 2022. V tomto mailu byla omluvena účast žalovaného ze zdravotních důvodů, které nebyly doloženy žádnou lékařskou zprávou. O odročení jednání nebylo požádáno. Soud odesilatele mailu sdělil, že akceptuje omluvu žalovaného z jednání dne 23. 2. 2022. Uvedl, že jednání dne 23. 2. 2022 se bude konat, protože nebylo požádáno o odročení jednání. Upozornil na to, že pokud by jednání mělo být odročeno, muselo by být požádáno i odročení jednání. Protože se účastníci z jednání omluvili, ale nikdo nepožádal o odročení jednání, postupoval soud dle § 101 odst. 3 o.s.ř. a jednal v nepřítomnosti účastníků řízení.

6. Vozidlo r. z. [anonymizováno] [číslo] se zdvihovým objemem motoru [číslo] cm3 bylo v období 18. 5. 2020 do 24. 9. 2020 evidované v registru silničních vozidel jako provozované. Jako vlastník a provozovatel tohoto vozidla byl evidován žalovaný. Toto bylo prokázáno zprávou Městského úřadu Jičín, Odbor dopravy z 14. 10. 2021 a vyplývá to rovněž i z vyjádření žalovaného z 29. 9. 2021.

7. V období od 18. 5. 2020 do 24. 9. 2020 nebylo k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škody způsobené provozem vozidla dle z. č. 168/1999 Sb. Toto tvrzení žalobce žalovaný nezpochybnil a nedoložil, že by v daném období měl k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalovaný pouze tvrdil, že vozidlo nebylo v této době provozováno a nebylo pojízdné.

8. Žalobce vyzýval žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za nepojištění předmětného vozidla v období od 18. 5. 2020 do 24. 9. 2020 ve výši 8.450 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, a to do 60 dnů ode dne doručení výzvy a to výzvou z 19. 11. 2020, která byla žalovanému doručena, dodána do domovní schránky dne 24. 11. 2019 O zaplacení těchto částek jej upomínal upomínkou z 26. 3. 2021 a předžalobní upomínkou z 7. 5. 2021. Žalovaný z této částky žalobci uhradil 24. 5.2021 850 Kč. Toto bylo prokázáno výzvou z 19. 11. 2019 včetně záznamu o sledování zásilky, upomínkou z 26. 3. 2021 včetně doručenky, předžalobní výzvu zástupce žalobce z 7. 5. 2021 včetně podacího lístku a záznamu o sledování zásilky. Úhrada částky 850 Kč žalovaným byla mezi účastníky nesporná. Žalobce další úhrady žalovaného popíral. Žalovaný přes výzvu nedoložil, že by žalobci na požadovaný příspěvek uhradil více a jaké částky žalobci uhradil. 9. § 1 odst. 2 písm. a z. č. 168/1999 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2018 zní: Nestanoví-li tento zákon jinak a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 10. § 4 z.č. 168/1999 Sb. zní: 1) [příjmení] tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 2) Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 4) Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 5) Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 6) Povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odstavce 4 zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 7) Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu.

11. Dle § 2 odst. 1 vyhl. č. 205/1999 Sb. se denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro a) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru do 50 cm3 včetně ve výši 4 Kč, b) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 50 cm3 do 350 cm3 včetně ve výši 8 Kč, c) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 350 cm3 do 500 cm3 včetně ve výši 21 Kč, d) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3 ve výši 25 Kč, e) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3 včetně ve výši 30 Kč, f) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč, g) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč, h) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč, i) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 ve výši 93 Kč, j) obytný automobil ve výši 61 Kč, k ) sanitní automobil ve výši 94 Kč, l) autobus s nejvyšší povolenou hmotností do 5 000 kg včetně ve výši 155 Kč, m) autobus s nejvyšší povolenou hmotností nad 5 000 kg ve výši 290 Kč, n) trolejbus ve výši 56 Kč, o) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč, p) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg včetně ve výši 145 Kč, q) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nad 12 000 kg ve výši 261 Kč, r) nákladní automobil, který je nebo má být v registru silničních vozidel zapsán jako tahač návěsů, nebo tahač přívěsů, ve výši 563 Kč, s ) traktor ve výši 16 Kč, t) přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností do 750 kg včetně ve výši 4 Kč, u) přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností nad 750 kg do 10 000 kg včetně ve výši 7 Kč, v ) přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností nad 10 000 kg ve výši 70 Kč, w) vozidla jiná než podle písmen a) až v ) ve výši 20 Kč.

12. Dle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

13. Žalovaný jako vlastník osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru [číslo] cm3, r. z. [anonymizována dvě slova] nezajistil v období od 18. 5. 2020 do 24. 9. 2020 pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. V této době bylo vozidlo evidováno v registru vozidel ve statusu provozované. Nebylo u něj zapsáno, že je vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé. Nebylo evidované ani jako odcizené (ani sám žalovaný netvrdil, že by bylo odcizené). Žalovaný tím porušil povinnost uvedenou v § 1 odst. 2 písm. a z. č. 168/1999 Sb. Žalobce má proto dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. vůči žalované právo na uhrazení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo zapsaného v registru silničních vozidel bez toho, že by k němu bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škody způsobené provozem vozidla. Základ příspěvku za období 18. 5. 2020 do 24. 9. 2018 je dle § 4 odst. 3 z. č. 168/1999 Sb., § 2 odst. 1 písm. h vyhl. č. 205/1999 Sb. stanoven ve výši 8.450 Kč (130 dnů x 65 Kč). Žalovaný byl výzvou z 19. 11. 2020, vyzván k úhradě této částky a nákladů na uplatnění. Žalovaný byla povinen tuto částku uhradit do 60 dnů od doručení této výzvy. Žalovaný z této částky uhradil dne 24.5.2021 850 Kč. Zbytek žalobci neuhradil.

14. Jelikož žalovaný část dlužného příspěvku neuhradil, uložil mu soud dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. povinnost nahradit žalobci celkem částku 7.900 Kč. Tuto částku tvoří neuhrazený základ příspěvku 7.600 Kč a náklady na jeho uplatnění dle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Protože žalovaný tyto částku neuhradil včas, dostal se do prodlení. Soud proto žalovanému uložil dle § 1970 z. č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) uhradit žalobci i úroky z prodlení z 8.750 Kč za dobu od 3. 2. 2021 do 24. 5. 2021 a z částky 7.900 Kč za dobu od 25. 5. 2021 do zaplacení.

15. K námitce žalovaného, že v daném období bylo vozidlo nepojízdné, rozebrané, soud uvádí, že tato skutečnost sama o sobě nemůže být důvodem, proč by žalovaný neměl povinnost sjednat i v tomto období pojištění odpovědnosti za škody způsobené provozem vozidla, a že by při porušení této povinnost neměl povinnost hradit příspěvek žalobci dle § 4 z. č. 168/1999 Sb. Z. č. 168/1999 Sb. v § § 1 odst. 2 písm. a z. č. 168/1999 Sb. uvádí, že nestanoví-li tento zákon jinak musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Proto ke každému vozidlu, které je zapsáno v registru silničních vozidel a není v tomto registru zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé; nebo není evidováno jako odcizené, musí být sjednáno po celou dobu pojištění odpovědnosti za škody způsobené provozem vozidla. Pokud nebylo dané vozidlo v registru silničních vozidel evidováno jako vyřazené z provozu, nemůže mít tvrzení žalovaného o tom, že vozidlo nebylo možné kvůli jeho stavu provozovat (toto tvrzení přitom žalovaný ani nijak neprokázal), důvodem pro nepřiznání žalované částky, příspěvku dle § 4 z. č. 168/1999 Sb.

16. Žalobce měl v řízení zcela úspěch. Soud proto dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 3.667 Kč Náklady řízení, které je žalovaný povinen uhradit spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč a nákladech za zastoupení advokátem 3.267 Kč Náklady advokáta tvoří odměna za 3 úkony právní služby po 200 Kč (stanoveno dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. za: 1) převzetí a příprava zastoupení, 2) předžalobní výzvu - § 11 odst. 1 písm. c) vyhl. č. 177/1996 Sb., 3) podání žaloby), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. 177/1996 Sb., 1 úkon právní služby po 1.500 Kč (stanoveno dle § 7 bod 4 vyhl. č 177/1996 Sb. za písemné podání z 16. 11. 2021), 1 paušální náhrada hotových výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21 % DPH v částce 567 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Při stanovení odměny advokáta za úkony činěné do doby podání žaloby soud postupoval dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Předmětem žaloby je zaplacení 7.900 Kč Tomu odpovídá i to, že sám žalobce požadoval odměnu advokáta za tyto úkony ve stejné výši.

17. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř.