11 C 197/2022

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Chrástem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 13.724 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 4.154 Kč, úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3.854 Kč za dobu od 3. 4. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žaloba, kterou se žalobce po žalovaném domáhá zaplacení úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 3.854 Kč za dobu od 23. 12. 2020 do 2.4.2021, se zamítá.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 5.110 Kč, úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4.810 Kč za dobu od 21. 8. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

IV. Žaloba, kterou se žalobce po žalovaném domáhá zaplacení úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4.810 Kč za dobu od 30. 5. 2021 do 20. 8. 2021, se zamítá.

V. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 4.460 Kč, úrok z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 4.160 Kč za dobu od 8. 10. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

VI. Žaloba, kterou se žalobce po žalovaném domáhá zaplacení úroku z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 4.160 Kč za dobu od 18. 7. 2021 do 7. 10. 2021, se zamítá.

VII. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2.252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupkyně žalobce.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu 13. 6. 2022 domáhal po žalovaném zaplacení částky 13.724 Kč s příslušenstvím.

2. Žalobu odůvodnil tím, že osobní automobil r. z. [anonymizováno] [číslo] neměl v době od 29. 5. 2020 do 18. 8. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle z. č. 168/1999 Sb. dále jen pojištění odpovědnosti. Žalovaný byl provozovatel, vlastník tohoto vozidla. Žalobce proto po žalovaném požaduje uhradit částku 4.154 Kč, kterou tvoří příspěvek dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. a poplatek spojené s mimosoudním uplatněním práva dle ustanovení § 4 odst. 4 z. č. 168/199 Sb. a dle vyhl. č. 205/1999 Sb.

3. Dále uvedl, že osobní automobil r. z. [anonymizováno] [číslo] neměl v době od 3. 11. 2020 do 15. 1. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle z. č. 168/1999 Sb. dále jen pojištění odpovědnosti. Žalovaný byl provozovatel, vlastník tohoto vozidla. Žalobce proto po žalovaném požaduje uhradit částku 5.110 Kč, kterou tvoří příspěvek dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. a poplatek spojené s mimosoudním uplatněním práva dle ustanovení § 4 odst. 4 z. č. 168/199 Sb. a dle vyhl. č. 205/1999 Sb.

4. Dále uvedl, že osobní automobil r. z. [anonymizováno] [číslo] neměl v době od 21. 12. 2020 do 22. 2. 2021 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle z. č. 168/1999 Sb. dále jen pojištění odpovědnosti. Žalovaný byl provozovatel, vlastník tohoto vozidla. Žalobce proto po žalovaném požaduje uhradit částku 4.460 Kč, kterou tvoří příspěvek dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. a poplatek spojené s mimosoudním uplatněním práva dle ustanovení § 4 odst. 4 z. č. 168/199 Sb. a dle vyhl. č. 205/1999 Sb.

5. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žaloba mu byla doručena dle § 49 odst. 2, 4 o.s.ř. dne 12. 12. 2022. K jednání dne 1. 3. 2023 se žádný z účastníků řízení nedostavil. Zástupkyně žalobce se z jednání omluvila, žalovaný nikoliv. Předvolání k jednání bylo žalovanému doručeno dle § 49 odst. 2, 4 o.s.ř. dne 6. 2. 2023. Soud postupoval dle § 101 odst. 3 o.s.ř. a jednal v nepřítomnosti účastníků řízení.

6. Z předložených důkazů byly prokázány tyto skutečnosti.

7. Osobní automobil r. z. [anonymizováno] [číslo] se zdvihovým objemem válců motoru [číslo] cm3 byl v období od 29. 5. 2020 do 18. 8. 2021 evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. V tomto období nebylo k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škody způsobené provozem vozidla dle z. č. 168/1999 Sb. Jako vlastník a provozovatel tohoto vozidla byl v registru silničních motorových vozidel evidován žalovaný. Toto bylo prokázáno zprávou [stát. instituce], Odbor dopravy. Žalovaný netvrdil a neprokázal, že by v daných obdobích bylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, že by nebyl majitelem daného vozidla a nijak nevyvracel a nezpochybňoval předložené důkazy.

8. Žalobce sepsal 8. 10. 2020 výzvu žalovanému k úhradě zákonného příspěvku za nepojištění předmětného vozidla v období od 29. 5. 2020 do 18. 8. 2020 ve výši 3.854 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč a to do 60 dnů od doručení této výzvy. Z předložených informací České pošty týkajících se doručování této písemnosti nelze zjistit údaje o tom, kdy byla písemnost odeslána a doručena žalovanému. Toto bylo prokázáno výzvou žalobce žalovanému z 8. 10. 2020 a informacemi České pošty s. p. (čl. 26, 73).

9. Žalobce sepsal dne 28. 1. 2021 upomínku žalovanému. Skutečnost, že tato upomínka byla odeslána a doručena žalovanému prokázána nebyla. Žalobce sepsal dne 26. 2. 2021 upomínku žalovanému. Žalovaný byl žalovaný upomínán o zaplacení částky 3.854 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč do 8. 3. 2021. Tato výzva byla odeslána žalovanému (z předložených důkazů nelze zjistit kdy) a byla mu uložena dne 3. 3. 2021 a následně vrácena. Toto bylo prokázáno upomínkou z 28. 1. 2021, II. upomínkou žalobce žalovanému z 26. 2. 2021 a obálkou, ve které byla doručována tato II. upomínka.

10. Osobní automobil r. z. [anonymizováno] [číslo] se zdvihovým objemem válců motoru [číslo] cm3 byl v období od 3. 11. 2020 do 15. 1. 2021 evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. V tomto období nebylo k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škody způsobené provozem vozidla dle z. č. 168/1999 Sb. Jako vlastník a provozovatel tohoto vozidla byl v registru silničních motorových vozidel evidován žalovaný. Toto bylo prokázáno zprávou [stát. instituce], Odbor dopravy. Žalovaný netvrdil a neprokázal, že by v daných obdobích bylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, že by nebyl majitelem daného vozidla a nijak nevyvracel a nezpochybňoval předložené důkazy.

11. Žalobce sepsal 15. 3. 2021 výzvu žalovanému k úhradě zákonného příspěvku za nepojištění předmětného vozidla v období od 3. 11. 2020 do 15. 1. 2021 ve výši 4.810 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč a to do 60 dnů od doručení této výzvy. Z předložených informací České pošty týkajících se doručování této písemnosti nelze zjistit údaje o tom, kdy byla písemnost odeslána a doručena žalovanému. Toto bylo prokázáno výzvou žalobce žalovanému z 8. 10. 2020 a informacemi České pošty s. p. (čl. 41, 74).

12. Žalobce sepsal dne 17. 6. 2021 upomínku žalovanému. Skutečnost, že tato upomínka byla odeslána a doručena žalovanému prokázána nebyla. Žalobce sepsal dne 16. 7. 2021 upomínku žalovanému. Žalovaný byl upomínán o zaplacení částky 4.810 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč do 26.7.2021. Tato výzva byla odeslána žalovanému (z předložených důkazů nelze zjistit kdy) a byla mu uložena dne 21. 7. 2021 a následně vrácena. Toto bylo prokázáno upomínkou z 17. 6. 2021, II. upomínkou žalobce žalovanému z 16. 7. 2021 a obálkou, ve které byla doručována tato II. upomínka.

13. Osobní automobil r. z. [anonymizováno] [číslo] se zdvihovým objemem válců motoru [číslo] cm3 byl v období od 21. 12. 2020 do 22. 2. 2021 evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. V tomto období nebylo k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škody způsobené provozem vozidla dle z. č. 168/1999 Sb. Jako vlastník a provozovatel tohoto vozidla byl v registru silničních motorových vozidel evidován žalovaný. Toto bylo prokázáno zprávou [stát. instituce], Odbor dopravy. Žalovaný netvrdil a neprokázal, že by v daných obdobích bylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, že by nebyl majitelem daného vozidla a nijak nevyvracel a nezpochybňoval předložené důkazy.

14. Žalobce sepsal 3. 5. 2021 výzvu žalovanému k úhradě zákonného příspěvku za nepojištění předmětného vozidla v období od 21. 12. 2020 do 22. 2. 2021 ve výši 4.160 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč a to do 60 dnů od doručení této výzvy. Z předložených informací České pošty týkajících se doručování této písemnosti nelze zjistit údaje o tom, kdy byla písemnost odeslána a doručena žalovanému. Toto bylo prokázáno výzvou žalobce žalovanému z 8. 10. 2020 a informacemi České pošty s. p. (čl. 52, 53, 75).

15. Žalobce sepsal dne 4. 8. 2021 upomínku žalovanému. Skutečnost, že tato upomínka byla odeslána a doručena žalovanému prokázána nebyla. Žalobce sepsal dne 2. 9. 2021 upomínku žalovanému. Žalovaný byl žalovaný upomínán o zaplacení částky 4.160 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč do 12. 9. 2021. Tato výzva byla odeslána žalovanému (z předložených důkazů nelze zjistit kdy) a byla mu uložena dne 7. 9. 2021 a následně vrácena. Toto bylo prokázáno upomínkou z 4. 8. 2021, II. upomínkou žalobce žalovanému z 2. 9. 2021 a obálkou, ve které byla doručována tato II. upomínka. 16. § 1 odst. 2 písm. a z. č. 168/1999 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2018 zní: Nestanoví-li tento zákon jinak a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 17. § 4 z. č. 168/1999 Sb. zní: 1) Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 2) Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 4) Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 5) Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 6) Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 7) Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

18. Dle § 2 odst. 1 vyhl. č. 205/1999 Sb. se denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro a) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru do 50 cm3 včetně ve výši 4 Kč, b) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 50 cm3 do 350 cm3 včetně ve výši 8 Kč, c) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 350 cm3 do 500 cm3 včetně ve výši 21 Kč, d) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3 ve výši 25 Kč, e) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3 včetně ve výši 30 Kč, f) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč, g) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč, h) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč, i) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 ve výši 93 Kč, j) obytný automobil ve výši 61 Kč, k ) sanitní automobil ve výši 94 Kč, l) autobus s nejvyšší povolenou hmotností do 5 000 kg včetně ve výši 155 Kč, m) autobus s nejvyšší povolenou hmotností nad 5 000 kg ve výši 290 Kč, n) trolejbus ve výši 56 Kč, o) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč, p) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg včetně ve výši 145 Kč, q) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nad 12 000 kg ve výši 261 Kč, r) nákladní automobil, který je nebo má být v registru silničních vozidel zapsán jako tahač návěsů, nebo tahač přívěsů, ve výši 563 Kč, s ) traktor ve výši 16 Kč, t) přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností do 750 kg včetně ve výši 4 Kč, u) přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností nad 750 kg do 10 000 kg včetně ve výši 7 Kč, v ) přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností nad 10 000 kg ve výši 70 Kč, w) vozidla jiná než podle písmen a) až v ) ve výši 20 Kč.

19. Dle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

20. Žalovaný jako vlastník osobního vozidla [anonymizováno] [číslo] se zdvihovým objemem válců motoru [číslo] cm3 nezajistil v období od 29. 5. 2020 do 18. 8. 2021 pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. V této době bylo vozidlo evidováno v registru vozidel ve statusu provozované. Žalovaný tím porušil povinnost uvedenou v § 1 odst. 2 písm. a z. č. 168/1999 Sb. Žalobce měl proto dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. vůči žalovanému právo na uhrazení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo zapsané v registru silničních vozidel bez toho, že by k němu bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škody způsobené jeho provozem.

21. Základ příspěvku vyplývající z nepojištění vozidla [anonymizováno] [číslo] v období od 29. 5. 2020 do 18. 8. 2021 je dle § 4 odst. 3 z. č. 168/1999 Sb., § 2 odst. 1 vyhl. č. 205/1999 Sb. stanoven ve výši 3.854 Kč (82 dnů x 47 Kč). Žalobce sepsal dne 11. 6. 2020 výzvu, kterou vyzval žalovaného, aby tuto částku a náklady uplatnění 300 Kč uhradil do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Nebylo prokázáno, kdy tato výzva byla odeslána a doručena žalovanému. Žalobce sepsal dne 26. 2. 2021 upomínku, kterou vyzval žalovaného, aby tuto částku a náklady uplatnění 300 Kč uhradil žalobci do 8. 3. 2021. V upomínce byly uvedeny potřebné údaje, ze kterých vyplývá, proč má tuto částku hradit ve smyslu § 4 odst. 7 z. č. 168/1999 Sb. Tato výzva byla doručena žalovanému, dostala do dispoziční sféry žalovaného dne 3. 3. 2021, kdy byla uložena na poště a adresát byl vyrozuměn o jejím uložení. Žalovaný z této částky nic neuhradil.

22. Jelikož žalovaný tento příspěvek neuhradil, uložil mu soud dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. povinnost nahradit žalobci částku 4.154 Kč. Tuto částku tvoří příspěvek 3.854 Kč a náklady na jeho uplatnění dle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalovaný měl částku 3.854 Kč dle § 4 odst. 7 z. č. 168/1999 Sb. uhradil do 30 dnů od 3. 3. 2021, tj. do 2. 4. 2021 a žalovaný jí v této lhůtě neuhradil. Žalovaný se díky tomu dostal do prodlení. Soud proto žalovanému uložil dle § 1970 z. č. 89/2012 Sb. uhradit žalobci i úroky z prodlení z žalované částky 3.854 Kč za dobu od 3. 4. 2021 do zaplacení. Ohledně úroků z prodlení za dobu od 23. 12. 2021 do 2. 4. 2021 soud žalobu zamítl, protože nebylo doloženo, že by v této době byl žalovaný prokazatelně vyzván k zaplacení částky 3.854 Kč (nebylo prokázáno, že by mu byly doručeny předchozí výzvy a upomínky o zaplacení) a proto v této době nebyl v prodlení se zaplacením částky 3.854 Kč.

23. Žalovaný jako vlastník osobního vozidla [anonymizováno] [číslo] se zdvihovým objemem válců motoru [číslo] cm3 nezajistil v období od 3. 11. 2020 do 15. 1. 2021 pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. V této době bylo vozidlo evidováno v registru vozidel ve statusu provozované. Žalovaný tím porušil povinnost uvedenou v § 1 odst. 2 písm. a z. č. 168/1999 Sb. Žalobce měl proto dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. vůči žalovanému právo na uhrazení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo zapsané v registru silničních vozidel bez toho, že by k němu bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škody způsobené jeho provozem.

24. Základ příspěvku vyplývající z nepojištění vozidla [anonymizováno] [číslo] v období od 3. 11. 2020 do 15. 1. 2021 je dle § 4 odst. 3 z. č. 168/1999 Sb., § 2 odst. 1 vyhl. č. 205/1999 Sb. stanoven ve výši 4.810 Kč (74 dnů x 65 Kč). Žalobce sepsal dne 15. 3. 2020 výzvu, kterou vyzval žalovaného, aby tuto částku a náklady uplatnění 300 Kč uhradil do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Nebylo prokázáno, kdy tato výzva byla odeslána a doručena žalovanému. Žalobce sepsal dne 16. 7. 2021 upomínku, kterou vyzval žalovaného, aby tuto částku a náklady uplatnění 300 Kč uhradil žalobci do 26. 7. 2021. V upomínce byly uvedeny potřebné údaje, ze kterých vyplývá, proč má tuto částku hradit ve smyslu § 4 odst. 7 z. č. 168/1999 Sb. Tato výzva byla doručena žalovanému, dostala do dispoziční sféry žalovaného dne 21. 7. 2021, kdy byla uložena na poště a adresát byl vyrozuměn o jejím uložení. Žalovaný z této částky nic neuhradil.

25. Jelikož žalovaný tento příspěvek neuhradil, uložil mu soud dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. povinnost nahradit žalobci částku 5.110 Kč. Tuto částku tvoří příspěvek 4.810 Kč a náklady na jeho uplatnění dle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalovaný měl částku 4.810 Kč dle § 4 odst. 7 z. č. 168/1999 Sb. uhradil do 30 dnů od 21. 7. 2021, tj. do 20. 8. 2021 a žalovaný jí v této lhůtě neuhradil. Žalovaný se díky tomu dostal do prodlení. Soud proto žalovanému uložil dle § 1970 z. č. 89/2012 Sb. uhradit žalobci i úroky z prodlení v žalované výši z částky 4.810 Kč za dobu od 21. 8. 2021 do zaplacení. Ohledně úroků z prodlení za dobu od 30. 5. 2021 do 20. 8. 2021 soud žalobu zamítl, protože nebylo doloženo, že by v této době byl žalovaný prokazatelně vyzván k zaplacení částky 4.810 Kč (nebylo prokázáno, že by mu byly doručeny předchozí výzvy a upomínky o zaplacení) a proto v této době nebyl v prodlení se zaplacením částky 4.810 Kč.

26. Žalovaný jako vlastník osobního vozidla [anonymizováno] [číslo] se zdvihovým objemem válců motoru [číslo] cm3 nezajistil v období od 21. 12. 2020 do 22. 2. 2021 odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. V této době bylo vozidlo evidováno v registru vozidel ve statusu provozované. Žalovaný tím porušil povinnost uvedenou v § 1 odst. 2 písm. a z. č. 168/1999 Sb. Žalobce měl proto dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. vůči žalovanému právo na uhrazení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo zapsané v registru silničních vozidel bez toho, že by k němu bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škody způsobené jeho provozem.

27. Základ příspěvku vyplývající z nepojištění vozidla [anonymizováno] [číslo] v období od 21. 12. 2020 do 22. 2. 2021 je dle § 4 odst. 3 z. č. 168/1999 Sb., § 2 odst. 1 vyhl. č. 205/1999 Sb. stanoven ve výši 4.160 Kč (64 dnů x 65 Kč). Žalobce sepsal dne 3. 5. 2021 výzvu, kterou vyzval žalovaného, aby tuto částku a náklady uplatnění 300 Kč uhradil do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Nebylo prokázáno, kdy tato výzva byla odeslána a doručena žalovanému. Žalobce sepsal dne 2. 9. 2021 upomínku, kterou vyzval žalovaného, aby tuto částku a náklady uplatnění 300 Kč uhradil žalobci do 12. 9. 2021. V upomínce byly uvedeny potřebné údaje, ze kterých vyplývá, proč má tuto částku hradit ve smyslu § 4 odst. 7 z. č. 168/1999 Sb. Tato výzva byla doručena žalovanému, dostala do dispoziční sféry žalovaného dne 7. 9. 2021, kdy byla uložena na poště a adresát byl vyrozuměn o jejím uložení. Žalovaný z této částky nic neuhradil.

28. Jelikož žalovaný tento příspěvek neuhradil, uložil mu soud dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. povinnost nahradit žalobci částku 4.460 Kč. Tuto částku tvoří příspěvek 4.160 Kč a náklady na jeho uplatnění dle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalovaný měl částku 4.160 Kč dle § 4 odst. 7 z. č. 168/1999 Sb. uhradil do 30 dnů od 7. 9. 2021, tj. do 7. 10. 2021 a žalovaný jí v této lhůtě neuhradil. Žalovaný se díky tomu dostal do prodlení. Soud proto žalovanému uložil dle § 1970 z. č. 89/2012 Sb. uhradit žalobci i úroky z prodlení v žalované výši z částky 4.160 Kč za dobu od 8. 10. 2021 do zaplacení. Ohledně úroků z prodlení za dobu od 18. 7. 2021 do 7. 10. 2021 soud žalobu zamítl, protože nebylo doloženo, že by v této době byl žalovaný prokazatelně vyzván k zaplacení částky 4.160 Kč (nebylo prokázáno, že by mu byly doručeny předchozí výzvy a upomínky o zaplacení) a proto v této době nebyl v prodlení se zaplacením částky 4.160 Kč.

29. Žalobce měl v řízení skoro zcela úspěch. Soud proto dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 2.252 Kč Náklady řízení, které je žalovaný povinen uhradit spočívají v zaplaceném soudním poplatku 800 Kč a nákladech za zastoupení advokátkou 1.452 Kč Náklady advokátky tvoří odměna za 3 úkony právní služby po 300 Kč (§ 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) vyhl. 177/1996 Sb.) a 21 % DPH v částce 252 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Při stanovení odměny advokáta soud postupoval dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Předmětem žaloby je zaplacení 13.724 Kč Náklady za podání z 5. 10. 2022 soud žalobci nepřiznal, protože těmito podáními byla doplňována tvrzení a důkazy, která mohla být uvedena a předložena již v samotné žalobě. Proto tyto úkony nelze považovat za úkony potřebný k účelnému uplatňování práva.

30. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř.