Okresní soud v Jičíně · Rozsudek

11 C 206/2024

č. j. 11 C 206/2024-44

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-08-28 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSJC:2025:11.C.206.2024.1

Citované zákony (3)

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudcem Mgr. Tomášem Chrástem ve věci manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela proti manželce: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky o rozvod manželství

I. Manželství , Jméno manžela, a , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , uzavřené dne , datum, před Městským úřadem v , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel se návrhem doručeným soudu 21. 2. 2025 domáhal rozvodu manželství. Manželka s rozvodem manželství souhlasila.

1. Účastníci řízení uzavřeli manželství 25. 11. 2022. Z jejich soužití se narodily děti , jméno FO, a , jméno FO, . O jejich výchově a výživě bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Jičíně z 14. 2. 2025, č. j. 30 Nc 3065/2024 ve znění rozsudku Krajského soudu v , adresa, z 20. 5. 2025, č. j. 19 Co 100/2025-89. V manželství jsou delší dobu problémy. Manželé spolu od , datum, nebydlí a nežijí. Od té doby spolu nehospodaří, své potřeby si zajišťují zvlášť, stýkají se jen kvůli dětem. Jíž před tím než spolu manželé přestali bydlet, byly v jejich manželství problémy. Manželé spolu neuměli komunikovat, netrávili společně volný čas a každý si vedl svůj život. Každý má jinou známost. Strany řízení shodně uvedly, že dle nich nelze manželství zachovat. Příčiny rozvratu manželství účastníci spočívají v tom, že si manželé přestali rozumět, přestali si rozumět, manželka si našla jiného partnera. Manželce se narodil za trvání manželství syn , jméno FO, . Manželé společně s biologickým otcem prohlásili před matričním úřadem , adresa, ve smyslu § 777 o. z., že otcem nezletilého , jméno FO, není manžel ale p. , jméno FO, .

2. Podle § 755 odst.1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

3. V daném případě podal manžel návrh na rozvod manželství. Manželka s rozvodem manželství souhlasila. Ze shora uvedených zjištění byl prokázán trvalý a hluboký rozvrat manželství. Manželé spolu od června 2024 nebydlí, nežijí, blíže se nestýkají. Již před tím byly v manželství problémy. V současné době mají každý známost s jiným partnerem. Manželce se narodil ze soužití s novým partnerem syn , jméno FO, . Příčiny rozvratu manželství účastníci spočívají v tom, že si manželé přestali rozumět, přestali si rozumět, manželka si našla jiného partnera. Jelikož byly naplněny podmínky § 755 odst. 1 o. z., soud manželství rozvedl.

4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 23 z. č. 292/2013 Sb. (dále jen z. ř. s.), přičemž obě dvě strany se práva na náhradu nákladů řízení vzdaly.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.