11 C 210/2023

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Chrástem ve věci manželky: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 proti manželovi: Jméno zainteresované osoby 1/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 1/0 trvale bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 adresa pro doručování Adresa zainteresované osoby 1/1 o rozvod manželství

I. Manželství , Jméno zainteresované osoby 0/0, , rozené , Anonymizováno, a , jméno FO, , uzavřené dne 17. října 1998 před Městským úřadem v , jméno FO, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželé se návrhem doručeným soudu 29. 9. 2023 domáhali rozvodu manželství.

1. Účastníci řízení uzavřeli manželství 17. 10. 1998. Z jejich soužití se narodily tři děti. Jedno dítě je zletilé, další dcera zemřela a syn , jméno FO, je nezletilý. O jeho výchově a výživě na dobu po rozvodu manželství se rodiče dohodli a tuto dohodu schválil Okresní soud v Jičíně rozsudkem č. j. 30 Nc 3008/2023-31 z 19. 2. 2024. Manželé sice bydleli společně, ale od 15. 6. 2022 nežijí jako manželé. Ve smyslu § 758 o. z. Své potřeby si zajišťovali odděleně. 6. 1. 2024 se manžel se synem odstěhovali. Od té doby se manželé blíže nestýkají. Příčiny rozvratu manželství spočívají v tom, že si manželé přestali rozumět, začali mít odlišné představy, jak vést společný život a kam by měl jejich život směřovat. Oba manželé shodně uvedli, že manželství již nelze zachovat.

2. Podle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

3. V daném případě podali manželé společně návrh na rozvod manželství. Ze shora uvedených zjištění byl prokázán trvalý a hluboký rozvrat manželství. Účastníci spolu od června 2022 nežijí jako manželé. Od ledna 2024 spolu ani nebydlí. Oba manželé shodně uvedli, že jejich manželství již nelze zachovat. Příčiny rozvratu manželství spočívají v odlišných představách manželů o společném soužití, životních cílech, vedení společného života a v tom, že si manželé přestali rozumět. Jelikož byly naplněny podmínky § 755 odst. 1 o. z., soud manželství rozvedl.

4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 23 z. č. 292/2013 Sb. (dále jen z. ř. s.), přičemž obě dvě strany se práva na náhradu nákladů řízení vzdaly.