11 C 219/2020

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Chrástem ve věci manžela: osobní údaje manžela bytem adresa manželky a manžela proti manželce: osobní údaje manželky bytem adresa manželky a manžela o rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno manžela] a [celé jméno manželky], rozené [příjmení], uzavřené dne 12. dubna 2003 v [anonymizována dvě slova], Slovenská republika, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel se návrhem z 7. 2. 2020 domáhal rozvodu manželství. Manželka s návrhem rozvodem souhlasila.

2. Dle § 47 odst. 1 z.č. 91/2012 Sb. nestanoví-li mezinárodní smlouva nebo přímo použitelný předpis Evropské unie něco jiného, stačí k založení pravomoci českých soudů k řízení o rozvodu manželství, neplatnosti manželství a určení, zda tu manželství je či není, jestliže je jeden z manželů státním občanem České republiky, nebo jestliže žalovaný má v České republice obvyklý pobyt.

3. Dle § 50 odst. 1 z.č. 91/2012 Sb. se rozvod manželství se řídí právním řádem státu, kterým se řídí osobní poměry manželů v době zahájení řízení.

4. Dle § 49 odst. 1 z.č. 91/2012 Sb. se osobní poměry manželů se řídí právním řádem státu, jehož jsou oba občany. Jsou-li občany různých států, řídí se tyto poměry právním řádem státu, v němž mají oba manželé obvyklý pobyt, jinak českým právním řádem.

5. Oba manželé jsou občany Slovenské republiky. V době podání návrhu na rozvod manželství měli oba pobyt v České republice. S ohledem na tyto skutečnosti dle § 47 odst. 1 z.č. 91/2012 Sb. je dána pravomoc soudů České republiky rozhodovat a vést řízení o rozvodu manželství účastníků tohoto řízení. Přitom má soud dle § 50 odst. 1 a § 49 odst. 1 z. č. 91/2012 použít hmotné právo Slovenské republiky. 6. § 23 z.č. 36/2005 Z.z. (Zbierka zákonov Slovenskej republiky) zní: 1) Súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. 2) Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. 3) Súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

7. Manželství účastníků bylo uzavřeno 12. 4. 2003.

8. Návrh na rozvod manželství podal manžel. Manželka se k návrhu na rozvod připojila. Ze shodných tvrzení účastníků řízení a jejich výpovědí bylo prokázáno, že problémy v manželství trvají asi dva až tři roky. V srpnu 2020 se manželka odstěhovala ze společné domácnosti. Již před tím spolu účastníci spolu nežili jako manželé, každý si zajištoval odděleně své potřeby. Manželé se stýkají jen kvůli dětem. Mají za to, že manželství již nelze zachovat. Příčiny rozvratu manželství spočívají ve vzájemném citovém odcizení manželů a narušení citových vazeb. Ze soužití účastníků řízení se narodily tři děti [anonymizováno] [jméno] a [jméno] [jméno] a [anonymizováno] [jméno] [příjmení] O jejich výchově a výživě na dobu po rozvodu manželství se rodiče dohodli a tuto dohodu schválil Okresní soud v Jičíně rozsudkem z 20. 4. 2021, č. j. 30 Nc 3058/2020-82.

9. Jak bylo výše uvedeno, je zřejmé, že byly splněny podmínky uvedené v § 23 odst. 1 z.č. 36/2005 Z.z., proto soud manželství účastníků rozvedl.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 23 z.č. 292/2013 Sb. (dále jen z.ř.s.), kdy v řízení o rozvod nepřísluší právo na náhradu nákladů řízení žádnému z účastníků, pokud nejsou shledány zvláštní okolnosti případu. Účastníci řízení se práva na náhradu nákladů řízení vzdali.