11 C 220/2021

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Chrástem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 22.101 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 14.116 Kč, úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 2.680 Kč za dobu od 7. 10. 2019 do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 3.765 Kč za dobu od 29. 3. 2020 do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 7.491 Kč za dobu od 16. 2. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žaloba, kterou se žalobce po žalovaném domáhá zaplacení 8.165 Kč, úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 8.165 Kč za dobu od 6. 1. 2021 do zaplacení, se zamítá.

III. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 701 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupkyně žalobce.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu 17. 9. 2021 domáhal po žalovaném zaplacení částky 22.101 Kč s příslušenstvím.

2. Žalobu odůvodnil tím, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru mezi [číslo] cm3 a [číslo] cm3, r. z. [anonymizováno] [číslo], neměl v době od 25. 1. 2019 do 2. 4. 2019 a v době od 26. 7. 2017 do 1. 11. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle z. č. 168/1999 Sb. dále jen pojištění odpovědnosti. Žalovaný byl provozovatel, vlastník tohoto vozidla. Žalobce proto po žalovaném požaduje za tato období uhradit částku 2.680 Kč a 3.765 Kč, které tvoří příspěvky dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. a poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva dle ustanovení § 4 odst. 4 z. č. 168/199 Sb. a dle vyhl. č. 205/1999 Sb.

3. Osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru mezi [číslo] cm3 a [číslo] cm3, r. z. [anonymizováno] [číslo], neměl v době od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle z. č. 168/1999 Sb. dále jen pojištění odpovědnosti. Žalovaný byl provozovatel, vlastník tohoto vozidla. Žalobce proto po žalovaném požaduje uhradit částku 8.165 Kč, které tvoří příspěvek dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva dle ustanovení § 4 odst. 4 z. č. 168/199 Sb. a dle vyhl. č. 205/1999 Sb.

4. Osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru mezi [číslo] cm3 a [číslo] cm3, r. z. [anonymizováno] [číslo], neměl v době od 1. 4. 2020 do 31. 8. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle z. č. 168/1999 Sb. dále jen pojištění odpovědnosti. Žalovaný byl provozovatel, vlastník tohoto vozidla. Žalobce proto po žalovaném požaduje uhradit částku 7.491 Kč, které tvoří příspěvek dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva dle ustanovení § 4 odst. 4 z. č. 168/199 Sb. a dle vyhl. č. 205/1999 Sb.

5. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K jednání dne 22. 3. 2022 se žádný z účastníků řízení nedostavil. Zástupce žalobce z jednání omluvil, žalovaný nikoliv. Žaloba a předvolání k prvnímu jednání byly žalovanému doručeny dle § 49 odst. 2, 4 o.s.ř. dne 22. 3. 2022. Soud postupoval dle § 101 odst. 3 o.s.ř. a jednal v nepřítomnosti účastníků řízení.

6. Z provedeného dokazování byly prokázány tyto skutečnosti.

7. Vozidlo r. z. [anonymizováno] [číslo]

8. Osobní automobil r. z. [anonymizováno] [číslo] se zdvihovým objemem motoru [číslo] cm3 byl v období od 25. 1. 2019 do 2. 4. 2019 a v době od 26. 7. 2017 do 1. 11. 2019 evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. V tomto období nebylo k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škody způsobené provozem vozidla dle z. č. 168/1999 Sb. Jak vyplývá z kupní smlouvy uzavřené mezi [jméno] [příjmení] a žalovaným 8. 1. 2019 vlastníkem tohoto vozidla byl žalovaný. Toto bylo prokázáno kupní smlouvou uzavřenou mezi [jméno] [příjmení] a žalovaným 8. 1. 2019, zprávou [stát. instituce], Odbor dopravy z 25. 11. 2021. Žalovaný netvrdil a neprokázal, že by v daných obdobích bylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti.

9. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za nepojištění předmětného vozidla v období od 25. 1. 2019 do 2. 4. 2019 ve výši 2.380 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, a to do 30 dnů ode dne doručení výzvy a to výzvou z 22. 8. 2019, která byla žalovanému doručena dne 9. 9. 2019. Žalovaný tyto částky přes upomínky neuhradil. Toto bylo prokázáno výzvou žalobce žalovanému z 22. 8. 2019, záznamy České pošty s. p. o pohybu zásilky, II. upomínkou žalobce žalovanému z 15. 1. 2020 včetně doručenky a záznamu České pošty s. p. o pohybu zásilky, předžalobní upomínkou zástupce žalobce žalovanému z 19. 6. 2020 včetně části seznamu odeslané pošty a záznamu České pošty s. p. o pohybu zásilky.

10. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za nepojištění předmětného vozidla v období od 26.7.2019 do 1.11.2019 ve výši 3.645 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, a to do 30 dnů ode dne doručení výzvy a to výzvou z 12.2.2020, která byla žalovanému doručena dne 26.2.2020. Žalovaný tyto částky přes upomínky neuhradil. Toto bylo prokázáno výzvou žalobce žalovanému z 12.2.2020, záznamem České pošty s.p. o pohybu zásilky, II. upomínkou žalobce žalovanému z 16.7.2020 včetně doručenky, záznamu České pošty s.p. o pohybu zásilky, předžalobní upomínkou zástupce žalobce žalovanému z 21.8.2020 včetně části seznamu odeslané pošty a záznamu České pošty s.p. o sledování zásilky.

11. Vozidlo r. z. [anonymizováno] [číslo]

12. Osobní automobil r. z. [anonymizováno] [číslo] se zdvihovým objemem motoru [číslo] cm3 byl v období od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020 evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. V tomto období nebylo k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škody způsobené provozem vozidla dle z. č. 168/1999 Sb. Jak vyplývá z kupní smlouvy uzavřené mezi [jméno] [příjmení] a žalovaným 16. 9. 2017 vlastníkem tohoto vozidla byl žalovaný. Toto bylo prokázáno kupní smlouvou smlouvy uzavřenou mezi [jméno] [příjmení] a žalovaným 16. 9. 2017, zprávou [stát. instituce], Odbor dopravy z 25. 11. 2021. Žalovaný netvrdil a neprokázal, že by v daných obdobích bylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Žalobce netvrdil a neprokázal, kdy se dozvěděl, že vlastníkem tohoto vozidla je žalovaný.

13. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za nepojištění předmětného vozidla v období od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020 ve výši 7.865 Kč do 60 dnů ode dne doručení výzvy, výzvou z 22. 8. 2019. Žalovaný byl ve výzvě upozorněn, že pokud požadovanou částku žalovaný uhradí ve stanovené lhůtě, nebude žalobce požadovat náklady na uplatnění ve výši 300 Kč. Toto bylo prokázáno výzvou žalobce žalovanému z 22. 10. 2020. Nebylo prokázáno, kdy tato výzva byla odeslána a doručena žalovanému. Žalobce soudu předložil jen důkaze informaci od České pošty s. p., kde je uvedeno, že zásilka nebyla adresátem převzata. Z této zprávy nelze zjistit, kdy byla doručovaná písemnost - výzva z 22. 8. 2019 odeslána a doručena žalovanému. Tuto skutečnost nelze zjistit ani z dalších předložených důkazů. Samotné datum 22. 8. 2019 uvedené na výzvě k zaplacení příspěvku není důkazem o tom, kdy byla tato výzva odeslána a doručena žalovanému.

14. Ohledně vozidla [anonymizováno] [číslo] byla dále soudu předložena upomínka z 3. 2. 2021 o zaplacení příspěvku za dobu od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020. Toto bylo prokázáno upomínkou z 3. 2. 2021. Důkazy o jejím odeslání a doručení soudu předloženy nebyly. V předžalobní upomínce z 9. 6. 2021 byl žalovaný vyzván k úhradě tohoto příspěvku a náklady na uplatnění. Tato výzva byla žalovanému odeslána 11. 6. 2021 a dostala se do jeho dispozice dne 16. 6. 2021. Toto bylo prokázáno předžalobní upomínkou zástupce žalobce žalovanému z 9. 6. 2021 včetně části seznamu odeslané pošty a záznamu České pošty s. p. o sledování zásilky.

15. Vozidlo r. z. [anonymizována dvě slova] [číslo]

16. Osobní automobil r. z. [anonymizováno] [číslo] se zdvihovým objemem motoru [číslo] cm3 byl v období od 1. 4. 2020 do 31. 8. 2020 evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. V tomto období nebylo k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škody způsobené provozem vozidla dle z. č. 168/1999 Sb. Jak vyplývá z registru silničních vozidel vlastníkem tohoto vozidla byl žalovaný. Toto bylo prokázáno zprávou Městského úřadu Jičín, Odbor dopravy z 25. 11. 2021. Žalovaný netvrdil a neprokázal, že by v daných obdobích bylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti.

17. Žalobce vyzval výzvou z 2. 12. 2020 žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za nepojištění předmětného vozidla v období od 1. 4. 2020 do 31. 8. 2020 ve výši 7.191 Kč a to do 60 dnů od doručení této výzvy. Výzva byla žalovanému doručena 9. 12. 2020. Žalovaný byl upozorněn, že pokud tento příspěvek uhradí ve stanovené lhůtě, nebude po něm žalobce požadovat náklady na uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný tyto částky přes upomínky neuhradil. Toto bylo prokázáno výzvou žalobce žalovanému z 2. 12. 2020, informací České pošty s. p., předžalobní upomínkou zástupce žalobce žalovanému z 30. 6. 2021 včetně části seznamu odeslané pošty a záznamu České pošty s. p. o pohybu zásilky. 18. § 1 odst. 2 písm. a z. č. 168/1999 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2018 zní: Nestanoví-li tento zákon jinak a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 19. § 4 z. č. 168/1999 Sb. zní: 1) [příjmení] tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 2) Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 4) Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 5) Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 6) Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 7) Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

20. Dle § 2 odst. 1 vyhl. č. 205/1999 Sb. se denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro a) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru do 50 cm3 včetně ve výši 4 Kč, b) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 50 cm3 do 350 cm3 včetně ve výši 8 Kč, c) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 350 cm3 do 500 cm3 včetně ve výši 21 Kč, d) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3 ve výši 25 Kč, e) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3 včetně ve výši 30 Kč, f) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč, g) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč, h) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč, i) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 ve výši 93 Kč, j) obytný automobil ve výši 61 Kč, k ) sanitní automobil ve výši 94 Kč, l) autobus s nejvyšší povolenou hmotností do 5 000 kg včetně ve výši 155 Kč, m) autobus s nejvyšší povolenou hmotností nad 5 000 kg ve výši 290 Kč, n) trolejbus ve výši 56 Kč, o) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč, p) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg včetně ve výši 145 Kč, q) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nad 12 000 kg ve výši 261 Kč, r) nákladní automobil, který je nebo má být v registru silničních vozidel zapsán jako tahač návěsů, nebo tahač přívěsů, ve výši 563 Kč, s ) traktor ve výši 16 Kč, t) přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností do 750 kg včetně ve výši 4 Kč, u) přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností nad 750 kg do 10 000 kg včetně ve výši 7 Kč, v ) přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností nad 10 000 kg ve výši 70 Kč, w) vozidla jiná než podle písmen a) až v ) ve výši 20 Kč.

21. Dle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

22. Žalovaný jako vlastník osobního vozidla se zdvihovým objemem válců motoru [číslo] cm3, r. z. [anonymizováno] [číslo] nezajistil v období od 25. 1. 2019 do 2. 4. 2019 a v době od 26. 7. 2019 do 1. 11. 2019 pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. V této době bylo vozidlo evidováno v registru vozidel ve statusu provozované. Žalovaný tím porušil povinnost uvedenou v § 1 odst. 2 písm. a z. č. 168/1999 Sb. Žalobce má proto dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. vůči žalovanému právo na uhrazení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo zapsané v registru silničních vozidel bez toho, že by k němu bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škody způsobené jeho provozem. Základ příspěvku za období 25. 1. 2019 do 2. 4. 2019 je dle § 4 odst. 3 z. č. 168/1999 Sb., § 2 odst. 1 písm. f vyhl. č. 205/1999 Sb. stanoven ve výši 2.380 Kč (68 dnů x 35 Kč). Žalovaný byl výzvou z 22. 8. 2019, vyzván k úhradě této částky a nákladů na uplatnění. Žalovaný byla povinen tuto částku uhradit do 30 dnů od doručení této výzvy. Žalovaný z této částky nic neuhradil.

23. Základ příspěvku za období 26. 7. 2019 do 1. 11. 2019 je dle § 4 odst. 3 z. č. 168/1999 Sb., § 2 odst. 1 písm. f vyhl. č. 205/1999 Sb. stanoven ve výši 3.465 Kč (99 dnů x 35 Kč). Žalovaný byl výzvou z 12. 2. 2020, vyzván k úhradě této částky a nákladů na uplatnění. Žalovaný byl povinen tuto částku uhradit do 30 dnů od doručení této výzvy. Žalovaný z této částky nic neuhradil.

24. Jelikož žalovaný tyto příspěvky neuhradil, uložil mu soud dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. povinnost nahradit žalobci celkem částku 6.445 Kč. Tuto částku tvoří příspěvky 2.380 Kč a 3.465 Kč a náklady na jejich uplatnění dle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 2 x 300 Kč. Protože žalovaný tyto částky neuhradil včas, dostal se do prodlení. Soud proto žalovanému uložil dle § 1970 z. č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) uhradit žalobci i úroky z prodlení z těchto částek.

25. Žalovaný jako vlastník osobního vozidla se zdvihovým objemem válců motoru [číslo] cm3, r. z. [anonymizováno] [číslo] nezajistil v období od 1. 4. 2020 do 31. 8. 2020 pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. V této době bylo vozidlo evidováno v registru vozidel ve statusu provozované. Žalovaný tím porušil povinnost uvedenou v § 1 odst. 2 písm. a z. č. 168/1999 Sb. Žalobce má proto dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. vůči žalovanému právo na uhrazení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo zapsané v registru silničních vozidel bez toho, že by k němu bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škody způsobené jeho provozem. Základ příspěvku za období 1. 4. 2020 do 31. 8. 2020 je dle § 4 odst. 3 z. č. 168/1999 Sb., § 2 odst. 1 písm. g vyhl. č. 205/1999 Sb. stanoven ve výši 7.191 Kč (153 dnů x 47 Kč). Žalovaný byl výzvou z 22. 8. 2019, vyzván k úhradě této částky a z výzvy vyplývalo, že pokud tuto částku neuhradí, budou po něm požadovány náklady na uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byla povinen tuto částku uhradit do 60 dnů od doručení této výzvy. Žalovaný z této částky nic neuhradil.

26. Jelikož žalovaný tento příspěvky neuhradil uložil mu soud dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. povinnost nahradit žalobci celkem částku 7.491 Kč. Tuto částku tvoří příspěvek 7.191 Kč a náklady na jeho uplatnění dle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Protože žalovaný tyto částky neuhradil včas, dostal se do prodlení. Soud proto žalovanému uložil dle § 1970 o. z. uhradit žalobci i úroky z prodlení z těchto částek.

27. Soud nepřiznal žalobci nárok na zaplacení částky 8.165 Kč s úrokem z prodlení z této částky za dobu od 6. 1. 2021 do zaplacení. Z žaloby a předložených důkazů vyplývá, že se jedná o náklady uplatnění a zákonný příspěvku za nepojištění vozidla [anonymizováno] [číslo] v období od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020. Soud tyto nároky nemohl přiznat, protože nebylo prokázáno, že by žalobce v době 1 roku ode dne vzniku povinnosti žalovaného zaplatit příspěvek odeslal žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku a žalobcem nebylo tvrzeno a prokázáno, kdy se dozvěděl o tom, že vlastníkem tohoto vozidlo je žalovaný. Odeslání a doručení výzvy 22. 10. 2020 žalovanému nebylo prokázáno. Z dokazování vyplynulo, že jedině předžalobní upomínka z 9. 6. 2021 byla odeslána žalovanému dne 11. 6. 2021. K tomuto odeslání došlo až jeden rok poté, co vznikla žalovanému povinnost hradit zákonný příspěvek. Žalobce netvrdil a neprokázal, že se až později dozvěděl, že vlastníkem tohoto vozidlo je žalovaný. Protože výzva k zaplacení příspěvku byla odeslána žalovanému pozdě, povinnost žalovaného k zaplacení daného příspěvku dle § 4 odst. 6 z.č. 168/1999 Sb. zanikla. Soud proto žalobu o zaplacení částky 8.165 Kč s úrokem z prodlení z této částky za dobu od 6. 1. 2021 do zaplacení zamítl.

28. Žalobce měl v řízení úspěch ohledně zaplacení 14.116 Kč, úroku z prodlení ve výši ve výši 10 % ročně z částky z částky 2.680 Kč za dobu od 7. 10. 2019 do zaplacení, pro účely výpočtu nákladů řízení byly tyto úroky z prodlení kapitalizovány ke dni vyhlášení rozsudku 31. 3. 2022 na částku 665 Kč, úroku z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 3.765 Kč za dobu od 29. 3. 2020 do zaplacení, pro účely výpočtu nákladů řízení byly tyto úroky z prodlení kapitalizovány ke dni vyhlášení rozsudku 31. 3. 2022 na částku 775 Kč, úroku z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 7.491 Kč za dobu od 16. 2. 2021 do zaplacení, pro účely výpočtu nákladů řízení byly tyto úroky z prodlení kapitalizovány ke dni vyhlášení rozsudku 31. 3. 2022 na částku 693 Kč Celkem měl žalobce úspěch ohledně zaplacení částky 16.249 Kč.

29. Žalovaný měl v řízení úspěch ohledně 8.165 Kč, úroku z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 8.165 Kč za dobu od 6. 1. 2021 do zaplacení, pro účely výpočtu nákladů řízení byly tyto úroky z prodlení kapitalizovány ke dni vyhlášení rozsudku na částku 730 Kč Celkem měl žalovaný úspěch ohledně zaplacení částky 8.895 Kč.

30. Celkový předmětem řízení byl 25.144 Kč. Žalobce měl úspěch ohledně 65 % celkového předmětu řízení a žalovaný ohledně 35 % celkového předmětu řízení. Soud pro dle § 142 odst. 2 o.s.ř. uložil žalovanému povinnost nahradit žalobci náklady řízení ve výši 701 Kč, což je 30 % celkových nákladů žalobce spojených s tímto řízením. Celkové náklady žalobce spojené s tímto řízením jsou ve výši 2.337 Kč Tyto náklady tvoří soudní poplatek 885 Kč a náklady za zastoupení advokátkou ve výši 1.452 Kč Náklady advokátky tvoří její odměna za 3 úkony právní služby po 300 Kč (§ 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) vyhl. 177/1996 Sb.) a 21 % DPH v částce 252 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Při stanovení odměny advokátky soud postupoval dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Z úřední činnosti je soudu známo, že žalobce podal u soudu na ustáleném vzoru více skutkově a právně obdobných věcí – návrhů. Předmětem žaloby je zaplacení 22.101 Kč s příslušenstvím. Soud nepřiznal žalobci právo na náklady za úkon z 8. 12. 2021, protože se nejednalo o úkon účelně vynaložený k uplatňování práva žalobce. Žalobce v tomto podání doplňoval žalobu o údaje a důkazy, které již mohl uvést v samotné žalobě.

31. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř.