11 C 227/2021

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Chrástem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 2.650 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 2.650 Kč, úrok z prodlení ve výši 146 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 1.489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobce.

1. Žalobce se žalobou ze dne 20. 8. 2021 domáhal po žalovaném zaplacení 2.650 Kč s příslušenstvím.

2. K jednání dne 20. 4. 2022 se žádný z účastníků nedostavil. Zástupkyně žalobce se z jednání omluvila. Žalovaný nikoliv. Předvolání k jednání a žaloba byly žalovanému doručeny dle § 49 odst. 2, 4 o.s.ř. dne 24. 3. 2022. Soud postupoval dle § 101 odst. 3 o.s.ř. a jednal v nepřítomnosti účastníků řízení.

3. Žalobce s žalovaným uzavřeli 19. 6. 2019 pojistnou smlouvu životní pojištění [anonymizována dvě slova] Touto smlouvou bylo sjednáno pojištění týkající se žalovaného na dobu od 20. 6. 2019 do 19. 6. 2051. Žalovaný se ve smlouvě zavázal platit žalobci měsíční pojistné 500 Kč Součástí smlouvy byl i přehled poplatků a parametrů pojištění [anonymizována dvě slova] (dále jen přehled poplatků). V přehledu poplatků byl sjednán poplatek 350 Kč spojený s ukončením pojistné smlouvy například výpovědí pro neplacení pojistného. Žalovaný neuhradil pojistné za období od 20. 8. 2020 do 20. 12. 2020 ve výši 2.000 Kč. Sjednané pojištění zaniklo dne 20. 12. 2020 z důvodu neplacení pojistného. Žalobce 25. 1. 2021 vyzval žalovaného k pokusu o smír a zaplacení částky 2.350 Kč. Žalobce předložil soudu sazebníky nákladů. V sazebníku nákladů na vymáhání pojistného u produktů životního pojištění byl sjednán nárok na poplatek 300 Kč v případě pokusu o smír po zániku pojištění.

4. V dané věci žalobce s žalovaným uzavřeli pojistnou smlouvu o životním pojištění týkající se žalovaného ve smyslu § 2758 o. z. a § 2833 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.). Pojistná smlouva byla uzavřena na dobu od 20. 6. 2019 do 19. 6. 2051. Povinností žalovaného bylo platit žalobci sjednané pojistné ve výši 500 Kč měsíčně. Pojistná smlouva trvala i v době od 20. 8. 2020 do 20. 12. 2020. Žalovaný za tuto dobu trvání pojistné smlouvy pojistné řádně nehradil a dluží žalobci uhradit pojistné ve výši 2.000 Kč. Pojistná smlouva byla 19. 12. 2020 ukončena před sjednanou dobou jejího trvání, kvůli tomu, že žalovaný nehradil řádně sjednané pojistné. Za to žalobci přísluší nárok na sjednaný poplatek ve výši 350 Kč. Žalobce 25. 1. 2021 vyzval žalovaného k pokusu o smír. Za to žalobci náleží nárok na sjednaný poplatek 300 Kč. Žalovaný dlužné pojistné ani poplatky žalobci neuhradil. Soud proto uložil žalovanému povinnost toto dlužné pojistné 2.000 Kč a poplatky 350 Kč + 300 Kč zaplatit. Dále žalovanému uložil dle § 1970 o. z. uhradit úroky z prodlení za žalobcem požadovanou dobu, protože žalovaný neuhradil dlužnou částku včas.

5. Žalobce měl v řízení plný úspěch, soud proto uložil dle § 142 odst. 1 o.s.ř. žalovanému povinnost uhradit žalobci náklady spojené s tímto řízením ve výši 1.489 Kč Náklady řízení, které je žalovaný povinen uhradit spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč a nákladech za zastoupení advokátem 1.089 Kč Náklady advokáta tvoří odměna za 3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 5 písm. a) vyhl. 177/1996 Sb.) a 21 % DPH v částce 189 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Při stanovení odměny advokáta soud postupoval dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Z úřední činnosti je soudu známo, že žalobce podal u soudu na ustáleném vzoru více skutkově a právně obdobných věcí – návrhů. Předmětem žaloby je zaplacení 2.650 Kč Náklady za podání zástupkyně žalobce z 31. 1. 2022 (doplnění žaloby) soud žalobci nepřiznal, protože se nejednalo o účelně vynaložený úkon. Tvrzení, která žalobce uvedl v tomto podání, mohl již uvést v samotné žalobě.