11 C 239/2021

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Chrástem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 1.524 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 1.524 Kč, úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1.524 Kč za dobu od 6. 5. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 1.489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu 5. 8. 2021 domáhal po žalovaném zaplacení částky 1.524 Kč s příslušenstvím.

2. Žalovaný ani jeho rodiče se k žalobě nevyjádřili. Žaloba byla žalovanému a jeho matce doručena 27. 12. 2021 postupem dle § 49 odst. 2, 4 o.s.ř. Otci žalovaného byla žaloba doručena do vlastních rukou dne 17. 12. 2021. Protože byly splněny podmínky uvedené v § 115a o.s.ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání.

3. Z předložených důkazů vyplývá, že žalovaný dne 5. 5. 2021 cestoval trasou metra B, prostředkem hromadné dopravy provozované žalobcem, a přitom byla kontrolován zaměstnancem žalobce. Žalovaný se při kontrole prokázal jízdním dokladem nižší ceny než stanoví tarif. Proto se ve smyslu čl. 3 odst. 2 písm. a smluvních přepravních podmínek [anonymizováno] ([příjmení] integrované dopravy) a § 6 odst. 1 písm. a vyhl. č. 175/2000 Sb. nejednalo o platný jízdní doklad. Žalovanému bylo uloženo zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1.500 Kč a jízdné 24 Kč. To neučinil.

4. Podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.

5. Podle § 37 odst. 4 písm. d) z. č. 266/1994 Sb. je průvodčí drážního vozidla, osoba, která řídí drážní vozidlo, nebo jiná osoba ve veřejné drážní osobní dopravě pověřená dopravcem a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce (dále jen "pověřená osoba") je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému, pokud cestující nezaplatí na místě; osobními údaji potřebnými k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému se rozumí jméno, příjmení a datum a místo narození, adresa pro doručování, číslo osobního dokladu a u osob, které nedosáhly plnoletosti, osobní údaje zákonného zástupce v rozsahu jméno, příjmení, datum narození a adresa pro doručování.

6. Podle § 37 odst. 5 písm. b) a c) z. č. 266/1994 Sb. je cestující povinen b) na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem; neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému (odstavec 4 písm. d)), c) na výzvu pověřené osoby zaplatit přirážku za nedodržování přepravního řádu.

7. Žalovaný použil hromadný dopravní prostředky provozovaný žalobcem, ale neprokázal se platným jízdním dokladem, předložil doklad s nižší cenou než stanoví tarif. Ve smyslu čl. 3 odst. 2 písm. a smluvních přepravních podmínek [anonymizováno] ([příjmení] integrované dopravy) a § 6 odst. 1 písm. a vyhl. č. 175/2000 Sb. se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem. Tím vznikl dopravci, dle § 2550 o. z., § 37 odst. 5 písm. b), c) z. č. 266/1994 Sb. a platných přepravních tarifů, nárok na zaplacení postihu ve výši 1.500 Kč a jízdného ve výši 24 Kč. Žalovaný tyto částky neuhradil. Soud proto požadovanou částku 1.524 Kč žalobci přiznal a uložil žalovanému povinnost k jejímu zaplacení. Jelikož žalovaný neuhradil tuto částku včas, uložil mu soud dle § 1970 o. z. povinnost zaplatit žalobci i úrok z prodlení z dlužné částky.

8. Žalobce měl v řízení plný úspěch a před podáním žaloby postupoval dle § 142a odst. 1 o.s.ř., soud proto uložil dle § 142 odst. 1 o.s.ř. žalovanému povinnost uhradit žalobci náklady spojené s tímto řízením ve výši 1.489 Kč Náklady řízení, které je žalovaný povinen uhradit, spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč a nákladech za zastoupení advokátem 1.089 Kč Náklady advokáta tvoří odměna za 3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) vyhl. 177/1996 Sb.) a DPH 189 Kč. Při stanovení odměny advokáta soud postupoval dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Z úřední činnosti je soudu známo, že žalobce podal u soudu na ustáleném vzoru více skutkově a právně obdobných věcí – návrhů. Předmětem žaloby je zaplacení 1.524 Kč Tomu odpovídá i to, že sám žalobce požadoval náhradu nákladů řízení ve stejné výši. Soud nepřiznal žalobci právo na náklady za podání z 16. 2. 2022, protože se nejednalo o úkon účelně vynaložené k uplatňování práva žalobce. Žalobce v tomto podání doplňoval žalobu o údaje, které již mohl uvést v samotné žalobě.