11 C 240/2021

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Chrástem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 19.128 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 1.146 Kč, úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1.146 Kč za dobu od 29. 7. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 3.100 Kč, úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 3.100 Kč za dobu od 2. 2. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 7.230 Kč, úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7.230 Kč za dobu od 16. 2. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

IV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 1.576 Kč, úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1.576 Kč za dobu od 14. 4. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

V. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 6.085 Kč, úrok z prodlení ve výši 8. 25 % ročně z částky 6.085 Kč za dobu od 14. 4. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

VI. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2.252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupkyně žalobce.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu 30. 9. 2021 domáhal po žalovaném zaplacení částky 19.128 Kč s příslušenstvím.

2. Žalobu odůvodnil tím, že osobní automobil r. z. 7H1 [číslo], neměl v době od 24. 11. 2018 do 11. 12. 2018 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle z. č. 168/1999 Sb. dále jen pojištění odpovědnosti. Žalovaný byl provozovatel, vlastník tohoto vozidla. Žalobce proto po žalovaném požaduje uhradit částku 1.146 Kč, kterou tvoří příspěvek dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva dle ustanovení § 4 odst. 4 z. č. 168/199 Sb. a dle vyhl. č. 205/1999 Sb.

3. Osobní automobil r. z. [anonymizováno] [číslo] neměl v době od 4. 1. 2019 do 24. 3. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle z. č. 168/1999 Sb. dále jen pojištění odpovědnosti. Žalovaný byl provozovatel, vlastník tohoto vozidla. Žalobce proto po žalovaném požaduje uhradit částku 3.100 Kč, kterou tvoří příspěvek dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva dle ustanovení § 4 odst. 4 z. č. 168/199 Sb. a dle vyhl. č. 205/1999 Sb.

4. Osobní automobil r. z. [anonymizováno] [číslo] neměl v době od 1. 4. 2020 do 15. 10. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle z. č. 168/1999 Sb. dále jen pojištění odpovědnosti. Žalovaný byl provozovatel, vlastník tohoto vozidla. Žalobce proto po žalovaném požaduje uhradit částku 7.230 Kč, kterou tvoří příspěvek dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva dle ustanovení § 4 odst. 4 z. č. 168/199 Sb. a dle vyhl. č. 205/1999 Sb.

5. Přípojné vozidlo r. z. [anonymizováno] [rok] nemělo v době od 12. 6. 2020 do 9. 12. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle z. č. 168/1999 Sb. dále jen pojištění odpovědnosti. Žalovaný byl provozovatel, vlastník tohoto vozidla. Žalobce proto po žalovaném požaduje uhradit částku 1.567 Kč, kterou tvoří příspěvek dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva dle ustanovení § 4 odst. 4 z. č. 168/199 Sb. a dle vyhl. č. 205/1999 Sb.

6. Osobní automobil r. z. [anonymizováno] [číslo] neměl v době od 12. 9. 2020 do 9. 12. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle z. č. 168/1999 Sb. dále jen pojištění odpovědnosti. Žalovaný byl provozovatel, vlastník tohoto vozidla. Žalobce proto po žalovaném požaduje uhradit částku 6.085 Kč, kterou tvoří příspěvek dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva dle ustanovení § 4 odst. 4 z. č. 168/199 Sb. a dle vyhl. č. 205/1999 Sb.

7. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. K jednání dne 5. 5. 2022 se žádný z účastníků řízení nedostavil. Zástupkyně žalobce se z jednání omluvila, žalovaný nikoliv. Předvolání k jednání a žaloba mu byly doručeny do vlastních rukou dne 11. 4. 2022. Soud postupoval dle § 101 odst. 3 o.s.ř. a jednal v nepřítomnosti účastníků řízení.

8. Z provedeného dokazování byly prokázány tyto skutečnosti.

9. Osobní automobil r. z. [anonymizováno] [číslo] se zdvihovým objemem motoru [číslo] cm3 byl v období od 24. 11. 2018 do 11. 12. 2018 evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. V tomto období nebylo k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škody způsobené provozem vozidla dle z. č. 168/1999 Sb. Jak vyplývá z registru silničních vozidel, vlastníkem tohoto vozidla byla žalovaný. Toto bylo prokázáno zprávami [stát. instituce], Odbor dopravy. Žalovaný netvrdil a neprokázal, že by v daném období bylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti.

10. Žalobce vyzval výzvou z 13. 6. 2019 žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za nepojištění předmětného vozidla v období od 24. 11. 2018 do 11. 12. 2018 ve výši 846 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč a to do 30 dnů od doručení této výzvy. Výzva byla žalovanému doručena 17. 6. 2019. Žalovaný tyto částky přes upomínky neuhradil. Toto bylo prokázáno výzvou žalobce žalovanému z 13. 6. 2019 (čl. 20), zprávou České pošty s. p. (čl. 21), II. upomínku žalobce žalovanému z 20. 11. 2019 (čl. 23) včetně doručenky (čl. 26) a zprávy České pošty s. p. (čl. 24), předžalobní upomínkou zástupce žalobce žalovanému z 4. 5. 2020 (čl. 28) včetně části seznamu odeslané pošty (čl. 29) a záznamu České pošty s. p. o sledování zásilky (čl. 30).

11. Osobní automobil r. z. [anonymizováno] [číslo] se zdvihovým objemem motoru [číslo] cm3 byl v období od 4. 1. 2019 do 24. 3. 2019 a od 1. 4. 2020 do 15. 10. 2020 evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. V tomto období nebylo k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škody způsobené provozem vozidla dle z. č. 168/1999 Sb. Jak vyplývá z registru silničních vozidel a kupní smlouvy uzavřené dne 29. 12. 2018 mezi žalovaným a p. [příjmení] vlastníkem tohoto vozidla byl žalovaný. Toto bylo prokázáno zprávou [stát. instituce], Odbor dopravy, kupní smlouvou uzavřenou mezi žalovaným a p. [příjmení] dne 29. 12. 2018. Žalovaný netvrdil a neprokázal, že by v daném období bylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti.

12. Žalobce vyzval výzvou z 18. 12. 2019 žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za nepojištění vozidla r. z. [anonymizováno] 4 [číslo] v období od 4. 1. 2019 do 3. 1. 2019 ve výši 2.800 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč a to do 30 dnů od doručení této výzvy. Výzva byla žalovanému doručena, dostala se do jeho dispozice 20. 12. 2019. Žalovaný tyto částky přes upomínky neuhradil. Toto bylo prokázáno výzvou žalobce žalovanému z 18. 12. 2019 (čl. 25), zprávou České pošty s. p. (čl. 34), II. upomínku žalobce žalovanému z 19. 6. 2020 (čl. 31) včetně doručenky (čl. 32), předžalobní upomínkou zástupce žalobce žalovanému z 24. 7. 2020 včetně části seznamu odeslané pošty a záznamu České pošty s. p. o sledování zásilky (čl. 36-38).

13. Žalobce vyzval výzvou z 2. 12. 2020 žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za nepojištění vozidla r.z. [anonymizováno] 4 [číslo] v období od 1. 4. 2020 do 15. 10. 2020 ve výši 6.930 Kč a to do 60 dnů od doručení této výzvy. Výzva byla žalovanému doručena, dostala se do jeho dispozice 8. 12. 2020. Žalovaný byl upozorněn, že pokud tento příspěvek uhradí ve stanovené lhůtě, nebude po ní žalobce požadovat náklady na uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný tyto částky přes upomínky neuhradil. Toto bylo prokázáno výzvou žalobce žalovanému z 2. 12. 2020 (čl. 33), záznamem České pošty s. p. o sledování zásilky (čl. 35), předžalobní upomínkou zástupce žalobce žalované z 30. 6. 2021 včetně části seznamu odeslané pošty a záznamu České pošty s. p. o sledování zásilky (čl. 48-50).

14. Přípojné vozidlo r. z. [anonymizováno] [rok] s nejvyšší povolenou hmotností 2.000 kg bylo v období od 12. 6. 2020 do 9. 12. 2020 evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. V tomto období nebylo k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škody způsobené provozem vozidla dle z. č. 168/1999 Sb. Jak vyplývá z registru silničních vozidel, vlastníkem tohoto vozidla byla žalovaný. Toto bylo prokázáno zprávou [stát. instituce], Odbor dopravy. Žalovaný netvrdil a neprokázal, že by v daném období bylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti.

15. Žalobce vyzval výzvou z 28. 1. 2021 žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za nepojištění předmětného vozidla v období od 12. 6. 2020 do 9. 12. 2020 ve výši 1.267 Kč, nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč a to do 30 dnů od doručení této výzvy a to do 60 dnů od doručení této výzvy. Výzva byla žalované doručena, dostala se do jeho dispozice 25. 1. 2021. Žalobce sepsal dne 6. 5. 2021, kde žalovaného upomínal o zaplacení této částky. Doručení a odeslání této upomínky žalovanému nebylo prokázáno. Žalobce v dopise z 3. 6. 2021 upomínal žalovaného o zaplacení těchto částek. Tato upomínka se dostala do dispozice žalovaného 7. 6. 2021. Žalovaný tyto částky přes upomínku z 21. 7. 2021 neuhradil. Toto bylo prokázáno výzvou žalobce žalovanému z 28. 1. 2020 (čl. 40), informací České pošty s. p. (čl. 97), upomínkou z 6. 5. 2021 (čl. 43), upomínkou z 3. 6. 2021 včetně doručenky (čl. 44, 47), předžalobní upomínkou zástupce žalobce žalovanému z 21. 7. 2021 (čl. 52) včetně části seznamu odeslané pošty a záznamu České pošty s. p. o sledování zásilky.

16. Osobní automobil r. z. [anonymizováno] [číslo] se zdvihovým objemem motoru [číslo] cm3 byl v období od 12. 9. 2020 do 9. 12. 2020 evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. V tomto období nebylo k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škody způsobené provozem vozidla dle z. č. 168/1999 Sb. Jak vyplývá z registru silničních vozidel, vlastníkem tohoto vozidla byla žalovaný. Toto bylo prokázáno zprávou Městského úřadu Nová Paka, Odbor dopravy. Žalovaný netvrdil a neprokázal, že by v daném období bylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti.

17. Žalobce vyzval výzvou z 28. 1. 2021 žalovaného k úhradě zákonného příspěvku za nepojištění vozidla r. z. [anonymizováno] [číslo] v období od 12. 9. 2020 do 9. 12. 2020 ve výši 5.785 Kč, nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč a to do 60 dnů od doručení této výzvy. Výzva byla žalovanému doručena, dostala se do jeho dispozice 25. 1. 2021. Žalobce sepsal dne 6. 5. 2021, kde žalovaného upomínal o zaplacení této částky. Doručení a odeslání této upomínky žalovanému nebylo prokázáno. Žalobce v dopise z 3. 6. 2021 upomínal žalovaného o zaplacení těchto částek. Tato upomínka se dostala do dispozice žalovaného 7. 6. 2021. Žalovaný tyto částky přes další upomínku z 21. 7. 2021 neuhradil. Toto bylo prokázáno výzvou žalobce žalovanému z 28. 1. 2021 (čl. 39), informací České pošty s. p. (čl. 98), upomínkou z 6. 5. 2021 (čl. 42), upomínkou z 3. 6. 2021 včetně doručenky (čl. 45, 46) předžalobní upomínkou zástupce žalobce žalovanému z 21. 7. 2021 (čl. 51) včetně části seznamu odeslané pošty a záznamu České pošty s. p. o sledování zásilky). 18. § 1 odst. 2 písm. a z. č. 168/1999 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2018 zní: Nestanoví-li tento zákon jinak a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 19. § 4 z.č. 168/1999 Sb. zní: 1) Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 2) Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 4) Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 5) Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 6) Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 7) Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

20. Dle § 2 odst. 1 vyhl. č. 205/1999 Sb. se denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro a) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru do 50 cm3 včetně ve výši 4 Kč, b) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 50 cm3 do 350 cm3 včetně ve výši 8 Kč, c) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 350 cm3 do 500 cm3 včetně ve výši 21 Kč, d) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3 ve výši 25 Kč, e) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3 včetně ve výši 30 Kč, f) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč, g) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč, h) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč, i) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 ve výši 93 Kč, j) obytný automobil ve výši 61 Kč, k ) sanitní automobil ve výši 94 Kč, l) autobus s nejvyšší povolenou hmotností do 5 000 kg včetně ve výši 155 Kč, m) autobus s nejvyšší povolenou hmotností nad 5 000 kg ve výši 290 Kč, n) trolejbus ve výši 56 Kč, o) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč, p) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg včetně ve výši 145 Kč, q) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nad 12 000 kg ve výši 261 Kč, r) nákladní automobil, který je nebo má být v registru silničních vozidel zapsán jako tahač návěsů, nebo tahač přívěsů, ve výši 563 Kč, s ) traktor ve výši 16 Kč, t) přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností do 750 kg včetně ve výši 4 Kč, u) přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností nad 750 kg do 10 000 kg včetně ve výši 7 Kč, v ) přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností nad 10 000 kg ve výši 70 Kč, w) vozidla jiná než podle písmen a) až v ) ve výši 20 Kč.

21. Dle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

22. Žalovaný jako vlastník osobního vozidla [anonymizováno] [číslo] se zdvihovým objemem válců motoru [číslo] cm3 nezajistil v období od 24. 11. 2018 do 11. 12. 2018 pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. V této době bylo vozidlo evidováno v registru vozidel ve statusu provozované. Žalovaný tím porušil povinnost uvedenou v § 1 odst. 2 písm. a z. č. 168/1999 Sb. Žalobce má proto dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. vůči žalovanému právo na uhrazení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo zapsané v registru silničních vozidel bez toho, že by k němu bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škody způsobené jeho provozem. Základ příspěvku za období 24. 11. 2018 do 11. 12. 2018 je dle § 4 odst. 3 z. č. 168/1999 Sb., § 2 odst. 1 písm. g vyhl. č. 205/1999 Sb. stanoven ve výši 846 Kč (18 dnů x 47 Kč). Žalovaný byl výzvou z 13. 6. 2019, vyzván k úhradě této částky a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl povinen tyto částky uhradit do 30 dnů od doručení této výzvy. Žalovaný z této částky nic neuhradil.

23. Jelikož žalovaný tyto příspěvky neuhradil, uložil mu soud dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. povinnost nahradit žalobci celkem částku 1.146 Kč. Tuto částku tvoří příspěvek 846 Kč a náklady na jeho uplatnění dle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Protože žalovaný tyto částky neuhradil včas, dostal se do prodlení. Soud proto žalovanému uložil dle § 1970 z. č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) uhradit žalobci i úroky z prodlení z těchto částek.

24. Žalovaný jako vlastník osobního vozidla se zdvihovým objemem válců motoru [číslo] cm3, r. z. [anonymizována dvě slova] nezajistil v období od 4. 1. 2019 do 24. 3. 2019 a od 1. 4. 2020 do 15. 10. 2020 pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. V této době bylo vozidlo evidováno v registru vozidel ve statusu provozované. Žalovaný tím porušil povinnost uvedenou v § 1 odst. 2 písm. a z. č. 168/1999 Sb. Žalobce má proto dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. vůči žalovanému právo na uhrazení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo zapsané v registru silničních vozidel bez toho, že by k němu bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škody způsobené jeho provozem. Základ příspěvku za období 4. 1. 2019 do 24. 3. 2019 je dle § 4 odst. 3 z. č. 168/1999 Sb., § 2 odst. 1 písm. f vyhl. č. 205/1999 Sb. stanoven ve výši 2.800 Kč (80 dnů x 35 Kč). Žalovaný byl výzvou z 18. 12. 2019, vyzván k úhradě této částky a nákladů na uplatnění 300 Kč. Žalovaný byla povinen tuto částku uhradit do 30 dnů od doručení této výzvy. Žalovaný z této částky nic neuhradil.

25. Základ příspěvku za období 1. 4. 2020 do 15. 10. 2020 je dle § 4 odst. 3 z. č. 168/1999 Sb., § 2 odst. 1 písm. f vyhl. č. 205/1999 Sb. stanoven ve výši 6.930 Kč (198 dnů x 35 Kč). Žalovaný byl výzvou z 2. 12. 2020, vyzván k úhradě této částky a z výzvy vyplývalo, že pokud tuto částku neuhradí, budou po něm požadovány náklady na uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl povinen tuto částku uhradit do 60 dnů od doručení této výzvy. Žalovaný z této částky nic neuhradil.

26. Jelikož žalovaný tyto příspěvky neuhradil, uložil mu soud dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. povinnost nahradit žalobci celkem částky 3.100 Kč a 6.930 Kč Tyto částky tvoří příspěvky 2.800 Kč a 6.930 Kč a náklady na jejich uplatnění dle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 2 x 300 Kč. Protože žalovaný tyto částky neuhradil včas, dostal se do prodlení. Soud proto žalovanému uložil dle § 1970 z. č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) uhradit žalobci i úroky z prodlení z těchto částek.

27. Žalovaný jako vlastník přípojného vozidla s nejvyšší povolenou hmotností 2.000 kg, r. z. [anonymizováno] [rok] nezajistil v období od 12. 6. 2020 do 9. 12. 2020 pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. V této době bylo vozidlo evidováno v registru vozidel ve statusu provozované. Žalovaný tím porušil povinnost uvedenou v § 1 odst. 2 písm. a z. č. 168/1999 Sb. Žalobce má proto dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. vůči žalovanému právo na uhrazení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo zapsané v registru silničních vozidel bez toho, že by k němu bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škody způsobené jeho provozem. Základ příspěvku za období 12. 6. 2020 do 9. 12. 2020 je dle § 4 odst. 3 z. č. 168/1999 Sb., § 2 odst. 1 písm. u vyhl. č. 205/1999 Sb. stanoven ve výši 1.267 Kč (181 dnů x 7 Kč). Žalovaný byl výzvou z 28. 1. 2021, vyzván k úhradě této částky a nákladů na uplatnění 300 Kč. Žalovaný byla povinen tuto částku uhradit do 60 dnů od doručení této výzvy. Žalovaný z této částky nic neuhradil.

28. Jelikož žalovaný tento příspěvek neuhradil uložil mu soud dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. povinnost nahradit žalobci celkem částku 1.567 Kč. Tuto částku tvoří příspěvek 1.267 Kč a náklady na jeho uplatnění dle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Protože žalovaný tyto částky neuhradil včas, dostal se do prodlení. Soud proto žalovanému uložil dle § 1970 o. z. uhradit žalobci i úroky z prodlení z těchto částek.

29. Žalovaný jako vlastník osobního vozidla se zdvihovým objemem válců motoru [číslo] cm3, r. z. [anonymizováno] [číslo] nezajistil v období od 12. 9. 2020 do 9. 12. 2020 pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. V této době bylo vozidlo evidováno v registru vozidel ve statusu provozované. Žalovaný tím porušil povinnost uvedenou v § 1 odst. 2 písm. a z. č. 168/1999 Sb. Žalobce má proto dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. vůči žalovanému právo na uhrazení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo zapsané v registru silničních vozidel bez toho, že by k němu bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škody způsobené jeho provozem. Základ příspěvku za období 12. 9. 2020 do 9. 12. 2020 je dle § 4 odst. 3 z. č. 168/1999 Sb., § 2 odst. 1 písm. h vyhl. č. 205/1999 Sb. stanoven ve výši 5.785 Kč (89 dnů x 65 Kč). Žalovaný byl výzvou z 28. 1. 2021, vyzván k úhradě této částky a nákladů na uplatnění 300 Kč. Žalovaný byla povinen tuto částku uhradit do 60 dnů od doručení této výzvy. Žalovaný z této částky nic neuhradil.

30. Jelikož žalovaný tento příspěvek neuhradil uložil mu soud dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. povinnost nahradit žalobci celkem částku 6.085 Kč. Tuto částku tvoří příspěvek 5.785 Kč a náklady na jeho uplatnění dle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Protože žalovaný tyto částky neuhradil včas, dostal se do prodlení. Soud proto žalovanému uložil dle § 1970 o. z. uhradit žalobci i úroky z prodlení z těchto částek.

31. Žalobce měl v řízení zcela úspěch. Soud proto dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 2.252 Kč Náklady řízení, které je žalovaný povinen uhradit spočívají v zaplaceném soudním poplatku 800 Kč a nákladech za zastoupení advokátkou 1.452 Kč Náklady advokátky tvoří odměna za 3 úkony právní služby po 300 Kč (§ 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) vyhl. 177/1996 Sb.) a 21 % DPH v částce 252 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Při stanovení odměny advokáta soud postupoval dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Předmětem žaloby je zaplacení 19.128 Kč. Soud nepřiznal žalobci právo na náklady za podání z 11. 1. 2022 a 26. 4. 2022, protože se nejednalo o úkony účelně vynaložené k uplatňování práva žalobce. Žalobce v těchto podáních doplňoval žalobu o údaje a důkazy, které již mohl uvést v samotné žalobě.

32. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř.