11 C 248/2021

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Chrástem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o 7.620 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 7.620 Kč, úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1.524 Kč za dobu od 10. 5. 2021 do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1.524 Kč za dobu od 9. 5. 2021 do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1.524 Kč za dobu od 5. 5. 2021 do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1.524 Kč za dobu od 30. 5. 2021 do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1.524 Kč za dobu od 9. 5. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 1.489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobce.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu 6. 8. 2021 domáhal po žalované zaplacení částky 7.620 Kč s příslušenstvím.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Žaloba jí byla doručena dle § 47 odst. 2, 4 o.s.ř. dne 27. 12. 2021 Protože byly splněny podmínky uvedené v § 115a o.s.ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání.

3. Z předložených důkazů vyplývá, že žalovaná dne 4. 5. 2021 cestovala linkou [číslo] prostředkem hromadné dopravy provozované žalobcem, a přitom byla kontrolována zaměstnancem žalobce. Žalovaná se při kontrole neprokázala jízdním dokladem. Žalované bylo uloženo zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1.500 Kč a jízdné 24 Kč. To neučinila.

4. Žalovaná dne 8. 5. 2021 cestovala linkou [číslo] prostředkem hromadné dopravy provozované žalobcem, a přitom byla v 7.10 hod. kontrolována zaměstnancem žalobce. Žalovaná se při kontrole neprokázala jízdním dokladem. Žalované bylo uloženo zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1.500 Kč a jízdné 24 Kč. To neučinila.

5. Žalovaná dne 8. 5. 2021 cestovala linkou [číslo] prostředkem hromadné dopravy provozované žalobcem, a přitom byla v 8.48 hod. kontrolována zaměstnancem žalobce. Žalovaná se při kontrole neprokázala jízdním dokladem. Žalované bylo uloženo zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1.500 Kč a jízdné 24 Kč. To neučinila.

6. Žalovaná dne 9. 5. 2021 cestovala linkou [číslo] prostředkem hromadné dopravy provozované žalobcem, a přitom byla kontrolována zaměstnancem žalobce. Žalovaná se při kontrole neprokázala jízdním dokladem. Žalované bylo uloženo zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1.500 Kč a jízdné 24 Kč. To neučinila.

7. Žalovaná dne 29. 5. 2021 cestovala linkou [číslo] prostředkem hromadné dopravy provozované žalobcem, a přitom byla kontrolována zaměstnancem žalobce. Žalovaná se při kontrole neprokázala jízdním dokladem. Žalované bylo uloženo zaplatit přirážku k jízdnému ve výši 1.500 Kč a jízdné 24 Kč. To neučinila.

8. Podle § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) smlouvou o přepravě osoby se dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné.

9. Podle § 18a odst. 2 písm. c z. č. 111/1994 Sb. je cestující je povinen c) na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození, adresa pro doručování, číslo osobního dokladu a u osob, které nedosáhly plnoletosti, osobní údaje zákonného zástupce v rozsahu jméno, příjmení, datum narození a adresa pro doručování, 10. Žalovaná opakované použila hromadný dopravní prostředky provozovaný žalobcem, ale neprokázala se platným jízdním dokladem. Tím vznikl dopravci, dle § 2550 o.z., § 18a odst. 2 písm. c z. č. 111/1994 Sb. a platných přepravních tarifů, nárok na zaplacení postihů ve výši 5 x 1.500 Kč a jízdného ve výši 5 x 24 Kč. Žalovaná tyto částky neuhradila. Soud proto požadovanou částku 7.620 Kč žalobci přiznal a uložil žalované povinnost k jejímu zaplacení. Jelikož žalovaná neuhradila tuto částku včas, uložil ji soud dle § 1970 o.z. povinnost zaplatit žalobci i úrok z prodlení z dlužných částek.

11. Žalobce měl v řízení plný úspěch a před podáním žaloby postupoval dle § 142a odst. 1 o.s.ř., soud proto uložil dle § 142 odst. 1 o.s.ř. žalované povinnost uhradit žalobci náklady spojené s tímto řízením ve výši 1.489 Kč Náklady řízení, které je žalovaná povinna uhradit, spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč a nákladech za zastoupení advokátem 1.089 Kč Náklady advokáta tvoří odměna za 3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) vyhl. 177/1996 Sb.) a DPH 189 Kč. Při stanovení odměny advokáta soud postupoval dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Z úřední činnosti je soudu známo, že žalobce podal u soudu na ustáleném vzoru více skutkově a právně obdobných věcí – návrhů. Předmětem žaloby je zaplacení 7.620 Kč Tomu odpovídá i to, že sám žalobce požadoval náhradu nákladů řízení ve stejné výši.