11 C 25/2021

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl samosoudcem Mgr Tomášem Chrástem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o 3.375 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 3.375 Kč, úrok z prodlení ve výši 537,93 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 1.126 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobce.

1. Žalobce se žalobou doručenou dne 15. 10. 2020 domáhá po žalované zaplacení 3.375 Kč s příslušenstvím, jakožto dlužných televizních poplatků.

2. Protože byly splněny podmínky uvedené v § 115a o.s.ř. rozhodl soud ve věci bez nařízení jednání.

3. Žalovaná se v prosinci 2017 jako držitelka televizního přijímače přihlásila na příslušné poště jako televizní poplatník. Žalovaná nezaplatila televizní poplatky za měsíce leden 2018 až leden 2020 ve výši 3.375 Kč. Žalovaná se v té době neodhlásila z evidence televizních poplatníků. Výzvou ze dne 15. 3. 2020 byla žalovaná vyzvána mimo jiné k úhradě mimo této částky. Tuto částku žalovaná neuhradila, ač o to byla ještě jednou upomínána.

4. Dle § 2 odst. 2 z.č. 348/2005 Sb. se televizní poplatek platí ze zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci televizního vysílání, je-li šířeno prostřednictvím zemských rádiových vysílacích zařízení využívajících rádiové kmitočty vyhrazené pro šíření a přenos rozhlasového nebo televizního vysílání, družic nebo kabelových systémů (dále jen "televizní přijímač"). Toto zařízení se považuje za televizní přijímač i v případě, že si jej poplatník upraví k jinému účelu.

5. Dle § 3 odst. 2 z.č. 348/2005 Sb. je poplatníkem televizního poplatku fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní televizní přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá televizní přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba.

6. Dle § 6 z.č. 348/2005 Sb. měsíční výše televizního poplatku činí 135 Kč.

7. Dle § 7 odst. 1 z.č. 348/2005 Sb. poplatník platí rozhlasový nebo televizní poplatek provozovateli vysílání ze zákona buď přímo nebo prostřednictvím pověřené osoby.

8. Dle § 7 odst. 2 z.č. 348/2005 Sb. je-li poplatníkem fyzická osoba, je rozhlasový nebo televizní poplatek splatný nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce. První platba rozhlasového nebo televizního poplatku je splatná nejpozději do patnáctého dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž se fyzická osoba stala poplatníkem.

9. Dle § 10 z.č. 348/2005 Sb. nezaplatí-li poplatník včas rozhlasový nebo televizní poplatek nebo přirážku k poplatkům ani na základě výzvy provozovatele ze zákona, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je provozovatel vysílání ze zákona oprávněn domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského.

10. Žalovaná se stala jako držitelka televizního přijímače poplatníkem ve smyslu § 3 odst. 2 z. č. 348/2005 Sb. Vznikla jí povinnost platit televizní poplatek podle ustanovení § 7 odst. 1,2 z. č. 348/2005 Sb. Žalovaná tuto povinnost řádně neplnila a na poplatcích za dobu od ledna 2018 do ledna 2020 nezaplatila celkem 3.375 Kč (25 x 135 Kč). Žalovaná se v té době z evidence poplatků neodhlásila. Žalovaná byla ve smyslu § 10 z.č. 348/2005 Sb. žalobcem vyzvána k zaplacení dlužných poplatků. Žalovaná svoji povinnost nesplnila. Soud proto rozhodl o povinnosti žalované zaplatit žalobci dlužnou částku 3.375 Kč. Jelikož žalovaná neuhradila dlužné poplatky včas, dostala se do prodlení a je povinna zaplatit žalobci i úroky z prodlení, jejichž výše odpovídá ustanovení § 1970 o.z.

11. Žalobce měl v řízení plný úspěch. Proto soud uložil dle § 142 odst. 1 o.s.ř. žalované povinnost uhradit žalobci náklady spojené s tímto řízením ve výši 1.126 Kč Náklady řízení, které je žalovaná povinna uhradit, spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč a nákladech za zastoupení advokátem 726 Kč Náklady advokáta tvoří odměna za 2 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby), 2 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb.) a 21 % DPH v částce 126 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Při stanovení odměny advokáta soud postupoval dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Z úřední činnosti je soudu známo, že žalobce podal u soudu na ustáleném vzoru více skutkově a právně obdobných věcí – návrhů. Předmětem žaloby je zaplacení 3.375 Kč.