11 C 257/2020

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl samosoudcem Mgr Tomášem Chrástem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o 3.780 Kč s příslušenstvím Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 3.780 Kč, úrok z prodlení ve výši 633,02 Kč, náklady řízení ve výši 1.126 Kč, to vše ve splátkách ve výši 350 Kč měsíčně, splatných vždy do každého 20. dne v daném měsíci, počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto rozsudku, pod ztrátou výhody splátek. Náklady řízení jsou splatné k rukám zástupce žalobce.

1. Žalobce se žalobou doručenou dne 15. 10. 2020 domáhal po žalované zaplacení 3.780 Kč s příslušenstvím, jakožto dlužných televizních poplatků.

2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, proti kterému žalovaná podala odpor. V následném odůvodnění odporu žalovaná uvedla, že s ohledem na své finanční poměry žádá o splátkový kalendář. Může splácet 350 Kč měsíčně. Má příjmy jenom z důchodu a příspěvku na bydlení. Českou televizi nevyužívá z důvodu špatného signálu v [obec] i v jejím nynějším bydlišti.

3. K jednání dne 31. 3. 2021 se žádný z účastníků řízení nedostavil. Obě strany řízení se z jednání omluvily. Soud postupoval dle § 101 odst. 3 o.s.ř. a jednal v jejich nepřítomnosti.

4. Z provedeného dokazování byly prokázány tyto skutečnosti. Žalovaná se v červnu 1987 jako držitelka televizního přijímače přihlásila jako televizní poplatník. Žalovaná nezaplatila televizní poplatky za měsíce říjen 2017 až leden 2020 ve výši 3.780 Kč. Žalovaná se v té době neodhlásila z evidence televizních poplatníků. Výzvou ze dne 15. 3. 2020 byla žalovaná vyzvána mimo jiné k úhradě mimo této částky. Tuto částku žalovaná neuhradila, ač o to byla ještě jednou upomínána.

5. Žalovaná pobírá invalidní důchod ve výši 9.829 Kč měsíčně a je jí vyplácen příspěvek na bydlení okolo 2.800 Kč měsíčně. Z důchodu je prováděna srážka 1.304 Kč.

6. Dle § 2 odst. 2 z.č. 348/2005 Sb. se televizní poplatek platí ze zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci televizního vysílání, je-li šířeno prostřednictvím zemských rádiových vysílacích zařízení využívajících rádiové kmitočty vyhrazené pro šíření a přenos rozhlasového nebo televizního vysílání, družic nebo kabelových systémů (dále jen "televizní přijímač"). Toto zařízení se považuje za televizní přijímač i v případě, že si jej poplatník upraví k jinému účelu.

7. Dle § 3 odst. 2 z.č. 348/2005 Sb. je poplatníkem televizního poplatku fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní televizní přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá televizní přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba.

8. Dle § 6 z.č. 348/2005 Sb. měsíční výše televizního poplatku činí 135 Kč.

9. Dle § 7 odst. 1 z.č. 348/2005 Sb. poplatník platí rozhlasový nebo televizní poplatek provozovateli vysílání ze zákona buď přímo nebo prostřednictvím pověřené osoby.

10. Dle § 7 odst. 2 z.č. 348/2005 Sb. je-li poplatníkem fyzická osoba, je rozhlasový nebo televizní poplatek splatný nejpozději do patnáctého dne každého kalendářního měsíce. První platba rozhlasového nebo televizního poplatku je splatná nejpozději do patnáctého dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž se fyzická osoba stala poplatníkem.

11. Dle § 10 z.č. 348/2005 Sb. nezaplatí-li poplatník včas rozhlasový nebo televizní poplatek nebo přirážku k poplatkům ani na základě výzvy provozovatele ze zákona, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je provozovatel vysílání ze zákona oprávněn domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského.

12. Žalovaná se stala jako držitelka televizního přijímače poplatníkem ve smyslu § 3 odst. 2 z. č. 348/2005 Sb. Vznikla jí povinnost platit televizní poplatek podle ustanovení § 7 odst. 1,2 z. č. 348/2005 Sb. Žalovaná tuto povinnost řádně neplnila a na poplatcích za dobu od října 2017 do ledna 2020 nezaplatila celkem 3.780 Kč (28 x 135 Kč). Žalovaná se v té době z evidence poplatků neodhlásila. Žalovaná byla ve smyslu § 10 z.č. 348/2005 Sb. žalobcem vyzvána k zaplacení dlužných poplatků. Žalovaná svoji povinnost nesplnila. Soud proto rozhodl o povinnosti žalované zaplatit žalobci dlužnou částku 3.780 Kč. Jelikož žalovaná neuhradila dlužné poplatky včas, dostala se do prodlení a je povinna zaplatit žalobci i úroky z prodlení, jejichž výše odpovídá ustanovení § 1970 o.z. K námitce žalované, že v místě jejího bydliště v [obec] a později v [obec], byl špatný signál přenosu vysílání žalobce, soud uvádí, že tuto skutečnost žalovaná nijak neprokázala. Navíc povinnost platit televizní poplatek je vázána ve smyslu §2 odst. 2 z.č. 348/2005 Sb. na vlastnictví televizního přijímače a nikoliv na síle signálu pozemního vysílání žalobce. Šíření vysílání žalobce a jeho příjem je totiž možné prostřednictvím televizního přijímače více způsoby, přičemž některé nezávisí na síle signálu pozemního vysílání. Program vysílaný žalobcem je možné prostřednictvím televizoru kromě pozemního vysílání sledovat i na základě satelitního příjmu či šíření prostřednictvím kabelů. Vzhledem na příjmy žalované, soud vyhověl její žádosti a umožnil jí dlužnou částku včetně úroků z prodlení a nákladů řízení splácet ve splátkách po 350 Kč.

13. Žalobce měl v řízení plný úspěch. Proto soud uložil dle § 142 odst. 1 o.s.ř. žalované povinnost uhradit žalobci náklady spojené s tímto řízením ve výši 1.126 Kč Náklady řízení, které je žalovaná povinna uhradit, spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč a nákladech za zastoupení advokátem 726 Kč Náklady advokáta tvoří odměna za 2 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby), 2 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb.) a 21 % DPH v částce 126 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Při stanovení odměny advokáta soud postupoval dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Z úřední činnosti je soudu známo, že žalobce podal u soudu na ustáleném vzoru více skutkově a právně obdobných věcí – návrhů. Předmětem žaloby je zaplacení 3.780 Kč.