11 C 266/2021

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Chrástem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o 33.570 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 10.830 Kč, úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 10.830 Kč za dobu od 7. 3. 2020 do zaplacení, částku 8.295 Kč, úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 8.295 Kč za dobu od 12. 11. 2020 do zaplacení, částku 2.120 Kč, úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2.120 Kč za dobu od 6. 9. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žaloba se zamítá v části, kde žalobce po žalované požaduje zaplatit částku 8.165 Kč, úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 8.165 Kč za dobu od 14. 1. 2021 do zaplacení, částku 4.160 Kč, úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4.160 Kč za dobu od 5. 5. 2021 do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2.120 Kč za dobu od 5. 5. 2021 do 5. 9. 2021.

III. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 1.056 Kč, to tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobce.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu 17. 9. 2021 domáhal po žalované zaplacení částky 33.570 Kč s příslušenstvím.

2. Žalobu odůvodnil tím, že osobní automobil r. z. [anonymizováno] [číslo] neměl v době od 22. 4. 2019 do 31. 8. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle z. č. 168/1999 Sb. dále jen pojištění odpovědnosti. Žalovaná byla provozovatel, vlastník tohoto vozidla. Žalobce proto po žalované požaduje uhradit celkem částku 33.570 Kč, kterou tvoří příspěvky dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. a poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva dle ustanovení § 4 odst. 4 z. č. 168/199 Sb. a dle vyhl. č. 205/1999 Sb.

3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Žaloba jí byla doručena dle § 49 odst. 2, 4 o.s.ř. dne 21. 1. 2022. K jednání dne 23. 6. 2022 se žádný z účastníků nedostavil. Zástupkyně žalobce svojí nepřítomnost omluvila, žalovaná nikoliv. Předvolání k jednání bylo žalované doručeno dle § 49 odst. 2, 4 o.s.ř. dne 23. 5. 2022. Soud postupoval dle § 101 odst. 3 o.s.ř. a jednal v nepřítomnosti účastníků řízení.

4. Z provedeného dokazování byly prokázány tyto skutečnosti.

5. Osobní automobil r. z. [anonymizováno] [číslo] se zdvihovým objemem motoru [číslo] cm3 byl v období od 22. 4. 2019 do 31. 8. 2020 evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. V tomto období nebylo k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škody způsobené provozem vozidla dle z. č. 168/1999 Sb. Dle údajů registru silničních vozidel byla v tomto vlastníkem a provozovatelem tohoto vozidla žalovaná. Toto bylo prokázáno zprávou Městského úřadu Jičín, Odbor dopravy. Žalovaná netvrdila a neprokázala, že by v daném obdobích bylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, že by nebyl majitelem daného vozidla a nijak nevyvracel a nezpochybňoval předložené důkazy.

6. Žalobce sepsal 21. 1. 2020 výzvu žalované k úhradě zákonného příspěvku za nepojištění předmětného vozidla v období od 22. 4. 2019 do 30. 9. 2019 ve výši 10.530 Kč a to do 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobce uváděl, že nebude požadovat náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, pokud bude příspěvek uhrazen ve stanovené lhůtě. Tato výzva byla žalované doručena 27. 1. 2020. Žalovaná tyto částky neuhradila. Toto bylo prokázáno výzvou žalobce žalované z 21. 1. 2020 (čl. 24), informací České pošty s. p. (čl. 36).

7. Žalobce sepsal 28. 8. 2020 výzvu žalované k úhradě zákonného příspěvku za nepojištění předmětného vozidla v období od 1. 10. 2019 do 31. 1. 2020 ve výši 7.995 Kč a to do 60 dnů od doručení této výzvy. Žalobce uváděl, že nebude požadovat náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, pokud bude příspěvek uhrazen ve stanovené lhůtě. Tato výzva byla žalované doručena 2. 9. 2020. Žalovaná tyto částky neuhradila. Toto bylo prokázáno výzvou žalobce žalované z 28. 8.2020 (čl. 26), informací České pošty s. p. (čl. 62).

8. Žalobce sepsal 29. 10. 2020 výzvu žalované k úhradě zákonného příspěvku za nepojištění předmětného vozidla v období od 1. 2. 2020 do 31. 5. 2020 ve výši 7.865 Kč a to do 60 dnů od doručení této výzvy. Žalobce uváděl, že nebude požadovat náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, pokud bude příspěvek uhrazen ve stanovené lhůtě. Dle informací České pošty s. p. viz čl. 63 byla tato výzva odeslána žalované a nebyla dodána s poznámkou nelze do schránky. Z této zprávy nelze zjistit, kdy byla tato výzva odeslána ani nelze zjistit, kdy byla žalované doručována. Dále byla soudu předložena upomínka z 11. 2. 2021, ale nebylo prokázáno, že by byly doručena žalované. Předžalobní upomínka z 21. 7. 2021, ve které byla žalovaná upomínána o zaplacení této částky, byla odeslána žalované dne 21. 7. 2021 a dostala se do její dispozice dne 26. 7. 2021. Žalovaná tyto částky neuhradila. Toto bylo prokázáno výzvou žalobce žalované z 29. 10. 2020 (čl. 27), informací České pošty s. p. (čl. 63), upomínkou z 11. 2. 2021 (čl. 29), předžalobní upomínkou zástupce žalobce žalované z 21. 7. 2021 (čl. 34) včetně části seznamu odeslané pošty a záznamu České pošty s. p. o sledování zásilky (čl. 39, 43).

9. Žalobce sepsal 18. 2. 2021 výzvu žalované k úhradě zákonného příspěvku za nepojištění předmětného vozidla v období od 1. 6. 2020 do 31. 8. 2020 ve výši 5.980 Kč a to do 60 dnů od doručení této výzvy. Žalobce uváděl, že nebude požadovat náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, pokud bude příspěvek uhrazen ve stanovené lhůtě. Doklad o odeslání a doručení této výzvy žalované žalobce nepředložil. Dále byla soudu předložena upomínka z 26. 5. 2021, ale nebylo prokázáno, že by byly doručena žalované. Předžalobní upomínka z 4. 8. 2021, ve které byla žalovaná upomínána o zaplacení této částky, byla odeslána žalované dne 4. 8. 2021 a dostala se do její dispozice dne 6. 8. 2021. Žalovaná tyto částky neuhradila. Toto bylo prokázáno výzvou žalobce žalované z 18. 2. 2021 (čl. 30), upomínkou z 26. 5. 2021 (čl. 31), předžalobní upomínkou zástupce žalobce žalované z 4. 8. 2021 (čl. 35) včetně části seznamu odeslané pošty a záznamu České pošty s. p. o sledování zásilky (čl. 35, 44). 10. § 1 odst. 2 písm. a z. č. 168/1999 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2018 zní: Nestanoví-li tento zákon jinak a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 11. § 4 z. č. 168/1999 Sb. zní: 1) Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 2) Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 4) Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 5) Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 6) Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 7) Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

12. Dle § 2 odst. 1 vyhl. č. 205/1999 Sb. se denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro a) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru do 50 cm3 včetně ve výši 4 Kč, b) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 50 cm3 do 350 cm3 včetně ve výši 8 Kč, c) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 350 cm3 do 500 cm3 včetně ve výši 21 Kč, d) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3 ve výši 25 Kč, e) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3 včetně ve výši 30 Kč, f) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč, g) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč, h) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč, i) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 ve výši 93 Kč, j) obytný automobil ve výši 61 Kč, k ) sanitní automobil ve výši 94 Kč, l) autobus s nejvyšší povolenou hmotností do 5 000 kg včetně ve výši 155 Kč, m) autobus s nejvyšší povolenou hmotností nad 5 000 kg ve výši 290 Kč, n) trolejbus ve výši 56 Kč, o) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč, p) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg včetně ve výši 145 Kč, q) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nad 12 000 kg ve výši 261 Kč, r) nákladní automobil, který je nebo má být v registru silničních vozidel zapsán jako tahač návěsů, nebo tahač přívěsů, ve výši 563 Kč, s ) traktor ve výši 16 Kč, t) přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností do 750 kg včetně ve výši 4 Kč, u) přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností nad 750 kg do 10 000 kg včetně ve výši 7 Kč, v ) přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností nad 10 000 kg ve výši 70 Kč, w) vozidla jiná než podle písmen a) až v ) ve výši 20 Kč.

13. Dle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

14. Žalovaná jako vlastník osobního vozidla r.z. 5H [číslo] se zdvihovým objemem motoru [číslo] cm3 nezajistila v období od 22.4.2019 do 31.8.2020 pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. V této době bylo vozidlo evidováno v registru vozidel ve statusu provozované. Žalovaná tím porušila povinnost uvedenou v § 1 odst. 2 písm. a z.č. 168/1999 Sb. Žalobce měl proto dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. vůči žalované právo na uhrazení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo zapsané v registru silničních vozidel bez toho, že by k němu bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škody způsobené jeho provozem.

15. Základ příspěvku vyplývající z nepojištění vozidla r. z. 5H2 [číslo] v období 22. 4. 2019 do 30. 9. 2019 je dle § 4 odst. 3 z. č. 168/1999 Sb., § 2 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 205/1999 Sb. stanoven ve výši 10.530 Kč (162 dnů x 65 Kč). Žalovaná byla výzvou z 21. 1. 2020 vyzvána k úhradě této částky a z výzvy vyplývalo, že pokud tuto částku neuhradí, budou po ní požadovány náklady na uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaná byla povinna tuto částku uhradit do 30 dnů od doručení této výzvy. Výzva byla žalované doručena, dostala se do její dispozice dne 27. 1. 2020. Žalovaná z této částky nic neuhradila.

16. Jelikož žalovaná tento příspěvek neuhradila, uložil jí soud dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. povinnost nahradit žalobci celkem částku 10.830 Kč. Tuto částku tvoří příspěvek 10.530 Kč a náklady na jeho uplatnění dle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Protože žalovaná tyto částky neuhradila včas, dostala se do prodlení. Soud proto žalované uložil dle § 1970 o. z. uhradit žalobci i úroky z prodlení z těchto částek.

17. Základ příspěvku vyplývající z nepojištění vozidla r. z. [anonymizováno] [číslo] v období 1. 10. 2019 od 31. 1. 2020 je dle § 4 odst. 3 z. č. 168/1999 Sb., § 2 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 205/1999 Sb. stanoven ve výši 7.995 Kč (123 dnů x 65 Kč). Žalovaná byla výzvou z 28. 8. 2020 vyzvána k úhradě této částky a z výzvy vyplývalo, že pokud tuto částku neuhradí, budou po ní požadovány náklady na uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaná byla povinna tuto částku uhradit do 60 dnů od doručení této výzvy. Výzva byla žalovanému doručena, dostala se do její dispozice dne 2. 9. 2020. Žalovaná z této částky nic neuhradila.

18. Jelikož žalovaná tento příspěvek neuhradila, uložil jí soud dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. povinnost nahradit žalobci celkem částku 8.295 Kč. Tuto částku tvoří příspěvek 7.995 Kč a náklady na jeho uplatnění dle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Protože žalovaná tyto částky neuhradila včas, dostala se do prodlení. Soud proto žalované uložil dle § 1970 o. z. uhradit žalobci i úroky z prodlení z těchto částek.

19. Základ příspěvku vyplývající z nepojištění vozidla r. z. [anonymizováno] [číslo] v období 1. 2. 2020 do 31. 5. 2020 je dle § 4 odst. 3 z. č. 168/1999 Sb., § 2 odst. 1 písm. h) vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 7.865 Kč. Žalobce sepsal dne 29. 10. 2020 výzvu, kterou vyzval žalovanou, aby tuto částku uhradila do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. V řízení nebylo prokázáno, kdy tato výzva byla odeslána a doručena žalované. Z informací České pošty s. p. (čl. 63) ani z dalších důkazů toto nelze zjistit. Žalobci byla prokazatelně odeslána až dne 21. 7. 2021 předžalobní upomínka z 21. 7. 2021. Dle § 4 odst. 6 z. č. 168/1999 Sb. měl žalobce výzvu k zaplacení částky 7.865 Kč žalované odeslat do jednoho roku od dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek. Žalobce tak neučinil a výzva byla žalované prokazatelně odeslána až 21. 7. 2020. Žalobce netvrdil, že by se dozvěděl o tom, kdo je vlastníkem předmětného vozidla později. Soud proto dle § 4 odst. 6 z. č. 168/1999 Sb. žalobci nepřiznal nárok na zaplacení příspěvku 7.865 Kč, včetně nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč a úroků z prodlení požadovaných z těchto částek a žalobu ohledně částky 8.165 Kč včetně úroků z prodlení z této částky za dobu od 14. 1. 2021 zamítl.

20. Základ příspěvku vyplývající z nepojištění vozidla r. z. [anonymizováno] [číslo] v období od 1. 6. 2020 do 31. 8. 2020 je dle § 4 odst. 3 z. č. 168/1999 Sb., § 2 odst. 1 písm. h vyhl. č. 205/1999 Sb. stanoven ve výši 5.980 Kč (92 dnů x 65 Kč). Žalobce sepsal dne 18. 2. 2021 výzvu, kterou vyzval žalovanou, aby tuto částku uhradila do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. V řízení nebylo prokázáno, kdy tato výzva byla odeslána a doručena žalované. Žalobci byla prokazatelně odeslána až dne 4. 8. 2021 předžalobní upomínka z 4. 8. 2021, která se dostala do dispozice žalované dne 6. 8. 2021. Žalovaná z této částky nic neuhradila.

21. Dle § 4 odst. 6 z. č. 168/1999 Sb. měl žalobce výzvu k zaplacení příspěvků za nepojištění vozidla v období od 1. 6. 2020 do 3. 8. 2021 žalované odeslat do jednoho roku od dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek. To žalobce neučinil. Výzva, předžalobní upomínka byla odeslána až dne 4. 8. 2021. Soud proto dle § 4 odst. 6 z. č. 168/1999 Sb. žalobci nepřiznal nárok na zaplacení příspěvku za dobu 1. 6. 2020 do 3. 8. 2020 ve výši 4.160 Kč (64 dnů x 65 Kč) a žalobu v této části včetně úroků z prodlení z této částky za dobu od 5. 5. 2021 do zaplacení zamítl. Výzva k zaplacení příspěvku za dobu od 4. 8. 2020 do 31. 8. 2020 ve výši 1.820 Kč byla odeslána včas a dostala se do dispozice žalované 6. 8. 2021. Jelikož žalovaná tuto část příspěvku neuhradila, uložil jí soud dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. povinnost nahradit žalobci celkem částku 2.120 Kč. Tuto částku tvoří příspěvek 1.820 Kč a náklady na jeho uplatnění dle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Protože žalovaná tyto částky neuhradila včas, ani do 30 dnů poté, co jí byla doručena, dostala se do její dispozice předžalobní upomínka, dostala se po uplynutí lhůty 30 dnů (tato lhůta k úhradě vyplývá z § 4 odst. 7 z. č. 168/1999 Sb.) žalovaná od 6. 9. 2021 do prodlení s úhradou částky 2.120 Kč. Soud proto žalované uložil dle § 1970 z. č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) uhradit žalobci i úroky z prodlení z částky 2.120 Kč za dobu od 6. 9. 2021. Úroky z prodlení z částky 2.120 Kč za dobu od 5. 5. 2021 do 5. 9. 2021 soud žalobci nepřiznal, protože žalovaná v té době nebyla v prodlení s úhradu částky 2.120 Kč.

22. Žalobce měl v řízení úspěch ohledně zaplacení 21.245 Kč (10.830 Kč + 8.295 Kč + 2.120 Kč), úroku z prodlení ve výši ve výši 10 % ročně z částky 10.830 Kč za dobu od 7. 3. 2020 do zaplacení, pro účely výpočtu nákladů řízení byly tyto úroky z prodlení kapitalizovány ke dni vyhlášení rozsudku 30. 6. 2022 na částku 2.508 Kč, úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 8.295 Kč za dobu od 12. 11. 2020 do zaplacení, pro účely výpočtu nákladů řízení byly tyto úroky z prodlení kapitalizovány ke dni vyhlášení rozsudku 30. 6. 2022 na částku 1.117 Kč, úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2.120 Kč za dobu od 6. 9. 2021 do zaplacení, pro účely výpočtu nákladů řízení byly tyto úroky z prodlení kapitalizovány ke dni vyhlášení rozsudku 30. 6. 2022 na částku 147 Kč Celkem měl žalobce úspěch ohledně zaplacení částky 25.017 Kč. Žalovaná měla v řízení úspěch ohledně částky 12.325 Kč (8.165 Kč + 4.160 Kč), úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 8.165 Kč za dobu od 14. 1. 2021 do zaplacení, pro účely výpočtu nákladů řízení byly tyto úroky z prodlení kapitalizovány ke dni vyhlášení rozsudku 30. 6. 2022 na částku 984 Kč, úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4.160 Kč za dobu od 5. 5. 2021 do zaplacení, pro účely výpočtu nákladů řízení byly tyto úroky z prodlení kapitalizovány ke dni vyhlášení rozsudku 30. 6. 2022 na částku 397 Kč, úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 2.120 Kč za dobu od 5. 5. 2021 do zaplacení, pro účely výpočtu nákladů řízení byly tyto úroky z prodlení kapitalizovány na částku 59 Kč Celkem měla žalovaná úspěch ohledně zaplacení částky 13.765 Kč. Celkový předmětem řízení byl 38.782 Kč. Žalobce měl úspěch ohledně 65 % celkového předmětu řízení a žalovaná ohledně 35 % celkového předmětu řízení. Soud pro dle § 142 odst. 2 o.s.ř. uložil žalované povinnost nahradit žalobci náklady řízení ve výši 1.056 Kč, což je 30 % celkových nákladů žalobce spojených s tímto řízením. Celkové náklady žalobce spojené s tímto řízením jsou ve výši 3.521 Kč Tyto náklady tvoří soudní poplatek 1.343 Kč a náklady za zastoupení advokátkou ve výši 2.178 Kč Náklady advokátky tvoří její odměna za 3 úkony právní služby po 500 Kč (§ 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) vyhl. 177/1996 Sb.) a 21 % DPH v částce 378 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Při stanovení odměny advokátky soud postupoval dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Z úřední činnosti je soudu známo, že žalobce podal u soudu na ustáleném vzoru více skutkově a právně obdobných věcí – návrhů. Předmětem žaloby je zaplacení 33.570 Kč s příslušenstvím.

23. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř.