11 C 267/2022

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Chrástem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 23.780 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 8.230 Kč, úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7.930 Kč za dobu od 20. 1. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žaloba, kterou se žalobce po žalovaném domáhá zaplacení 7.385 Kč, úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7.085 Kč za dobu od 15. 9. 2020 do zaplacení, se zamítá.

III. Žaloba, kterou se žalobce po žalovaném domáhá zaplacení 8.165 Kč, úroku z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7.865 Kč za dobu od 18. 11. 2020 do zaplacení, se zamítá.

IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu 18. 6. 2022 domáhal po žalovaném zaplacení částky 23.780 Kč s příslušenstvím.

2. Žalobu odůvodnil tím, že osobní automobil r. z. 1SV [číslo] neměl v době od 15. 7. 2019 do 31. 10. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle z. č. 168/1999 Sb. dále jen pojištění odpovědnosti. Žalovaný byl provozovatel, vlastník tohoto vozidla. Žalobce proto po žalovaném požaduje uhradit částku 7.385 Kč, kterou tvoří příspěvek dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva dle ustanovení § 4 odst. 4 z. č. 168/199 Sb. a dle vyhl. č. 205/1999 Sb.

3. Dále uvedl, že osobní automobil r. z. 1SV [číslo] neměl v době od 1. 11. 2019 do 29. 2. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle z. č. 168/1999 Sb. dále jen pojištění odpovědnosti. Žalovaný byl provozovatel, vlastník tohoto vozidla. Žalobce proto po žalovaném požaduje uhradit částku 8.165 Kč, kterou tvoří příspěvek dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva dle ustanovení § 4 odst. 4 z. č. 168/199 Sb. a dle vyhl. č. 205/1999 Sb.

4. Dále uvedl, že osobní automobil r. z. 1SV [číslo] neměl v době od 1. 3. 2020 do 30. 6. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle z. č. 168/1999 Sb. dále jen pojištění odpovědnosti. Žalovaný byl provozovatel, vlastník tohoto vozidla. Žalobce proto po žalovaném požaduje uhradit částku 8.230 Kč, kterou tvoří příspěvek dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva dle ustanovení § 4 odst. 4 z. č. 168/199 Sb. a dle vyhl. č. 205/1999 Sb.

5. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žaloba mu byla doručena dle § 49 odst. 2, 4 o.s.ř. dne 6. 2. 2023. K jednání dne 3. 5. 2023 se žádný z účastníků řízení nedostavil. Zástupkyně žalobce se z jednání omluvila, žalovaný nikoliv. Předvolání k jednání bylo žalovanému doručeno dle § 49 odst. 2, 4 o.s.ř. dne 10. 4. 2023. Soud postupoval dle § 101 odst. 3 o.s.ř. a jednal v nepřítomnosti účastníků řízení.

6. Z předložených důkazů byly prokázány tyto skutečnosti.

7. Osobní automobil r. z. 1 SV [číslo] se zdvihovým objemem motoru [číslo] cm3 byl v období od 15. 7. 2019 do 30. 6. 2020 evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. V tomto období nebylo k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škody způsobené provozem vozidla dle z. č. 168/1999 Sb. Z kupní smlouvy uzavřené dne 26. 11. 2018 mezi p. [jméno] [příjmení] a žalovaným vyplývá, že v tomto období byl vlastníkem tohoto vozidla žalovaný. Toto bylo prokázáno kupní smlouvou uzavřenou dne 26. 11. 2018 mezi p. [jméno] [příjmení] a žalovaným a zprávou Městského úřadu Nová Paka z 6. 1. 2023. Žalovaný netvrdil a neprokázal, že by v daných obdobích bylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, že by nebyl majitelem daného vozidla a nijak nevyvracel a nezpochybňoval předložené důkazy.

8. Žalobce sepsal 1. 7. 2020 výzvu žalovanému k úhradě zákonného příspěvku za nepojištění předmětného vozidla v období od 15. 7. 2019 do 31. 10. 2019 ve výši 7.085 Kč do 60 dnů od doručení této výzvy. Tato výzva byla dle hlavičky uvedené na výzvě odeslána žalovanému na adresu [adresa]. Nejednalo se o adresu trvalého pobytu žalovaného a nejednalo se ani o existující adresu. Adresa trvalého pobytu žalovaného byla [adresa žalovaného]. Pošta tuto písemnost nedoručila a sdělila žalobci, že adresát je neznámý. Žalobce nedožil, že by tuto výzvu odeslal a doručil žalovanému na adresu trvalého pobytu žalovaného. Toto bylo prokázáno výzvou žalobce žalovanému z 1. 7. 2020, informacemi České pošty s. p. o doručování zásilky, výpisem z centrální evidence obyvatel.

9. Žalobce sepsal dne 8. 10. 2020 upomínku žalovanému. Skutečnost, že tato upomínka byla odeslána a doručena žalovanému prokázána nebyla. Zástupkyně žalobce sepsala dne 30. 3. 2022 předžalobní upomínku žalovanému. Tato výzva byla odeslána žalovanému 30. 3. 2022 na adresu trvalého pobytu [adresa žalovaného]. Tato písemnost byla v rámci doručování dne 31. 3. 2022 uložena. Toto bylo prokázáno upomínkou žalobce žalovanému z 8. 10. 2020, předžalobní upomínkou zástupkyně žalobce žalovanému z 30. 3. 2022 včetně seznamu odeslané pošty a sledováním zásilky.

10. Žalobce sepsal 3. 9. 2020 výzvu žalovanému k úhradě zákonného příspěvku za nepojištění předmětného vozidla v období od 1. 11. 2019 do 29. 2. 2020 ve výši 7.865 Kč do 60 dnů od doručení. Tato výzva byla dle hlavičky uvedené na výzvě odeslána žalovanému na adresu [adresa]. Nejednalo se o adresu trvalého pobytu žalovaného a nejednalo se ani o existující adresu. Adresa trvalého pobytu žalovaného byla [adresa žalovaného]. Pošta tuto písemnost nedoručila a sdělila žalobci, že adresát je neznámý. Žalobce nedožil, že by tuto výzvu odeslal a doručil žalovanému na adresu trvalého pobytu žalovaného. Toto bylo prokázáno výzvou žalobce žalovanému z 3. 9. 2020, informacemi České pošty s. p. o doručování zásilky, výpisem z centrální evidence obyvatel.

11. Žalobce sepsal dne 16. 12. 2020 upomínku žalovanému. Skutečnost, že tato upomínka byla odeslána a doručena žalovanému prokázána nebyla. Zástupkyně žalobce sepsala dne 7. 4. 2022 předžalobní upomínku žalovanému. Tato výzva byla odeslána žalovanému 7. 4. 2022 na adresu trvalého pobytu [adresa žalovaného]. Tato písemnost byla v rámci doručování dne 8. 4. 2022 uložena. Toto bylo prokázáno upomínkou žalobce žalovanému z 16. 12. 2020, předžalobní upomínkou zástupkyně žalobce žalovanému z 7. 4. 2022 včetně seznamu odeslané pošty a sledováním zásilky.

12. Žalobce sepsal 5. 11. 2020 výzvu žalovanému k úhradě zákonného příspěvku za nepojištění předmětného vozidla v období od 1. 3. 2020 do 30. 6. 2020 ve výši 7.930 Kč do 60 dnů od doručení této výzvy. Tato výzva byla doručena žalovanému dne 12. 11. 2020. Toto bylo prokázáno výzvou žalobce žalovanému z 5. 11. 2020 a informacemi České pošty s. p. o doručování. 13. § 1 odst. 2 písm. a z. č. 168/1999 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2018 zní: Nestanoví-li tento zákon jinak a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 14. § 4 z. č. 168/1999 Sb. zní: 1) Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 2) Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 4) Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 5) Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 6) Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 7) Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

15. Dle § 2 odst. 1 vyhl. č. 205/1999 Sb. se denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro a) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru do 50 cm3 včetně ve výši 4 Kč, b) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 50 cm3 do 350 cm3 včetně ve výši 8 Kč, c) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 350 cm3 do 500 cm3 včetně ve výši 21 Kč, d) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3 ve výši 25 Kč, e) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3 včetně ve výši 30 Kč, f) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč, g) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč, h) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč, i) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 ve výši 93 Kč, j) obytný automobil ve výši 61 Kč, k ) sanitní automobil ve výši 94 Kč, l) autobus s nejvyšší povolenou hmotností do 5 000 kg včetně ve výši 155 Kč, m) autobus s nejvyšší povolenou hmotností nad 5 000 kg ve výši 290 Kč, n) trolejbus ve výši 56 Kč, o) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč, p) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg včetně ve výši 145 Kč, q) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nad 12 000 kg ve výši 261 Kč, r) nákladní automobil, který je nebo má být v registru silničních vozidel zapsán jako tahač návěsů, nebo tahač přívěsů, ve výši 563 Kč, s ) traktor ve výši 16 Kč, t) přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností do 750 kg včetně ve výši 4 Kč, u) přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností nad 750 kg do 10 000 kg včetně ve výši 7 Kč, v ) přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností nad 10 000 kg ve výši 70 Kč, w) vozidla jiná než podle písmen a) až v ) ve výši 20 Kč.

16. Dle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. výše nákladů [obec] [anonymizována dvě slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

17. Žalovaný jako vlastník osobního vozidla r. z. 1 SV [číslo] se zdvihovým objemem motoru [číslo] cm3 nezajistil v období od 15. 7. 2019 do 30. 6. 2020 pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. V této době bylo vozidlo evidováno v registru vozidel ve statusu provozované. Žalovaný tím porušil povinnost uvedenou v § 1 odst. 2 písm. a z. č. 168/1999 Sb. Žalobce měl proto dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. vůči žalovanému právo na uhrazení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo zapsané v registru silničních vozidel bez toho, že by k němu bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škody způsobené jeho provozem.

18. Základ příspěvku vyplývající z nepojištění vozidla r. z. 1 SV [číslo] v období od 1. 3. 2020 do 30. 6. 2020 je dle § 4 odst. 3 z. č. 168/1999 Sb., § 2 odst. 1 písm. vyhl. č. 205/1999 Sb. stanoven ve výši 7.930 Kč (122 dnů x 65 Kč). Žalobce sepsal dne 5. 11. 2020 výzvu, kterou vyzval žalovaného, aby tuto částku uhradil do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Tato výzva byla doručena žalovanému dne 12. 11. 2020. Žalovaný z této částky nic neuhradil.

19. Jelikož žalovaný tento příspěvek neuhradil, uložil mu soud dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. povinnost nahradit žalobci celkem částku 8.230 Kč. Tuto částku tvoří příspěvek 7.930 Kč a náklady na jeho uplatnění dle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalovaný měl částku 7.930 Kč uhradit do 60 dnů od 12. 11. 2020, kdy mu byla dle § 573 o. z. doručena výzva. Jelikož tak neučinil, dostal se do prodlení s úhradou částky 7.930 Kč. Soud proto žalovanému uložil dle § 1970 z. č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) uhradit žalobci i úroky z prodlení z částky 7.930 Kč za žalovanou dobu od 20. 1. 2021.

20. Žalobce po žalovaném požaduje uhradit příspěvek § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. za to, že osobní automobil r. z. 1 SV [číslo] byl v období 15. 7. 2019 do 31. 10. 2019 a od 1. 11. 2019 do 29. 2. 2020 evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. V tomto období nebylo k danému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škody způsobené provozem vozidla dle z. č. 168/1999 Sb. Vlastníkem tohoto vozidla byl v daném období žalovaný. Žalobce sepsal dne 3. 9. 2020 a 1. 7. 2020 výzvy, kterými vyzval žalovaného, aby uhradil žalobci příspěvek vyplývající z nepojištění daných vozidel dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. za období 15. 7. 2019 do 31. 10. 2019 a od 1. 11. 2019 do 29. 2. 2020 Tyto výzvy byly adresovány na adresu žalovaného označenou jako [adresa] a byly na tuto adresu odeslány. Adresa [adresa] nebyla v této době trvalou adresou žalovaného. Žalovaný měl trvalý pobyt na adrese [adresa žalovaného]. Že by tyto výzvy byly odeslány žalovanému na adresu tohoto trvalého pobytu, prokázáno nebylo. Na správnou adresu trvalého pobytu žalovaného byly odeslány až předžalobní upomínky zástupkyně žalobce a to dne 7. 4. 2022 a 30. 3. 2022.

21. Dle § 4 odst. 6 z. č. 168/1999 Sb. měl žalobce výzvu k zaplacení 7.865 Kč žalovanému odeslat do jednoho roku od dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek, přitom povinnost zaplatit 7.865 Kč vznikla v době od 1. 11. 2019 do 29. 2. 2020. Výzvu k zaplacení 7.085 Kč žalovanému odeslat do jednoho roku od dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek, přitom povinnost zaplatit 7.085 Kč vznikla v době od 15. 7. 2019 do 31. 10. 2019 Tyto výzvy měly být odeslány žalovanému na jeho adresu. Žalobce tyto výzvy odesílal žalovanému na adresu, která v dané době nebyla adresou jeho trvalého pobytu. Takto činil, ač mu pošta sdělovala, že žalovaný je na dané adrese neznámý. Žalovanému byly odeslány na řádnou adresu trvalého pobytu až předžalobní upomínky k zaplacení těchto částek a to dne 30. 3. 2022 a 7. 4. 2022. Žalovanému proto nebyly včas ve lhůtě dle § 4 odst. 6 z. [číslo] odeslány výzvy k zaplacení žalovaných příspěvku 7.865 Kč a 7.085 Kč. Soud proto žalobci nepřiznal nárok na zaplacení příspěvků 7.865 Kč a 7.085 Kč včetně nákladů na uplatnění ve výši 2 x 300 Kč a úroků z prodlení z částek 7.865 Kč a 7.085 Kč a žalobu ohledně těchto částek zamítl.

22. Žalovaný byl v řízení poměrně úspěšnější a proto by mu dle § 142 odst. 2 o.s.ř. vůči žalobci příslušelo právo na náhradu nákladů řízení. Z obsahu spisu nevyplývá, že by žalovanému v souvislosti s tímto řízením vznikly nějaké náklady. Soud proto nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení žádné ze stran.