11 C 27/2023

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Chrástem ve věci manželky: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 trvale bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 proti manželovi: Jméno zainteresované osoby 1/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 1/0 trvale bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 zastoupený advokátkou Jméno zástupce zainteresované osoby 1/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 1/0 o rozvod manželství

I. Manželství Jméno zainteresované osoby 0/0, rozené Anonymizováno a Jméno zainteresované osoby 1/0, uzavřené dne 2. června 2005 před Úřadem městské části adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se návrhem doručeným soudu 6. 2. 2023 domáhala rozvodu manželství. Manžel s rozvodem manželství souhlasil.

1. Účastníci řízení uzavřeli manželství 2. 6. 2005. Z jejich soužití se narodily děti Anonymizováno Jejich výchova a výživa na dobu po rozvodu manželství byla upravena rozsudkem Okresního soudu v Jičíně z 26. 1. 2024, č. j. 30 Nc 2915/2023-400. Problémy v manželství trvají delší dobu. Účastníci řízení spolu po několik let, asi 9 let, nežijí jako manželé ve smyslu § 758 o. z. Manžel ve společném bydlišti pobýval a pobývá jen občas. V době, kdy se zdržoval ve společném bydlišti, žili a žijí s manželkou odděleně. Oba manželé shodně uvedli, že nyní manželství nelze zachovat. Příčiny rozvratu manželství spočívají v odlišných představách manželů, jak vést společný život.

2. Podle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

3. V daném případě manželka podala návrh na rozvod manželství, s kterým manžel souhlasil. Ze shora uvedených zjištění byl prokázán trvalý a hluboký rozvrat manželství. Problémy v manželství trvají delší dobu, asi devět let. Účastníci spolu nežijí jako manželé ve smyslu § 758 o. z. Manžel pobýval a pobývá doma jen občas a i v době, kdy je ve společném bydlišti spolu účastnici nežijí jako manželé. Oba manželé shodně uvedli, že jejich manželství nelze zachovat. Příčiny rozvratu manželství spočívají v odlišných představách manželů, jak vést společný život. Jelikož byly naplněny podmínky § 755 odst. 1 o. z., soud manželství rozvedl.

4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 23 z. č. 292/2013 Sb. (dále jen z. ř. s.). Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení k podepsanému soudu. O odvolání rozhoduje Krajský soud v Hradci Králové. Podá-li odvolání účastník, který se tohoto práva vzdal, bude odvolání odmítnuto jako podané neoprávněnou osobou. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu je potřeba požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu.