11 C 27/2023

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Chrástem ve věci manželky: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 trvale bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 proti manželovi: Jméno zainteresované osoby 1/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 1/0 trvale bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 zastoupený advokátkou Jméno zástupce zainteresované osoby 1/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 1/0 o rozvod manželství

I. Manželství , Jméno zainteresované osoby 0/0, , rozené , Anonymizováno, a , Jméno zainteresované osoby 1/0, , uzavřené dne 2. června 2005 před Úřadem městské části , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se návrhem doručeným soudu 6. 2. 2023 domáhala rozvodu manželství. Manžel s rozvodem manželství souhlasil.

1. Účastníci řízení uzavřeli manželství 2. 6. 2005. Z jejich soužití se narodily děti , Anonymizováno, Jejich výchova a výživa na dobu po rozvodu manželství byla upravena rozsudkem Okresního soudu v Jičíně z 26. 1. 2024, č. j. 30 Nc 2915/2023-400. Problémy v manželství trvají delší dobu. Účastníci řízení spolu po několik let, asi 9 let, nežijí jako manželé ve smyslu § 758 o. z. Manžel ve společném bydlišti pobýval a pobývá jen občas. V době, kdy se zdržoval ve společném bydlišti, žili a žijí s manželkou odděleně. Oba manželé shodně uvedli, že nyní manželství nelze zachovat. Příčiny rozvratu manželství spočívají v odlišných představách manželů, jak vést společný život.

2. Podle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

3. V daném případě manželka podala návrh na rozvod manželství, s kterým manžel souhlasil. Ze shora uvedených zjištění byl prokázán trvalý a hluboký rozvrat manželství. Problémy v manželství trvají delší dobu, asi devět let. Účastníci spolu nežijí jako manželé ve smyslu § 758 o. z. Manžel pobýval a pobývá doma jen občas a i v době, kdy je ve společném bydlišti spolu účastnici nežijí jako manželé. Oba manželé shodně uvedli, že jejich manželství nelze zachovat. Příčiny rozvratu manželství spočívají v odlišných představách manželů, jak vést společný život. Jelikož byly naplněny podmínky § 755 odst. 1 o. z., soud manželství rozvedl.

4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 23 z. č. 292/2013 Sb. (dále jen z. ř. s.).