11 C 300/2025

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudcem Mgr. Tomášem Chrástem ve věci manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela proti manželce: Jméno manželky A , narozená Datum narození manželky A bytem Adresa manželky A adresa pro doručování Adresa manželky B zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta o rozvod manželství

I. Manželství , tituly před jménem, , jméno FO, a , Jméno manželky A, , rozené , rodné přijmení, , uzavřené dne , datum, v katedrále sv. , jméno FO, , , adresa, , Římskokatolická farnost sv. , jméno FO, , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel se návrhem doručeným soudu dne 5. 12. 2025 domáhal rozvodu manželství. Manželka s rozvodem manželství souhlasila, k návrhu se připojila.

1. Účastníci řízení uzavřeli manželství , datum, . Z jejich soužití se narodily dvě děti. O jejich výchově a výživě na dobu po rozvodu manželství se rodiče dohodli a tuto dohodu schválil Okresní soud v Jičíně rozsudkem z 4. 9. 2024, č. j. 30 Nc 2927/2024-60. Účastníci spolu nežijí a nebydlí od konce října 2023. Od té doby žijí odděleně. Oba manželé shodně uvedli, že jejich manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze ho zachovat.

2. Podle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

3. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b).

4. V daném případě podal manžel návrh na rozvod manželství se která manželka souhlasila a k návrhu se připojila. Ze shora uvedených zjištění byl prokázán trvalý a hluboký rozvrat manželství. Účastníci spolu od konce října 2023 nežijí jako manželé. Manželé shodně uvedli, že jejich manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze ho zachovat. Jelikož byly naplněny podmínky § 755 odst. 1 o. z., soud manželství rozvedl.

5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 23 z. č. 292/2013 Sb. (dále jen z. ř. s.).