11 C 300/2025
č. j. 11 C 300/2025-17
V PLATNOSTIOkresní soud v Jičíně rozhodl o rozvodu manželství, které bylo prokázáno jako trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené. Soud se opřel o § 755 odst. 1 zákona o manželství, podle něhož může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů ztracené a nelze očekávat jeho obnovení. Obě strany shodně uvedly, že manželství již nelze zachovat, a žijí odděleně od konce října v rozhodném období. Soud rozhodl o rozvodu, protože byly splněny podmínky uvedené v § 755 odst. 1 zákona o manželství.
Plný text
Okresní soud v Jičíně rozhodl soudcem Mgr. Tomášem Chrástem ve věci manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela proti manželce: Jméno manželky A, narozená Datum narození manželky A bytem Adresa manželky A adresa pro doručování Adresa manželky B zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta o rozvod manželství
I. Manželství tituly před jménem jméno FO a Jméno manželky A, rozené rodné přijmení, uzavřené dne datum v katedrále sv. jméno FO, adresa, Římskokatolická farnost sv. jméno FO adresa, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. Manžel se návrhem doručeným soudu dne 5. 12. 2025 domáhal rozvodu manželství. Manželka s rozvodem manželství souhlasila, k návrhu se připojila.
1. Účastníci řízení uzavřeli manželství datum. Z jejich soužití se narodily dvě děti. O jejich výchově a výživě na dobu po rozvodu manželství se rodiče dohodli a tuto dohodu schválil Okresní soud v Jičíně rozsudkem z 4. 9. 2024, č. j. 30 Nc 2927/2024-60. Účastníci spolu nežijí a nebydlí od konce října 2023. Od té doby žijí odděleně. Oba manželé shodně uvedli, že jejich manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze ho zachovat.
2. Podle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
3. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b).
4. V daném případě podal manžel návrh na rozvod manželství se která manželka souhlasila a k návrhu se připojila. Ze shora uvedených zjištění byl prokázán trvalý a hluboký rozvrat manželství. Účastníci spolu od konce října 2023 nežijí jako manželé. Manželé shodně uvedli, že jejich manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze ho zachovat. Jelikož byly naplněny podmínky § 755 odst. 1 o. z., soud manželství rozvedl.
5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 23 z. č. 292/2013 Sb. (dále jen z. ř. s.). Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť o rozvodu manželství bylo rozhodnuto na základě souhlasu manželů (§ 395 z. ř. s.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu je potřeba požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti dosavadního občanského průkazu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.