11 C 37/2021

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl samosoudcem Mgr Tomášem Chrástem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o úroky z prodlení z částek 700 Kč, 700 Kč a 678 Kč

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci úroky z prodlení ve výši 10% ročně z částky 700 Kč za dobu od 2. 10. 2019 do 2. 3. 2020, úroky z prodlení ve výši 10% ročně z částky 700 Kč za dobu od 2. 11. 2019 do 22. 5. 2020 a úroky z prodlení ve výši 10% ročně z částky 678 Kč za dobu od 2. 12. 2019 do 22. 5. 2020, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 3.062 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobce.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 30. 3. 2020 domáhal po žalovaném zaplacení dlužného pojistného ve výši 1.378 Kč, úroků z prodlení ve výši 10% ročně z částky 700 Kč za dobu od 2. 10. 2019 do 2. 3. 2020, úroků z prodlení ve výši 10% ročně z částky 700 Kč za dobu od 2. 11. 2019 do zaplacení a úroků z prodlení ve výši 10% ročně z částky 678 Kč za dobu od 2. 12. 2019 do zaplacení.

2. Žalobce vzal podáním doručeným 29. 5. 2020 žalobu zpět ohledně žalované jistiny, protože mu byla tato částka uhrazena 22. 5. 2020. Žalobce trval na zaplacení žalovaných úroků z prodlení za dobu do 2. 3. 2020 a 22. 5. 2020. Řízení ohledně zaplacení částky 1.378 Kč bylo usnesením Okresního soudu v Jičíně z 23. 9. 2020, č. j. EPR 76245/2020-21 zastaveno.

3. Žalobce se k žalobě nevyjádřil a to ani po jejím částečném zpětvzetí. Žaloba mu byla doručena dle § 49 odst. 2,4 o.s.ř. dne 11. 3. 2021 a 12. 10. 2020. S ohledem na to, že splněny podmínky § 115a o.s.ř., soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání.

4. Žalobce a žalovaný uzavřeli 9. 7. 2013 pojistnou smlouvu – rizikové životní pojištění maxiefekt s dobou pojištění od 1. 8. 2013 do roku 2041. Pojistné ve výši 700 Kč měl žalovaný hradit měsíčně. Žalovaný dlužil uhradit pojistné za dobu do 1. 9. 2019 do 31. 12. 2019 ve výši 2.778 Kč. Následně uhradil 700 Kč a dne 2. 3. 2020 uhradil částku 700 Kč Tyto platby žalobce započetl na nejdříve splatné pojistné. Následně podal žalobu, kde kromě zbylého dlužného pojistného, požadoval uhradit ještě úroky z prodlení z tohoto žalovaného pojistného a v té době již uhrazeného pojistného za měsíc říjen 2019. Žalovaný dne 22. 5. 2020 uhradil zbytek dlužného pojistného. Žalovaným nebylo tvrzeno a prokázáno, že by žalobci uhradil i žalobcem požadované úroky z prodlení.

5. Dle § 2 z.č. 37/2004 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále jen z.č. 37/2014 Sb.) je pojistná smlouva je smlouvou o finančních službách, ve které se pojistitel zavazuje v případě vzniku nahodilé události poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění a pojistník se zavazuje platit pojistiteli pojistné.

6. Dle § 12 odst. 2) z.č. 37/2004 Sb. nebylo-li dohodnuto jinak, je běžné pojistné splatné prvního dne pojistného období a jednorázové pojistné dnem počátku soukromého pojištění. 7. § 517 z.č. 40/1964, dále jen obč. zák. zní: 1) Dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Jestliže jej nesplní ani v dodatečné přiměřené lhůtě věřitelem mu poskytnuté, má věřitel právo od smlouvy odstoupit; jde-li o plnění dělitelné, může se odstoupení věřitele za těchto podmínek týkat i jen jednotlivých plnění. 2) Jde-li o prodlení s plněním peněžitého dluhu, má věřitel právo požadovat od dlužníka vedle plnění úroky z prodlení, není-li podle tohoto zákona povinen platit poplatek z prodlení; výši úroků z prodlení a poplatku z prodlení stanoví prováděcí předpis. 8. § 3028 z.č. 89/2012 Sb. – dále jen o.z. zní: 1) Tímto zákonem se řídí práva a povinnosti vzniklé ode dne nabytí jeho účinnosti. 2) Není-li dále stanoveno jinak, řídí se ustanoveními tohoto zákona i právní poměry týkající se práv osobních, rodinných a věcných; jejich vznik, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se však posuzují podle dosavadních právních předpisů. 3) Není-li dále stanoveno jinak, řídí se jiné právní poměry vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé, včetně práv a povinností z porušení smluv uzavřených přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, dosavadními právními předpisy. To nebrání ujednání stran, že se tato jejich práva a povinnosti budou řídit tímto zákonem ode dne nabytí jeho účinnosti.

9. Žalobce s žalovaným uzavřeli pojistnou smlouvu dle § 2 z.č. 37/2014 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2013 Sb. Na základě této smlouvy měla žalovaný hradit měsíčně pojistné ve výši 700 Kč měsíčně. Toto měsíční pojistné bylo splatné dle § 12 odst. 2 z. č. 34/2014 vždy v první den daného měsíce. Žalovaný uhradil pojistné ve výši 700 Kč za měsíc říjen 2019, které bylo splatné dne 1. 10. 2019 až dne 2. 3. 2020. Pojistné 700 Kč za měsíc listopad 2019, splatné dne 1. 11. 2019 a pojistné 678 Kč za poměrnou část měsíce prosinec 2019, splatné dne 1. 12. 2019, uhradil dne 22. 5. 2020. Žalovaný měl za dobu trvání pojistné smlouvy pojistné hradit řádně a včas sjednané pojistné. To žalovaný řádně nečinil. Proto se dle § 517 odst. 1 obč. zák. dostal do prodlení s úhradou pojistného. Soud proto dle § 517 odst. 2 obč. zák. uložil žalovanému povinnost uhradit žalobci úroky z prodlení za dobu, od kdy byla splatné jednotlivé měsíční úhrady pojistného za měsíce říjen až prosinec 2019 do doby jejich uhrazení, viz výrok I. tohoto rozsudku. S ohledem na to, kdy byl uzavřena předmětná pojistná smlouva soud dle § 3028 odst. 3 o.z. použil právní úpravu účinnou do 31. 12. 2013.

10. Žalobce měl v řízení plný úspěch. Žaloba byla podána důvodně a částečné zastavení řízení bylo vyvoláno tím, že žalovaný uhradil dlužnou jistinu až po podání žaloby. Soud proto dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a dle § 146 odst. 2 o.s.ř. uložil žalovanému povinnost uhradit žalobci náklady spojené s tímto řízením ve výši 3.062 Kč Náklady řízení, které je žalovaný povinen uhradit, spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč a nákladech za zastoupení advokátem 2.662 Kč Náklady advokáta tvoří odměna 600 Kč za 3 úkony právní služby po 200 Kč (dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. za: 1) převzetí a příprava zastoupení, 2) výzva k plnění dle § 11 odst. 1 písm. d vyhl. č. 177/1996 Sb., 3) podání žaloby), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) vyhl. 177/1996 Sb.), odměna 1.000 Kč (dle § 7, bod 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. za: částečné zpětvzetí žaloby z 29. 5. 2020), 1 paušální náhrada hotových výdajů 300 Kč dle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. a DPH v částce 462 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Při stanovení odměny advokáta za úkony činěné do doby podání žaloby včetně soud postupoval dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Tomu odpovídá i to, že sám žalobce požadoval náhradu nákladů řízení ve stejné výši.