11 C 4/2021

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl samosoudcem titul Tomášem Chrástem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o 4.201 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci 4.201 Kč, úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 4.201 Kč za dobu od 31. 1. 2020 do zaplacení, náklady řízení ve výši 3.062 Kč, to vše ve splátkách ve výši 650 Kč měsíčně, splatných vždy do každého 20. dne v daném měsíci, počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto rozsudku, pod ztrátou výhody splátek. Náklady řízení jsou splatné k rukám zástupkyně žalobce.

II. Žaloba, kterou se žalobce po žalované domáhá zaplacení úroků z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 4.201 Kč za dobu od 3. 9. 2019 do 30. 1. 2020, se zamítá.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu 17. 8. 2020 domáhal po žalované zaplacení částky 4.201 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.350 cm3 do 1.850 cm3, r. z. [anonymizováno] [číslo] je evidován v registru vozidel jako provozovaný. Žalovaná jako provozovatelka tohoto vozidla neměla v době od 21. 2. 2019 do 14. 5. 2019 sjednáno k tomuto vozidlu pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle z.č. 168/1999 Sb. dále jen pojištění odpovědnosti. Žalobce proto po žalované požaduje uhradit částku 4.201 Kč, kterou tvoří příspěvek dle § 4 odst. 1 z.č. 168/1999 Sb. ve výši 3.901 Kč (za 83 dnů) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva dle ustanovení § 4 odst. 4 z.č. 168/199 Sb. a dle vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč.

2. Žalovaná k žalobě uvedla, že předmětné vozidlo nepoužívala a nepoužívá kvůli zdravotním potížím. Proto ani neuzavírala žádné pojištění, protože věděla, že ho nemůže používat. Nemá finanční prostředky na zaplacení žalované částky, protože je bez zaměstnání a čeká, zda-li ji bude přiznán předčasný důchod ze zdravotních důvodů. V dalším podání žalovaná mimo jiné požádala o splátkový kalendář.

3. K jednání dne 18. 3. 2021 se žádný z účastníků řízení nedostavil. Obě strany řízení se z jednání omluvily. Soud postupoval dle § 101 odst. 3 o.s.ř. a jednal v nepřítomnosti účastníků řízení.

4. Vozidlo r. z. [anonymizováno] [číslo] bylo evidované v Centrálním registru vozidel i v období 21. 2. 2019 do 14. 5. 2019. Vlastníkem tohoto vozidla je žalovaná, jak vyplývá ze zprávy [stát. instituce], Odbor správních činností. V tomto období nebylo k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škody způsobené provozem vozidla dle z. č. 168/1999 Sb. Žalovaná netvrdila a neprokázala, že by vozidlo v té době bylo v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, nebo že by bylo odcizené.

5. Soudu byla předložena výzva žalobce žalované z 19. 7. 2019, kde žalobce vyzývá žalovanou k úhradě zákonného příspěvku za nepojištění předmětného vozidla v období od 21. 2. 2019 do 20. 2. 2019 ve výši 3.901 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč, do 30 dnů ode dne doručení výzvy. Doručení výzvy žalované nebylo prokázáno. Dále byla předložena upomínka žalobce z 26. 9. 2019 k úhradě tohoto příspěvku. Ani u této upomínky nebylo prokázáno její doručení žalované. Žalované byla doručena dne 31. 12. 2019 upomínka z 12. 12. 2019. V této upomínce byla žalovaná upomínána a tedy i vyzvána k úhradě zákonného příspěvku za nepojištění předmětného vozidla v období od 21. 2. 2019 do 20. 2. 2019 ve výši 3.901 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč do 22. 12. 2019. Toto bylo prokázáno upomínkou z 12. 12. 2019 a doručenku, včetně potvrzení České pošty s. p. 6. § 1 odst. 2 písm. a z.č. 168/1999 Sb. zní: Nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, 7. § 4 z.č. 168/1999 Sb. zní: 1) Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 2) Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 4) Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 5) Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 6) Povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odstavce 4 zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 7) Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu.

8. Dle § 2 odst. 1 vyhl. č. 205/1999 Sb. se denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro a) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru do 50 cm3 včetně ve výši 4 Kč, b) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 50 cm3 do 350 cm3 včetně ve výši 8 Kč, c) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 350 cm3 do 500 cm3 včetně ve výši 21 Kč, d) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3 ve výši 25 Kč, e) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3 včetně ve výši 30 Kč, f) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč, g) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč, h) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč, i) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 ve výši 93 Kč, j) obytný automobil ve výši 61 Kč, k ) sanitní automobil ve výši 94 Kč, l) autobus s nejvyšší povolenou hmotností do 5 000 kg včetně ve výši 155 Kč, m) autobus s nejvyšší povolenou hmotností nad 5 000 kg ve výši 290 Kč, n) trolejbus ve výši 56 Kč, o) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč, p) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg včetně ve výši 145 Kč, q) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nad 12 000 kg ve výši 261 Kč, r) nákladní automobil, který je nebo má být v registru silničních vozidel zapsán jako tahač návěsů, nebo tahač přívěsů, ve výši 563 Kč, s ) traktor ve výši 16 Kč, t) přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností do 750 kg včetně ve výši 4 Kč, u) přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností nad 750 kg do 10 000 kg včetně ve výši 7 Kč, v ) přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností nad 10 000 kg ve výši 70 Kč, w) vozidla jiná než podle písmen a) až v ) ve výši 20 Kč.

9. Dle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. výše nákladů [obec] [anonymizována dvě slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

10. Žalovaná jako vlastník osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1.350 cm3 do 1.850 cm3, r. z. [anonymizováno] [číslo] nezajistila v období od 21. 2. 2019 do 14. 5. 2019 pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. V této době bylo vozidlo zapsáno v registru vozidel a nebylo prokázáno a žalovaná to ani netvrdila, že v této době bylo dané vozidlo v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé nebo, že by bylo odcizené. Žalovaná pouze uvedla, že vozidlo v dané době nepoužívala. Skutečnost, že vozidlo nebylo používané, bez tohoto, že by toto bylo rovněž zapsáno v registru vozidel, není důvodem, aby k němu nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. Jak vyplývá z § 1 odst. 2 písm. a z.č. 168/1999 Sb. musí být k vozidlu, které je zapsané v registru silničních vozidel sjednáno pojištění odpovědnosti vždy. Výjimkou je situace, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Samotné tvrzení, že vozidlo nebylo provozováno, nepostačí k tomu, aby k němu nemuselo být sjednáno pojištění odpovědnosti. Aby nemuselo být pojištění odpovědnosti sjednáno, musel by údaj, že vozidlo je neprovozované, být zapsán v evidenci motorových vozidel. To se v daném případě nestalo (nebylo to tvrzeno a doloženo). Proto k předmětnému vozidlu mělo být v dané době sjednáno pojištění odpovědnosti. Jelikož toto pojištění odpovědnosti sjednáno nebylo, má žalobce dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. vůči žalované právo na uhrazení příspěvku za dobu, po kterou nebylo k danému vozidlu uzavřené pojištění odpovědnosti za škody způsobené provozem vozidla. Základ příspěvku za období 21. 2. 2019 do 14. 5. 2019 je dle § 4 odst. 2 písm. o z. č. 168/1999 Sb. stanoven ve výši 3.901 Kč (83 dnů x 47 Kč). Žalovaná byla prokazatelně vyzvána k zaplacení těchto částek upomínkou z 12. 12. 2019, která jí byla doručena dne 31. 12. 2019. Doručení předchozí výzvy a upomínky žalované prokázáno nebylo. Žalovaná byla povinen tuto částku uhradit do 30 dnů od doručení této výzvy. Žalovaná tuto částku žalobci neuhradila.

11. Jelikož žalovaná dlužný příspěvek neuhradila, uložil jí soud dle § 4 odst. 1, 2 písm. o. z. č. 168/1999 Sb. povinnost nahradit žalobci celkem částku 4.201 Kč. Tuto částku tvoří základ příspěvku 3.901 Kč a náklady na jeho uplatnění dle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Protože žalovaná tuto částku neuhradila včas do 30 dnů od 31. 12. 2019, kdy jí byla prokazatelně doručena výzva, upomínka k placení příspěvku, dostala se od 31. 1. 2020 žalovaná do prodlení. Soud proto žalované uložil dle § 1970 z. č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) povinnost uhradit žalobci i úroky z prodlení z částky 4.201 Kč za dobu od 31. 12. 2020. Za předchozí žalované období soud žalobu zamítl, protože v té době žalovaný nebyla v prodlení s úhradou příspěvku, protože nebylo prokázáno, že předchozí výzva a upomínka by jí byly doručeny.

12. Žalobce měl v řízení skoro zcela úspěch. Soud proto dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. uložil žalované povinnost zaplatit žalobci náklady řízení ve výši 3.062 Kč Náklady řízení, které je žalovaná povinna uhradit spočívají v zaplaceném soudním poplatku 400 Kč a nákladech za zastoupení advokátkou 2.662 Kč Náklady advokátky tvoří odměna za 3 úkony právní služby po 200 Kč (stanoveno dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., za přípravu a převzetí zastoupení, předžalobní upomínku, podání žaloby), 1 úkon právní služby po 1.000 Kč (stanoveno dle § 7 bod 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) vyhl. 177/1996 Sb.), 1 paušální náhrada hotových výdajů po 300 Kč (§ 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.) a 21 % DPH v částce 462 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Při stanovení odměny advokátky za úkony učiněné do doby podání žaloby včetně soud postupoval dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Předmětem žaloby je zaplacení 4.060 Kč Tomu odpovídá i to, že sám žalobce požadoval odměnu advokátky ve stejné výši. Soud nepřiznal žalobci nárok na náhradu nákladů spojených s písemným podáním z 29. 9. 2020, protože se nejednalo o úkon potřebný k účelnému uplatňování práva ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce v tomto podání doplňoval tvrzení a důkazy, které ale mohl uvést a označit již v samotné žalobě, proto soud toto podání nepovažoval za účelně vynaložený úkon.

13. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř. Žalovaná požádala možnost žalovanou částku splácet. Poukázala na to, že nemá žádné příjmy a je bez zaměstnání. Z prohlášení žalované o jejích osobních, majetkových a výdělkových poměrech vyplývá, že žalovaná je bez zaměstnání a bez příjmů a nemá žádný majetek. S ohledem na toto prohlášení soud umožnil žalované žalovanou částku včetně úroků z prodlení a nákladů řízení splácet ve splátkách po 650 Kč. Nižší splátky soud nemohl stanovit, protože musel přihlédnout k tomu, aby dluh byl uhrazen v přiměřené době.