11 C 60/2023

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Chrástem ve věci manželky: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 proti manželovi: Jméno zainteresované osoby 1/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 1/0 bytem Adresa zainteresované osoby 1/0 o rozvod manželství

I. Manželství , Jméno zainteresované osoby 0/0, , rozené , Anonymizováno, a , Jméno zainteresované osoby 1/0, , uzavřené dne 29. července 2006 ve městě Gabes v Tunisku, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se návrhem doručeným soudu dne 15. 3. 2023 domáhala rozvodu manželství. Manžel s rozvodem manželství souhlasil.

2. Účastníci řízení uzavřeli manželství 29. 7. 2006. Z jejich soužití se nenarodily žádné děti. Problémy v manželství trvají asi od března 2021. Manželé sice bydleli ještě společně, ale žili odděleně, každý sám podle sebe. Své potřeby si zajišťovali zvlášť. Netrávili spolu volný čas. V říjnu 2023 se od sebe odstěhovali. Od té doby se stýkají, jen když manžel potřebuje s něčím pomoct při jednání s úřady. Příčiny rozvratu manželství spočívají v odlišných představách o tom, jak vést společný život a jak by se k sobě manželé měli navzájem chovat. Oba manželé shodně uvedli, že manželství již nelze zachovat.

3. Manželka je občankou České republiky, kde bydlí. Manžel je občanem Tuniska a bydlí v České republice. S ohledem na tyto skutečnosti je Okresní soud v Jičíně dle § 47 odst. 1 z. č. 91/2012 Sb. o mezinárodním právu soukromém pravomocný k vedení tohoto řízení o rozvod. Pro rozvod manželství soud použil právní předpisy České republiky na základě § 50 odst. 1 a § 49 odst. 1 z. č. 91/2012 Sb.

4. Podle § 755 odst. 1 z. č. 89/2012 Sb. (dále též je o .z.) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. Podle § 758 o. z. spolu manželé nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

6. V daném případě manželka podala návrh na rozvod manželství, s kterým manžel souhlasil. Ze shora uvedených zjištění byl prokázán trvalý a hluboký rozvrat manželství. Účastníci spolu od v března 2023 nežijí jako manželé ve smyslu § 758 o. z. Od října 2023 spolu nebydlí. Oba manželé shodně uvedli, že jejich manželství již nelze zachovat. Příčiny rozvratu manželství spočívají v odlišných představách manželů o společném soužití. Jelikož byly naplněny podmínky § 755 odst. 1 o. z., soud manželství rozvedl.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 23 z. č. 292/2013 Sb. (z. ř. s.), přičemž obě dvě strany se práva na náhradu nákladů řízení vzdaly.