11 C 60/2023

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Chrástem ve věci manželky: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozená Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 proti manželovi: Jméno zainteresované osoby 1/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 1/0 bytem Adresa zainteresované osoby 1/0 o rozvod manželství

I. Manželství Jméno zainteresované osoby 0/0, rozené Anonymizováno a Jméno zainteresované osoby 1/0, uzavřené dne 29. července 2006 ve městě Gabes v Tunisku, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se návrhem doručeným soudu dne 15. 3. 2023 domáhala rozvodu manželství. Manžel s rozvodem manželství souhlasil.

2. Účastníci řízení uzavřeli manželství 29. 7. 2006. Z jejich soužití se nenarodily žádné děti. Problémy v manželství trvají asi od března 2021. Manželé sice bydleli ještě společně, ale žili odděleně, každý sám podle sebe. Své potřeby si zajišťovali zvlášť. Netrávili spolu volný čas. V říjnu 2023 se od sebe odstěhovali. Od té doby se stýkají, jen když manžel potřebuje s něčím pomoct při jednání s úřady. Příčiny rozvratu manželství spočívají v odlišných představách o tom, jak vést společný život a jak by se k sobě manželé měli navzájem chovat. Oba manželé shodně uvedli, že manželství již nelze zachovat.

3. Manželka je občankou České republiky, kde bydlí. Manžel je občanem Tuniska a bydlí v České republice. S ohledem na tyto skutečnosti je Okresní soud v Jičíně dle § 47 odst. 1 z. č. 91/2012 Sb. o mezinárodním právu soukromém pravomocný k vedení tohoto řízení o rozvod. Pro rozvod manželství soud použil právní předpisy České republiky na základě § 50 odst. 1 a § 49 odst. 1 z. č. 91/2012 Sb.

4. Podle § 755 odst. 1 z. č. 89/2012 Sb. (dále též je o .z.) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. Podle § 758 o. z. spolu manželé nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.

6. V daném případě manželka podala návrh na rozvod manželství, s kterým manžel souhlasil. Ze shora uvedených zjištění byl prokázán trvalý a hluboký rozvrat manželství. Účastníci spolu od v března 2023 nežijí jako manželé ve smyslu § 758 o. z. Od října 2023 spolu nebydlí. Oba manželé shodně uvedli, že jejich manželství již nelze zachovat. Příčiny rozvratu manželství spočívají v odlišných představách manželů o společném soužití. Jelikož byly naplněny podmínky § 755 odst. 1 o. z., soud manželství rozvedl.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 23 z. č. 292/2013 Sb. (z. ř. s.), přičemž obě dvě strany se práva na náhradu nákladů řízení vzdaly. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení k podepsanému soudu. O odvolání rozhoduje Krajský soud v Hradci Králové. Podá-li odvolání účastník, který se tohoto práva vzdal, bude odvolání odmítnuto jako podané neoprávněnou osobou. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.