11 C 73/2026

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudcem Mgr. Tomášem Chrástem ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený dne Datum narození žalovaného trvale bytem Adresa žalovaného o 17 738,17 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 17 738,17 Kč, úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 17 273,92 Kč za dobu od 31. 1. 2025 do zaplacení, úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 464,25 Kč za dobu od 20.2.2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám zástupce žalobce.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu 31. 10. 2025 domáhal po žalovaném zaplacení částky 17 738,17 Kč, úroku z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 17 273,92 Kč za dobu od 31. 1. 2025 do zaplacení, úroku z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 464,25 Kč za dobu od 20. 2. 2025 do zaplacení. K odůvodnění žaloby uvedl, že účastníci uzavřeli 19. 12. 2023 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, která se týkala se dodávek do odběrného místa , adresa, . Žalobce žalovanému vyúčtoval za elektřinu dodanou v době od 11. 1. 2024 do 10. 1. 2025 doplatek ve výši 17 273,92 Kč. Žalovaný z této částky nic neuhradil. Za elektřinu dodanou v době od 11. 1. 2025 do 30. 1. 2025 žalobce vyúčtoval žalovanému doplatek 464,25 Kč. Žalovaný z této částky nic neuhradil.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žaloba mu byla doručena dle § 49 odst. 2, 4 dne 20. 4. 2026. Protože byly splněny podmínky uvedené v § 115 a o.s.ř., rozhodl soud bez nařízení jednání.

3. Z předložených důkazů byly prokázány tyto skutečnosti. Žalobce s žalovaným uzavřeli 19. 12. 2023 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí nízkého napětí do odběrného místa , adresa, . Žalobce se na základě této smlouvy zavázal dodávat elektřinu a souvisejících služeb na odběrné místo. Žalovaný měl hradit za toto vyúčtovanou cenu. Toto bylo prokázáno smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí nízkého napětí uzavřenou mezi účastníky řízení 19. 12. 2023, všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny účinnými od 1. 1. 2023. Žalovaný tyto důkazy nijak nezpochybňoval.

4. Žalobce žalovanému dodával na sjednané odběrné místo elektrickou energii. Za období od 11. 1. 2024 do 10. 1. 2025 žalobce žalovanému vystavil fakturu na uhrazení nedoplatků za dodávky elektřiny ve výši 17 273,92 Kč splatnou dne 30. 1. 2025. Z této částky nebylo nic uhrazeno. Za období od 11. 1. 2025 do 30. 1. 2025 žalobce žalovanému vystavil fakturu na nedoplatek ve výši 464,25 Kč, splatnou dne 19. 2. 2025. Žalovaný z této částky nic neuhradil. Toto bylo prokázáno fakturami vystavenými žalobcem žalovanému splatnými 30. 1. 2025 a 19. 2. 2025. Žalovaný netvrdil, že by žalované částky za elektřinu uhradil, proti fakturám nic nenamítal. Bylo na žalovaném, aby tvrdil a doložil, že případně dlužné částku uhradil.

5. Dle § 2079 odst. 1 z. č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

6. Žalobce uzavřel se žalovaným kupní smlouvy ve smyslu § 2079 odst. 1 o. z. a § 50 odst. 2 z. č. 458/2000 Sb., jejímž předmětem byla dodávka elektrické energie a dalších sdružených služeb, které žalobce žalovanému řádně ve smluveném odběrném místě poskytl, tedy odevzdal předmět koupě do místa, které určil žalovaný. Žalovanému tak vznikla povinnost zaplatit žalobci kupní cenu za takto odebranou elektrickou energii a další služby, které byly žalobcem, jak vyplývá z předložených vyúčtování, podle skutečné spotřeby vyúčtovány. Za období 11. 1. 2024 do 10. 1. 2025 žalobce žalovanému vyúčtoval nedoplatek za dodávky elektřiny ve výši 17 273,92 Kč splatný dne 30. 1. 2025. Z této částky nebylo nic uhrazeno. Za období 11. 1. 2025 do 30. 1. 2025 žalobce žalovanému vyúčtoval nedoplatek za dodávky elektřiny ve výši 464,25 Kč splatný dne 19. 2. 2025. Žalovaný tento nedoplatky žalobci neuhradil. Soud proto uložil žalovanému povinnost nezaplacenou cenu elektřiny a sdružené služby ve výši 17 273,92 Kč a 464,25 Kč žalobci uhradit. Jelikož žalovaný neuhradil doplatky energií včas, dostal se tak do prodlení. Soud proto uložil žalovanému dle § 1970 o. z. i povinnost uhradit úroky z prodlení.

7. Žalobce měl v řízení zcela úspěch. Soud proto dle § 142 odst. 1 o.s.ř. uložil žalovanému povinnost nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2 615 Kč. Tyto náklady tvoří soudní poplatek 800 Kč a náklady za zastoupení advokátem ve výši 1 815 Kč. Náklady advokáta tvoří jeho odměna 1 200 Kč za 3 úkony právní služby po 400 Kč (stanoveno dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. za úkony: převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč (stanoveno dle 14 b odst. 6 písm. a) vyhl. 177/1996 Sb.) a 21 % DPH v částce 315 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Při stanovení odměny advokáta soud postupoval dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Z úřední činnosti je soudu známo, že žalobce podal u soudu na ustáleném vzoru více skutkově a právně obdobných věcí – návrhů. Předmětem žaloby je zaplacení 17 738,17 Kč s příslušenstvím.

8. Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny třídenní v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.