11 C 76/2024

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Chrástem ve věci žalobce: jméno zainteresované společnosti , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlo zainteresované společnosti advokátkou jméno zástupce zainteresované osoby sídlo proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený datum narození bytem bydliště zainteresované osoby o 12.315 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 2.225 Kč, úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1.925 Kč za dobu od 16.8.2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žaloba, kterou se žalobce po žalovaném domáhá zaplacení částky 5.045 Kč, úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4.745 Kč za dobu od 26.7.2023 do zaplacení, se zamítá.

III. Žaloba, kterou se žalobce po žalovaném domáhá zaplacení částky 5.045 Kč, úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4.745 Kč za dobu od 26.7.2023 do zaplacení, se zamítá.

IV. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu 12. 12. 2023 domáhal po žalovaném zaplacení částky 12.315 Kč s příslušenstvím.

2. Žalobu odůvodnil tím, že motocykl r. z. , SPZ, neměl v době od 2. 12. 2022 do 16. 2. 2023, sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle z. č. 168/1999 Sb. dále jen pojištění odpovědnosti. Žalobce proto po žalovaném požaduje uhradit částku 2.225 Kč, kterou tvoří příspěvek dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva dle ustanovení § 4 odst. 4 z. č. 168/1999 Sb. a dle vyhl. č. 205/1999 Sb.

3. Osobní automobil r. z. , SPZ, neměl v době od 6. 12. 2022 do 16. 2. 2023 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle z. č. 168/1999 Sb. Žalobce proto po žalovaném požaduje uhradit částku 5.045 Kč, kterou tvoří příspěvek dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva dle ustanovení § 4 odst. 4 z. č. 168/1999 Sb. a dle vyhl. č. 205/1999 Sb.

4. Osobní automobil r. z. , SPZ, neměl v době od 6. 12. 2022 do 16. 2. 2023 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle z. č. 168/1999 Sb. Žalobce proto po žalovaném požaduje uhradit částku 5.045 Kč, kterou tvoří příspěvek dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva dle ustanovení § 4 odst. 4 z. č. 168/1999 Sb. a dle vyhl. č. 205/1999 Sb.

5. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žaloba mu byla doručena do vlastních rukou dle § 47 odst. 2, 4 o.s.ř. na místo jeho trvalého pobytu dne 17. 5. 2024.

6. K jednání dne 11. 7. 2024 se žádný z účastníků řízení nedostavil. Zástupce žalobce se z jednání omluvil. Žalovaný nikoliv. Předvolání k jednání bylo žalovanému doručena do vlastních rukou dle § 47 odst. 2, 4 o.s.ř. na místo jeho trvalého pobytu dne 21. 6. 2024.

7. Z provedeného dokazování byly prokázány tyto skutečnosti.

8. Motocykl r. z. , SPZ, se zdvihovým objemem motoru 644 cm3 byl v období od 2. 12. 2022 do 16. 2. 2023 evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. V tomto období nebylo k tomuto motocyklu sjednáno pojištění odpovědnosti za škody způsobené provozem vozidla dle z. č. 168/1999 Sb. Jako vlastník a provozovatel tohoto vozidla byl v registru silničních vozidel evidován žalovaný. Toto bylo prokázáno zprávou Městského úřadu , adresa, , Odbor dopravy.

9. Žalobce sepsal 9. 5. 2023 výzvu žalovanému k úhradě zákonného příspěvku za nepojištění motocyklu r. z. , SPZ, v období od 2. 12.2022 do 16. 2. 2023 ve výši 1.925 Kč do 60 dnů od doručení této výzvy. Tato výzva byla doručena žalovanému 11. 5. 2023. Toto bylo prokázáno písemným vyhotovením výzvy žalobce z 9. 5. 2023 (čl. 34), informacemi , právnická osoba, . o doručování zásilky (čl. 35), seznamem odeslané pošty (čl. 87).

10. Osobní automobil r. z. , SPZ, se zdvihovým objemem motoru 1.995 cm3 byl v období od 6. 12. 2022 do 16. 2. 2023 evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. V tomto období nebylo k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škody způsobené provozem vozidla dle z. č. 168/1999 Sb. V tomto období nebylo k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škody způsobené provozem vozidla dle z. č. 168/1999 Sb. Jako vlastník a provozovatel tohoto vozidla byl v registru silničních vozidel evidován žalovaný. Toto bylo prokázáno zprávou , právnická osoba, , adresa, , Odbor dopravy.

11. Žalobce sepsal 11. 5. 2023 výzvu žalovanému k úhradě zákonného příspěvku za nepojištění předmětného vozidla r. z. , SPZ, v období od 6. 12. 2022 do 16. 2. 2023 ve výši 4.745 Kč do 60 dnů od doručení této výzvy. Tato výzva byla odeslána žalovanému 11. 5. 2023 na adresu , adresa, . Výzva nebyla žalovanému doručena, pošta k tomu uvedla zprávu: „nelze do schránky“. Žalovaný neměl v této době na adrese , adresa, trvalý pobyt. Ten měl od roku 2019 evidován na adrese , adresa, . Toto bylo prokázáno písemným vyhotovením výzvy žalobce z 11. 5. 2023 (čl.45), informacemi , právnická osoba, . o doručování zásilky (čl. 46), poštovním podacím archem (čl. 89), výpisem z centrální evidence obyvatel - žalovaného.

12. Žalobce sepsal dne 16. 8. 2023 upomínku žalovanému o zaplacení předmětného příspěvku. Skutečnost, že tato upomínka byla odeslána a doručena žalovanému prokázána nebyla. Žalobcem pověřená společnost , právnická osoba, . sepsala dne 11. 9. 2023, 3. 10. 2023, 24. 10. 2023 upomínky žalovanému o zaplacení předmětného příspěvku. Skutečnost, že tyto upomínky byly odeslány a doručeny žalovanému prokázány nebyly. Zástupkyně žalobce sepsala dne 9. 11. 2023 předžalobní upomínku žalovanému. Tato výzva byla odeslána žalovanému 9. 11. 2023 na adresu , adresa, . Nejednalo se o adresu trvalého pobytu žalovaného. Adresa trvalého pobytu žalovaného byla , adresa, . Tato písemnost byla v rámci doručování vrácena zástupkyni žalobce zpět se sdělením, že žalovaný je na uvedené adrese neznámý. Toto bylo prokázáno upomínkou žalobce žalovanému z 16. 8. 2023 (čl. 48), upomínkami společnosti , právnická osoba, . žalovanému z 11. 9. 2023, 3. 10. 2023, 24. 10. 2023 (čl. 49-51), předžalobní upomínkou zástupkyně žalobce žalovanému z 9. 11. 2023 (čl. 52), seznamem odeslané pošty (čl. 53), informací , právnická osoba, o průběhu doručování upomínky z 9. 11. 2023 (čl. 54), výpisem z centrální evidence obyvatel - žalovaného.

13. Osobní automobil r. z. , SPZ, se zdvihovým objemem motoru 1.896 cm3 byl v období od 6. 12. 2022 do 16. 2. 2023 evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. V tomto období nebylo k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škody způsobené provozem vozidla dle z. č. 168/1999 Sb. V tomto období nebylo k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škody způsobené provozem vozidla dle z. č. 168/1999 Sb. Jako vlastník a provozovatel tohoto vozidla byl v registru silničních vozidel evidován žalovaný. Toto bylo prokázáno zprávou , právnická osoba, , adresa, , Odbor dopravy.

14. Žalobce sepsal 11. 5. 2023 výzvu žalovanému k úhradě zákonného příspěvku za nepojištění vozidla r. z. , SPZ, v období od 6. 12. 2022 do 16. 2. 2023 ve výši 4.745 Kč do 60 dnů od doručení této výzvy. Tato výzva byla odeslána žalovanému 11. 5. 2023 na adresu , adresa, . Výzva nebyla žalovanému doručena, pošta k tomu uvedla zprávu: „nelze do schránky“. Žalovaný neměl v této době na adrese , adresa, trvalý pobyt. Ten měl od roku 2019 evidován na adrese , adresa, . Toto bylo prokázáno písemným vyhotovením výzvy žalobce z 11. 5. 2023 (čl. 56), informacemi , právnická osoba, . o doručování zásilky (čl. 57), poštovním podacím archem (čl. 88), výpisem z centrální evidence obyvatel - žalovaného.

15. Žalobce sepsal dne 16. 8. 2023 upomínku žalovanému o zaplacení předmětného příspěvku. Skutečnost, že tato upomínka byla odeslána a doručena žalovanému prokázána nebyla. Žalobcem pověřená společnost , právnická osoba, . sepsala dne 11. 9. 2023, 3. 10. 2023, 24. 10. 2023 upomínky žalovanému o zaplacení předmětného příspěvku. Skutečnost, že tyto upomínky byly odeslány a doručeny žalovanému prokázány nebyly. Zástupkyně žalobce sepsala dne 9. 11. 2023 předžalobní upomínku žalovanému. Tato výzva byla odeslána žalovanému 9. 11. 2023 na adresu , adresa, . Nejednalo se o adresu trvalého pobytu žalovaného. Adresa trvalého pobytu žalovaného byla , adresa, . Tato písemnost byla v rámci doručování vrácena zástupkyni žalobce zpět se sdělením, že žalovaný je na uvedené adrese neznámý. Toto bylo prokázáno upomínkou žalobce žalovanému z 16. 8. 2023 (čl. 59), upomínkami společnosti , právnická osoba, . žalovanému z 11. 9. 2023, 3. 10. 2023, 24. 10. 2023 (čl. 60-62), předžalobní upomínkou zástupkyně žalobce žalovanému z 9. 11. 2023 (čl. 63), výpisem z centrální evidence obyvatel - žalovaného.16. § 1 odst. 2 písm. a z. č. 168/1999 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2018 zní: Nestanoví-li tento zákon jinak a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.17. § 4 z. č. 168/1999 Sb. zní:1) Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.2) Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.4) Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.5) Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.6) Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.7) Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

18. Dle § 2 odst. 1 vyhl. č. 205/1999 Sb. se denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro a) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru do 50 cm3 včetně ve výši 4 Kč, b) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 50 cm3 do 350 cm3 včetně ve výši 8 Kč, c) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 350 cm3 do 500 cm3 včetně ve výši 21 Kč, d) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3 ve výši 25 Kč, e) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3 včetně ve výši 30 Kč, f) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč, g) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč, h) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč, i) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 ve výši 93 Kč, j) obytný automobil ve výši 61 Kč, k) sanitní automobil ve výši 94 Kč, l) autobus s nejvyšší povolenou hmotností do 5 000 kg včetně ve výši 155 Kč, m) autobus s nejvyšší povolenou hmotností nad 5 000 kg ve výši 290 Kč, n) trolejbus ve výši 56 Kč, o) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč, p) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg včetně ve výši 145 Kč, q) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nad 12 000 kg ve výši 261 Kč, r) nákladní automobil, který je nebo má být v registru silničních vozidel zapsán jako tahač návěsů, nebo tahač přívěsů, ve výši 563 Kč, s) traktor ve výši 16 Kč, t) přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností do 750 kg včetně ve výši 4 Kč, u) přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností nad 750 kg do 10 000 kg včetně ve výši 7 Kč, v) přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností nad 10 000 kg ve výši 70 Kč, w) vozidla jiná než podle písmen a) až v) ve výši 20 Kč.

19. Dle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

20. Žalovaný jako vlastník motocyklu r. z. , SPZ, se zdvihovým objemem motoru 644 cm3 nezajistil v období od 2. 12. 2022 do 16. 2. 2023 pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. V této době bylo vozidlo evidováno v registru vozidel ve statusu provozované. Žalovaný tím porušil povinnost uvedenou v § 1 odst. 2 písm. a z. č. 168/1999 Sb. Žalobce měl proto dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. vůči žalovanému právo na uhrazení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo zapsané v registru silničních vozidel bez toho, že by k němu bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škody způsobené jeho provozem.

21. Základ příspěvku vyplývající z nepojištění motocyklu r. z. , SPZ, v období od 2. 12. 2022 do 16. 2. 2023 je dle § 4 odst. 3 z. č. 168/1999 Sb., § 2 odst. 1 vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 1.925 Kč (77 dnů x 25 Kč). Žalobce sepsal dne 9.5.2023 výzvu, kterou vyzval žalovaného, aby tuto částku uhradil do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Tato výzva byla odeslána žalovanému na adresu trvalého pobytu a byla mu doručena dne 11.5.2023. Žalovaný z této částky nic neuhradil.

22. Jelikož žalovaný tento příspěvek neuhradil, uložil mu soud dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. povinnost nahradit žalobci žalovanou částku 2.225 Kč, viz výrok I. Tuto částku tvoří žalovaný příspěvek 1.925 Kč a náklady na jeho uplatnění dle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalovaný měl částku 1.925 Kč dle výzvy uhradit do 60 dnů od doručení výzvy a žalovaný jí v této lhůtě neuhradil. Žalovaný se díky tomu dostal do prodlení s úhradou částky 1.925 Kč. Soud proto žalovanému uložil dle § 1970 z. č. 89/2012 Sb. uhradit žalobci i žalované úroky z prodlení z částky 1.925 Kč.

23. Žalobce po žalovaném požaduje uhradit příspěvek § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. za to, že osobní vozidlo r. z. , SPZ, bylo v období od 6. 12. 2022 do 16. 2. 2023 evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. V tomto období nebylo k danému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škody způsobené provozem vozidla dle z. č. 168/1999 Sb. Vlastníkem tohoto vozidla byl v daném období žalovaný. Žalobce sepsal dne 11. 5. 2023 výzvu, kterou vyzval žalovaného, aby uhradil žalobci příspěvek vyplývající z nepojištění vozidla r. z. , SPZ, dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. za období od 6. 12. 2022 do 16. 2. 2023 ve výši 4.745 Kč. Tato výzva byla odeslána žalovanému na adresu , adresa, a nebyla mu doručena. Tato adresa tehdy nebyla trvalou adresou žalovaného. Že by výzva byla odeslána žalovanému na adresu trvalého pobytu, prokázáno nebylo. Na správnou adresu trvalého pobytu žalovaného nebyly odeslány a doručena ani následné upomínky a předžalobní výzva. Na správnou adresu trvalého pobytu byla žalovanému doručena až žaloba a to dne 17. 5. 2024.

24. Dle § 4 odst. 6 z. č. 168/1999 Sb. měl žalobce výzvu k zaplacení příspěvku 4.745 Kč za nepojištění vozidla , SPZ, v době od 6. 12. 2022 do 16. 2. 2023 žalovanému odeslat do jednoho roku od dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek. Tato výzva měla být odeslána a doručována žalovanému na jeho adresu, tj. adresu jeho trvalého pobytu. Žalobce tuto výzvu a následné upomínky odesílal a doručoval žalovanému na adresu, která v dané době nebyla adresou trvalého pobytu žalovaného. Na této adrese žalovanému výzvy doručeny nebyly. Žalovanému byla na řádnou adresu trvalého pobytu odeslána až dne 25. 4. 2024 žaloba, která mu byla doručena dne 17. 5. 2024. Žalovanému proto nebyla včas ve lhůtě dle § 4 odst. 6 z. č. 168/1999 odeslána výzvy k zaplacení žalovaného příspěvku 4.745 Kč za nepojištění vozidla , SPZ, v době od 6. 12. 2022 do 16. 2. 2023. Soud proto žalobci nepřiznal nárok na zaplacení příspěvků 4.745 Kč včetně nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč a úroku z prodlení z částky 4.745 Kč a žalobu zamítl (viz výrok II). Žalobce má dle § 18 odst. 12 z. č. 168/1999 právo využívat údaje z informačních systému evidence obyvatel a proto neměl vycházet jen z údajů, které mu sdělila pojišťovna, či z údajů uvedených ve staré pojistné smlouvě a měl při zasílání výzev dbát na to, aby byly zasílány i na adresu trvalého pobytu žalovaného. Pokud tak neučinil a zasílal písemnosti na adresu, o níž nebylo prokázáno, že by v době doručování byla adresou pobytu žalovaného a že se na ní žalovaný zdržuje, nelze považovat takové odeslání výzvy ve smyslu § 4 odst. 6 z. č. 168/1999 Sb. za dostatečně.

25. Žalobce po žalovaném požaduje uhradit příspěvek § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. za to, že osobní vozidlo r. z. , SPZ, bylo v období od 6. 12. 2022 do 16. 2. 2023 evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. V tomto období nebylo k danému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škody způsobené provozem vozidla dle z. č. 168/1999 Sb. Vlastníkem tohoto vozidla byl v daném období žalovaný. Žalobce sepsal dne 11. 5. 2023 výzvu, kterou vyzval žalovaného, aby uhradil žalobci příspěvek vyplývající z nepojištění vozidla r. z. , SPZ, dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. za období od 6. 12. 2022 do 16. 2. 2023 ve výši 4.745 Kč. Tato výzva byla odeslána žalovanému na adresu , adresa, a nebyla mu doručena. Tato adresa tehdy nebyla trvalou adresou žalovaného. Že by výzva byla odeslána žalovanému na adresu trvalého pobytu, prokázáno nebylo. Na správnou adresu trvalého pobytu žalovaného nebyly odeslány a doručena ani následné upomínky a předžalobní výzva. Na správnou adresu trvalého pobytu byla žalovanému doručena až žaloba a to dne 17. 5. 2024.

26. Dle § 4 odst. 6 z. č. 168/1999 Sb. měl žalobce výzvu k zaplacení příspěvku 4.745 Kč za nepojištění vozidla , SPZ, v době od 6. 12. 2022 do 16. 2. 2023 žalovanému odeslat do jednoho roku od dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek. Tato výzva měla být odeslána a doručována žalovanému na jeho adresu, tj. adresu jeho trvalého pobytu. Žalobce tuto výzvu a následné upomínky odesílal a doručoval žalovanému na adresu, která v dané době nebyla adresou trvalého pobytu žalovaného. Na této adrese žalovanému výzvy doručeny nebyly. Žalovanému byla na řádnou adresu trvalého pobytu odeslána až dne 25. 4. 2024 žaloba, která mu byla doručena dne 17. 5. 2024. Žalovanému proto nebyla včas ve lhůtě dle § 4 odst. 6 z. č. 168/1999 odeslána výzvy k zaplacení žalovaného příspěvku 4.745 Kč za nepojištění vozidla , SPZ, v době od 6. 12. 2022 do 16. 2. 2023. Soud proto žalobci nepřiznal nárok na zaplacení příspěvků 4.745 Kč včetně nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč a úroku z prodlení z částky 4.745 Kč a žalobu zamítl (viz výrok III).

27. Žalobce měl v řízení skoro zcela úspěch. Soud pro dle § 142 odst. 3 o.s.ř. uložil žalovanému povinnost nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2.297 Kč. Tyto náklady tvoří soudní poplatek 845 Kč a náklady za zastoupení advokátkou ve výši 1.452 Kč. Náklady advokátky tvoří její odměna za 3 úkony právní služby po 300 Kč (§ 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, podání žaloby), 3 paušální náhrady hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) vyhl. 177/1996 Sb.) a 21 % DPH v částce 252 Kč (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Při stanovení odměny advokáta soud postupoval dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Z úřední činnosti je soudu známo, že žalobce podal u soudu na ustáleném vzoru více skutkově a právně obdobných věcí – návrhů. Předmětem žaloby je zaplacení 21.105 Kč s příslušenstvím.

28. Lhůty ke splnění povinností byly stanoveny třídenní v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.

29. Žalovaný byl v řízení poměrně úspěšnější. Proto by mu dle § 142 odst. 142 odst. 2 o.s.ř. příslušelo vůči žalobci právo na náhradu nákladů řízení. Z obsahu spisu nevyplývá, že by žalovanému vznikly v souvislosti s tímto řízením nějaké náklady. Soud proto nikomu z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení.