11 C 77/2021

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Chrástem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o odškodnění za ublížení na zdraví a majetkovou újmu Rozsudek Okresního soudu v Jičíně ze dne 18. 5. 2023, č. j. 11 C 77/2021-198 se opravuje tak, že výrok II. správně zní: „ II. Žaloba, kterou se žalobce po žalovaném domáhá zaplacení částky 10.000 Kč, jako nemajetkové újmy a újmy na zdraví a toho, aby bylo v rozsudku, třeba i jeho v odůvodnění konstatováno, že jednání žalovaného bylo v rozporu s článkem 8 odst. 1, 6, článkem 10 odst. 1, článkem 4 odst. 4 Listiny základních práv a svobod, § 26 zákona o policii a § 38 zákona, který žalobce označuje jako zdravotní zákon nebo zákon o zdraví, se zamítá.“ Okresní soud v Jičíně vydal dne 18. 5. 2023 rozsudek č. j. 11 C 77/2021-198. Žalobce v řízení přitom požadoval, aby soud konstatoval, že jednáním žalovaného došlo k mimo jiné k porušení došlo k porušení článku 8 odst. 1, 6, článku 10 odst. 1 a článku 4 odst. 4 Listiny základních práv a svobod. Ve výroku II. rozsudku, kterým byla zamítnuta žaloba, však v důsledku jiné zjevné chyby soud neuvedl z kterého právního předpisu jsou články 8 odst. 1, 6, 10 odst.

1. Soud proto postupoval dle § 164 o.s.ř. a výrok II. (jeho část) opravil tak, aby bylo zřejmé, že jde o články 8 odst. 1, 6, 10 odst. 1 listiny základních práv a svobod.