11 C 79/2022

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl samosoudcem Mgr. Tomášem Chrástem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 28.460 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 6.410 Kč, úrok z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 6.410 Kč za dobu od 6. 10. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci 3.402 Kč, úrok z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 3.402 Kč za dobu od 7. 7. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žaloba, kterou se žalobce po žalovaném domáhá zaplacení částky 3.995 Kč, úroku z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 3.995 Kč za dobu od 7. 7. 2021 do zaplacení, se zamítá.

IV. Žaloba, kterou se žalobce po žalovaném domáhá zaplacení částky 6.786 Kč, úroku z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 6.786 Kč za dobu od 7. 7. 2021 do zaplacení, se zamítá.

V. Žaloba, kterou se žalobce po žalovaném domáhá zaplacení částky 7.867 Kč, úroku z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 7.867 Kč za dobu od 7. 7. 2021 do zaplacení, se zamítá.

VI. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu 25. 2. 2022 domáhal po žalovaném zaplacení částky 28.460 Kč s příslušenstvím.

2. Žalobu odůvodnil tím, že osobní automobil r. z. HKO [číslo] neměl v době od 8. 4. 2019 do 30. 6. 2020, od 24. 7. 2020 do 30. 11. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle z. č. 168/1999 Sb. dále jen pojištění odpovědnosti. Žalobce proto po žalovaném požaduje uhradit částky 28.460 Kč, kterou tvoří příspěvky dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. a poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva dle ustanovení § 4 odst. 4 z. č. 168/199 Sb. a dle vyhl. č. 205/1999 Sb.

3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Žaloba mu byla doručena dle § 49 odst. 2, 4 o.s.ř. dne 16. 6. 2022.

4. K jednání dne 5. 10. 2022 se žádný z účastníků řízení nedostavil. Zástupkyně žalobce se z jednání omluvila, žalovaný nikoliv. Předvolání k jednání mu bylo doručeno dle § 49 odst.2, 4 o.s.ř. dne 5. 9. 2022. Soud postupoval dle § 101 odst. 3 o.s.ř. a jednal v nepřítomnosti účastníků řízení.

5. Z předložených důkazů byly prokázány tyto skutečnosti.

6. Osobní automobil spz. HKO [číslo] se zdvihovým objemem motoru 1.598 cm3 byl v období 1. 2. 2019 do 30. 6. 2020 a od 24. 7. 2020 do 30. 11. 2020 evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. V tomto období nebylo k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škody způsobené provozem vozidla dle z. č. 168/1999 Sb. Z kupní smlouvy uzavřené dne 7. 4. 2019 mezi p. [příjmení] a žalovaným vyplývá, že v tomto období byl vlastníkem tohoto vozidla žalovaný. Toto bylo prokázáno zprávami Městského úřadu Jičín, Odbor dopravy a Městského úřadu Hořice, Odbor dopravy, kupní smlouvou uzavřenou 7. 4. 2019 mezi p. [jméno] [příjmení] a žalovaným. Žalovaný netvrdil a neprokázal, že by v daných obdobích bylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, že by nebyl majitelem daného vozidla a nijak nevyvracel a nezpochybňoval předložené důkazy.

7. Žalobce sepsal 22. 4. 2021 výzvu žalovanému k úhradě zákonného příspěvku za nepojištění předmětného vozidla v období od 8. 4. 2019 do 15. 9. 2019 ve výši 7.567 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč a to do 60 dnů od doručení této výzvy. Tato výzva byla doručena žalovanému dne 26. 4. 2021. Doklady, kdy byla tato výzva odeslána žalovanému soudu předloženy nebyla a datum odeslání nelze dovozovat z data sepsání uvedeného na výzvě. Nicméně, z data sepsání výzvy lze dovodit, že nebyla odeslána dříve jak 22. 4. 2021. Toto bylo prokázáno výzvou žalobce žalovanému z 22. 4. 2021 (čl. 30 spisu), zprávou o doručení (čl. 53, 54 spisu).

8. Žalobce sepsal 22. 4. 2021 výzvu žalovanému k úhradě zákonného příspěvku za nepojištění předmětného vozidla v období od 16. 9. 2019 do 31. 1. 2020 ve výši 6.486 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč a to do 60 dnů od doručení této výzvy. Tato výzva byla doručena žalovanému dne 26. 4. 2021. Toto bylo prokázáno výzvou žalobce žalovanému z 22. 4. 2021 (čl. 37 spisu), zprávou o doručení (čl. 55, 56 spisu). Doklady, kdy byla tato výzva odeslána žalovanému soudu předloženy nebyla a datum odeslání nelze dovozovat z data sepsání uvedeného na výzvě. Nicméně, z data sepsání výzvy lze dovodit, že nebyla odeslána dříve jak 22. 4. 2021.

9. Žalobce sepsal 22. 4. 2021 výzvu žalovanému k úhradě zákonného příspěvku za nepojištění předmětného vozidla v období od 1. 2. 2020 do 30. 6. 2020 ve výši 7.097 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč a to do 60 dnů od doručení této výzvy. Tato výzva byla doručena žalovanému dne 26. 4. 2021. Toto bylo prokázáno výzvou žalobce žalovanému z 22. 4. 2021 (čl. 26 spisu), zprávou o doručení (čl. 57, 58 spisu). Doklady, kdy byla tato výzva odeslána žalovanému soudu předloženy nebyla a datum odeslání nelze dovozovat z data sepsání uvedeného na výzvě.

10. Žalobce sepsal 22. 7. 2021 výzvu žalovanému k úhradě zákonného příspěvku za nepojištění předmětného vozidla v období od 24. 7. 2020 do 30. 11. 2020 ve výši 6.110 Kč a to do 60 dnů od doručení této výzvy. Upozornil jej na to, že pokud žalovaný uhradí tuto částku ve stanovené lhůtě, nebude po něm požadovat náklady na mimosoudní uplatnění ve výši 300 Kč. Tato výzva byla odeslána žalovanému 22. 7. 2021 a byla mu doručena dne 27. 7. 2021. Toto bylo prokázáno výzvou žalobce žalovanému z 22. 7. 2021, informacemi České pošty s. p. o sledování zásilky (čl. 59 spisu). 11. § 1 odst. 2 písm. a z. č. 168/1999 Sb. ve znění účinném od 1. 1. 2018 zní: Nestanoví-li tento zákon jinak a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 12. § 4 z. č. 168/1999 Sb. zní: 1) [příjmení] tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 2) Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 4) Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 5) Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 6) Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 7) Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

13. Dle § 2 odst. 1 vyhl. č. 205/1999 Sb. se denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro a) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru do 50 cm3 včetně ve výši 4 Kč, b) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 50 cm3 do 350 cm3 včetně ve výši 8 Kč, c) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 350 cm3 do 500 cm3 včetně ve výši 21 Kč, d) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3 ve výši 25 Kč, e) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3 včetně ve výši 30 Kč, f) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč, g) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč, h) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč, i) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 ve výši 93 Kč, j) obytný automobil ve výši 61 Kč, k ) sanitní automobil ve výši 94 Kč, l) autobus s nejvyšší povolenou hmotností do 5 000 kg včetně ve výši 155 Kč, m) autobus s nejvyšší povolenou hmotností nad 5 000 kg ve výši 290 Kč, n) trolejbus ve výši 56 Kč, o) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč, p) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg včetně ve výši 145 Kč, q) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nad 12 000 kg ve výši 261 Kč, r) nákladní automobil, který je nebo má být v registru silničních vozidel zapsán jako tahač návěsů, nebo tahač přívěsů, ve výši 563 Kč, s ) traktor ve výši 16 Kč, t) přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností do 750 kg včetně ve výši 4 Kč, u) přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností nad 750 kg do 10 000 kg včetně ve výši 7 Kč, v ) přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností nad 10 000 kg ve výši 70 Kč, w) vozidla jiná než podle písmen a) až v ) ve výši 20 Kč.

14. Dle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. výše nákladů [obec] [anonymizována dvě slova] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

15. Žalovaný jako vlastník osobního vozidla spz. HKO [číslo] se zdvihovým objemem motoru 1.598 cm3 nezajistil v období od 8. 4. 2019 do 30. 6. 2020, od 24. 7. 2020 do 30. 11. 2020 pojištění odpovědnosti z provozu tohoto vozidla. V této době bylo vozidlo evidováno v registru vozidel ve statusu provozované. Žalovaný tím porušil povinnost uvedenou v § 1 odst. 2 písm. a z. č. 168/1999 Sb. Žalobce měl proto dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. vůči žalovanému právo na uhrazení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo zapsané v registru silničních vozidel bez toho, že by k němu bylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škody způsobené jeho provozem.

16. Základ příspěvku vyplývající z nepojištění vozidla r. z. HKO [číslo] v období 8. 4. 2019 do 15. 9. 2019 je dle § 4 odst. 3 z. č. 168/1999 Sb., § 2 odst. 1 písm. g) vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 7.567 Kč (161 dnů x 47 Kč). Žalobce sepsal dne 22. 4. 2021 výzvu, kterou vyzval žalovaného, aby tuto částku a náklady na uplatnění 300 Kč uhradil do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Tato výzva byla doručena žalovanému dne 26. 4. 2021 a z data sepsání výzvy vyplývá, že nemohla být odeslána dříve jak 22. 4. 2021.

17. Dle § 4 odst. 6 z. č. 168/1999 Sb. měl žalobce výzvu k zaplacení částky 7.567 Kč žalovanému odeslat do jednoho roku od dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek, přitom tato povinnost vznikla v době od 8. 4. 2019 do 15. 9. 2019. Žalobce tak neučinil a výzva byla žalovanému odeslána nejdříve 22. 4. 2021. Žalobce netvrdil, že by se dozvěděl o tom, kdo je vlastníkem předmětného vozidla, později. Žalobce datum, kdy se dozvěděl o tom, že vlastníkem daného vozidla je žalovaný netvrdil a k jednání soudu se nedostavil, aby jej soud měl povinnost vyzvat o doplnění této informace. Soud proto dle § 4 odst. 6 z. č. 168/1999 Sb. žalobci nepřiznal nárok na zaplacení příspěvku 7.567 Kč, včetně nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč a úroků z prodlení požadovaných z těchto částek a žalobu ohledně částky 7.867 Kč včetně úroků z prodlení z této částky za dobu od 7. 7. 2021 zamítl, viz výrok V.

18. Základ příspěvku vyplývající z nepojištění vozidla r. z. HKO [číslo] v období 16. 9. 2019 do 31. 1. 2020 je dle § 4 odst. 3 z. č. 168/1999 Sb., § 2 odst. 1 písm. g) vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 6.486 Kč (138 dnů x 47 Kč). Žalobce sepsal dne 22. 4. 2021 výzvu, kterou vyzval žalovaného, aby tuto částku a náklady na uplatnění 300 Kč uhradil do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Tato výzva byla doručena žalovanému dne 26. 4. 2021 a z data sepsání výzvy vyplývá, že nemohla být odeslána dříve jak 22. 4. 2021.

19. Dle § 4 odst. 6 z. č. 168/1999 Sb. měl žalobce výzvu k zaplacení částky 6.486 Kč žalovanému odeslat do jednoho roku od dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek, přitom tato povinnost vznikla v době od 16. 9. 2019 do 31. 1. 2020. Žalobce tak neučinil a výzva byla žalovanému odeslána nejdříve 22. 4. 2021. Žalobce netvrdil, že by se dozvěděl o tom, kdo je vlastníkem předmětného vozidla, později. Žalobce datum, kdy se dozvěděl o tom, že vlastníkem daného vozidla je žalovaný netvrdil a k jednání soudu se nedostavil, aby jej soud měl povinnost vyzvat o doplnění této informace. Soud proto dle § 4 odst. 6 z. č. 168/1999 Sb. žalobci nepřiznal nárok na zaplacení příspěvku 6.486 Kč, včetně nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč a úroků z prodlení požadovaných z těchto částek a žalobu ohledně částky 6.786 Kč včetně úroků z prodlení z této částky za dobu od 7. 7. 2021 zamítl, viz výrok IV.

20. Základ příspěvku vyplývající z nepojištění vozidla r.z. HKO [číslo] v období 1. 2. 2020 do 30. 6. 2020 je dle § 4 odst. 3 z. č. 168/1999 Sb., § 2 odst. 1 písm. g) vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 7.097 Kč (151 dnů x 47 Kč). Žalobce sepsal dne 22. 4. 2021 výzvu, kterou vyzval žalovaného, aby tuto částku uhradil do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Tato výzva byla doručena žalovanému dne 26. 4. 2021. Doklady o tom, kdy byla tato výzva odeslána soudu předloženy nebyly. Žalovaný z této částky nic neuhradil.

21. Dle § 4 odst. 6 z. č. 168/1999 Sb. měl žalobce výzvu k zaplacení částky 7.097 Kč žalovanému odeslat do jednoho roku od dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek, přitom tato povinnost vznikla v době od 1. 2. 2020 do 30. 6. 2020. Bylo prokázáno, že výzva byla doručena žalovanému dne 26. 4. 2021. Datum odeslání doloženo nebylo. Soud proto považoval za prokázaný den odeslání den 26. 4. 2021. Žalobce netvrdil, že by se dozvěděl o tom, kdo je vlastníkem předmětného vozidla, později. Žalobce datum, kdy se dozvěděl o tom, že vlastníkem daného vozidla je žalovaný netvrdil a k jednání soudu se nedostavil, aby jej soud měl povinnost vyzvat o doplnění této informace. Soud proto dle § 4 odst. 6 z. č. 168/1999 Sb. žalobci nepřiznal nárok na zaplacení příspěvku za období od 1. 2. 2020 do 25. 4. 2020 ve výši 3.995 Kč (85 dnů x 47 Kč), a úroků z prodlení požadovaných z této částky a žalobu ohledně částky 3.955 Kč včetně úroků z prodlení z této částky za dobu od 7. 7. 2021 zamítl, viz výrok III.

22. Jelikož žalovaný neuradil příspěvek za dobu od 26. 4. 2020 do 30. 6. 2020 ve výši 3.102 Kč (66 dnů x 47 Kč) a náklady uplatnění 300 Kč neuhradil, uložil mu soud dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. povinnost nahradit žalobci celkem 3.402 Kč, viz výrok II. Tuto částku tvoří příspěvek za dobu od 26. 4. 2020 do 30. 6. 2020 3.102 Kč a náklady na jeho uplatnění dle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Protože žalovaný částku 3.402 Kč neuhradil včas, ani do 60 dnů po [číslo], to jest poté, co mu byla doručena výzva z 22. 4. 2021, dostal se po uplynutí lhůty 60 dnů do prodlení. Soud proto žalovanému uložil dle § 1970 z. č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) uhradit žalobci i úroky z prodlení z částky 3.402 Kč za žalovanou dobu od 7. 7. 2021.

23. Základ příspěvku vyplývající z nepojištění vozidla r. z. HKO [číslo] v období 24. 7. 2020 do 30. 11. 2020 je dle § 4 odst. 3 z. č. 168/1999 Sb., § 2 odst. 1 písm. g) vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 6.110 Kč (130 dnů x 47 Kč). Žalobce sepsal dne 22. 7. 2021 výzvu, kterou vyzval žalovaného, aby tuto částku uhradil do 60 dnů od doručení tohoto dopisu. Upozornil jej, že pokud tuto částku uhradí ve stanovené lhůtě, nebude po něm žalobce požadovat náklady uplatnění ve výši 300 Kč. Tato výzva byla odeslána žalovanému 22. 7. 2021 a byla mu doručena 27. 7. 2021. Žalovaný z této částky nic neuhradil.

24. Jelikož žalovaný tento příspěvek neuhradil, a byla mu včas odeslána výzva k jeho zaplacení, uložil soud dle § 4 odst. 1 z. č. 168/1999 Sb. žalovanému povinnost nahradit žalobci celkem 6.410 Kč, viz výrok I. Tuto částku tvoří příspěvek 6.110 Kč a náklady na jeho uplatnění dle § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Protože žalovaný částku 6.410 Kč neuhradil včas, ani do 60 dnů poté, co mu byla doručena výzva z 22. 7. 2021, dostal se po uplynutí lhůty 60 dnů do prodlení. Soud proto žalovanému uložil dle § 1970 z. č. 89/2012 Sb. (dále jen o. z.) uhradit žalobci i úroky z prodlení z částky 6.410 Kč za žalovanou dobu od 6. 10. 2021.

25. Žalovaný byl v řízení poměrně úspěšnější, proto by mu dle § 142 odst. 2 o.s.ř. vůči žalobci příslušelo právo na náhradu části nákladů řízení. Z obsahu spisu nevyplývá, že by žalovanému vznikly v souvislosti s tímto řízením nějaké náklady. Soud proto nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení žádné ze stran.

26. Lhůty k plnění byly stanoveny dle § 160 odst. 1 o.s.ř.