13 C 115/2025
č. j. 13 C 115/2025-21
V PLATNOSTIOkresní soud v Jičíně rozhodl o rozvodu manželství, které bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Soud zjistil, že manželka v roce 2024 navázala mimomanželský vztah a od září téhož roku se odstěhovala ze společné domácnosti. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku bylo manželství rozvedeno, protože obnovení soužití nelze očekávat. Soud neshledal žádné důvody podle § 755 odst. 2 a 3, které by rozvod vylučovaly, a náhradu nákladů řízení nepřiznal žádnému účastníkovi.
Plný text
Okresní soud v Jičíně rozhodl soudcem Mgr. Alešem Kopečným ve věci manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela a manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky o návrhu na rozvod manželství
I. Manželství Jméno manžela, narozeného Datum narození manžela a Jméno manželky, rozené rodné přijmení, narozené Datum narození manželky, se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
1. Návrhem ze dne 17. 3. 2025 se manželka domáhala rozvodu manželství Jméno manžela a Jméno manželky, rozené rodné přijmení, uzavřeného dne datum před Městským úřadem ve adresa s odůvodněním, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. K příčinám rozvratu manželství se nevyjádřila.
2. Manžel se ve svém vyjádření k návrhu připojil s tím, že taktéž považuje manželství za rozvrácené a vylučuje obnovení manželského soužití.
3. Soud nařídil ve věci jednání na 3. 6. 2025, ke kterému byla manželka řádně předvolána na adresu zjištěnou v opatrovnickém řízení, avšak bez jakékoliv omluvy se nedostavila. Manžel, který se k jednání dostavil, po poučení dle § 391 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, prohlásil, že trvá na projednání věci.
4. Z kopie stejnopisu oddacího listu matričního úřadu adresa ze dne datum, svazek číslo, ročník číslo, strana číslo, poř. č. číslo má soud za prokázané, že manželé uzavřeli dne datum manželství ve adresa.
5. Z rozsudku Okresního soudu v Jičíně ze dne 5. 5. 2025, č.j. 30 Nc 2932/2025-63, který nabyl právní moci dne 5. 5. 2025, soud zjistil, že byla schválena dohoda rodičů o svěření nezletilé jméno FO (narozené datum) do jejich společné péče), a to i na dobu po rozvodu manželství.
6. Z účastnické výpovědi manžela má soud za prokázané, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, manžel vylučuje obnovení manželského soužití a příčiny rozvratu manželství shledává na straně manželky, která navázala během roku 2024 mimomanželský poměr.
7. Po provedeném dokazování soud uzavírá, že manželé uzavřeli manželství dne datum. Jejich manželství je již nenapravitelně rozvráceno, manželka v dubnu 2024 navázala mimomanželský poměr a od září 2024 se odstěhovala ze společné domácnosti.
8. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.z.”) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
9. Podle § 755 odst. 2 o.z. přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.
10. Podle § 755 odst. 3 o.z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.
11. Na základě výše uvedeného soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství dle § 755 odst. 1 o.z., současně soud neshledal ani žádnou z podmínek dle § 755 odst. 2, 3 o.z., které by rozvod manželství vylučovaly, a proto rozhodl ve věci, jak je uvedeno ve výroku rozsudku.
12. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, tak, že žádnému z účastníků právo na jejich náhradu nepřiznal, neboť nebyly dány okolnosti, které by takový postup odůvodnily. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové, prostřednictvím Okresního soudu v Jičíně. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Pokud některý z manželů v uvedené lhůtě nepožádá o vydání občanského průkazu nebo si občanský průkaz nepřevezme, může se dopustit přestupku, za který lze uložit pokutu až do výše 15 000 Kč (§ 65 odst. 2, 4 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.