13 C 228/2025

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudcem Mgr. Alešem Kopečným ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 12 979 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 12 979 Kč spolu- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % p.a. z částky 3 965 Kč za období od 25. 9. 2024 do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % p.a. z částky 2 914 Kč za období od 13. 10. 2024 do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % p.a. z částky 5 200 Kč za období od 26. 12. 2024 do zaplacení,a to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 615 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Návrhem ze dne 28. 4. 2025 se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částek 4 265 Kč, 3 214 Kč a 5 500 Kč, neboť žalovaný byl provozovatelem osobního vozidla reg. zn. , SPZ, , které bylo v období od 21. 3. 2024 do 20. 5. 2024 provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, provozovatelem osobního vozidla reg. zn. , SPZ, , které bylo v období od 31. 1. 2024 do 1. 4. 2024 provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, provozovatelem osobního vozidla reg. zn. , SPZ, , které bylo v období od 21. 5. 2024 do 8. 8. 2024 provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a je tudíž povinen zaplatit žalobkyni příspěvek dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném do 31. 3. 2024 (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“), resp. dle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon č. 30/2024 Sb.“). Součástí každého z nároků je též poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.

2. Žalovaný se v řízení nevyjádřil.

3. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Z předložených listin (aniž by prováděl dokazování ve smyslu § 122 a násl. o.s.ř.) soud zjistil následující:K prvnímu nároku:

5. Ze zjištěných údajů o vozidle společně se záznamem informace předané z RSV soud zjistil, že vozidlo reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, je vozidlem , značka, o objemu válců 1 997 cm3 a žalovaný byl vlastníkem i provozovatelem tohoto vozidla nejméně v období od 19. 3. 2024 do 5. 7. 2024.

6. Z výzvy k úhradě ze dne 11. 7. 2024 a záznamu o dodání zásilky je patrné, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu , jméno žalobkyně, za období od 21. 3. 2024 do 20. 5. 2024 ve výši 3 965 Kč a poplatku ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku byla stanovena na 60 dnů od doručení. Součástí výzvy bylo též poučení pro žalovaného, jakým způsobem má postupovat v případě, že vozidlo bylo v předmětném období pojištěno, žalovaný nebyl vlastníkem ani provozovatelem vozidla, vozidlo bylo vyřazené z provozu, zaniklé, vyvezené do jiného státu nebo bylo odcizeno. Výzva byla adresována žalovanému na adresu trvalého bydliště a dostala se do jeho dispoziční sféry dne 15. 7. 20247. Z upomínky o úhradu nedoplatku ze dne 2. 10. 2024, druhé upomínky o úhradu nedoplatku ze dne 25. 10. 2024, výzev k zaplacení dlužné částky ze dne 26. 11. 2024, 7. 1. 2025 a předžalobní výzvy ze dne 24. 1. 2025 spolu s doručenkami, záznamy o dodání zásilky, podacím archem či výpisem o sledování zásilky vyplývá, že žalobkyně se před podáním žaloby opakovaně snažila upomínat žalovaného k úhradě dlužné částky.K druhému nároku:

8. Ze zjištěných údajů o vozidle společně se záznamem informace předané z RSV soud zjistil, že vozidlo reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, je vozidlem , značka, o objemu válců 1 397 cm3 a žalovaný byl vlastníkem i provozovatelem tohoto vozidla nejméně v období od 31. 1. 2024 do 16. 5. 2024.

9. Z výzvy k úhradě ze dne 29. 7. 2024 a záznamu o dodání zásilky je patrné, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu , jméno žalobkyně, za období od 31. 1. 2024 do 1. 4. 2024 ve výši 2 914 Kč a poplatku ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku byla stanovena na 60 dnů od doručení. Součástí výzvy bylo též poučení pro žalovaného, jakým způsobem má postupovat v případě, že vozidlo bylo v předmětném období pojištěno, žalovaný nebyl vlastníkem ani provozovatelem vozidla, vozidlo bylo vyřazené z provozu, zaniklé, vyvezené do jiného státu nebo bylo odcizeno. Výzva byla adresována žalovanému na adresu trvalého bydliště a dostala se do jeho dispoziční sféry dne 1. 8. 2024.

10. Z upomínky o úhradu nedoplatku ze dne 23. 10. 2024, druhé upomínky o úhradu nedoplatku ze dne 15. 11. 2024, výzev k zaplacení dlužné částky ze dne 6. 1. 2025, 28. 1. 2025 a předžalobní výzvy ze dne 4. 3. 2025 spolu s doručenkami, záznamy o dodání zásilky, podacím archem či výpisem o sledování zásilky vyplývá, že žalobkyně se před podáním žaloby opakovaně snažila upomínat žalovaného k úhradě dlužné částky.K třetímu nároku:

11. Ze zjištěných údajů o vozidle společně se záznamem informace předané z RSV soud zjistil, že vozidlo reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, je vozidlem , značka, o objemu válců 1 997 cm3 a žalovaný byl vlastníkem i provozovatelem tohoto vozidla nejméně v období od 19. 3. 2024 do 4. 10. 2024.

12. Z výzvy k úhradě ze dne 11. 10. 2024 a záznamu o dodání zásilky je patrné, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu , jméno žalobkyně, za období od 21. 5. 2024 do 8. 8. 2024 ve výši 5 200 Kč. Splatnost příspěvku byla stanovena na 60 dnů od doručení. Součástí výzvy bylo též poučení pro žalovaného, jakým způsobem má postupovat v případě, že vozidlo bylo v předmětném období pojištěno, žalovaný nebyl vlastníkem ani provozovatelem vozidla, vozidlo bylo vyřazené z provozu, zaniklé, vyvezené do jiného státu nebo bylo odcizeno. Výzva byla adresována žalovanému na adresu trvalého bydliště a dostala se do jeho dispoziční sféry dne 16. 10. 202413. Z upomínky o úhradu nedoplatku ze dne 8. 1. 2025, výzev k zaplacení dlužné částky ze dne 30. 1. 2025, 21. 2. 2025 a předžalobní výzvy ze dne 28. 3. 2025 spolu s doručenkami, záznamy o dodání zásilky, podacím archem či výpisem o sledování zásilky vyplývá, že žalobkyně se před podáním žaloby opakovaně snažila upomínat žalovaného k úhradě dlužné částky.K celému předmětu řízení:

14. Na základě výše uvedeného soud uzavírá, že žalovaný byl v období od 21. 3. 2024 do 20. 5. 2024 a v období od 21. 5. 2024 do 8. 8. 2024 vlastníkem a provozovatelem vozidla , značka, o objemu válců 1 997 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, . Dále byl žalovaný v období od 31. 1. 2024 do 1. 4. 2024 vlastníkem a provozovatelem vozidla , značka, o objemu válců 1 397 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, . K uvedeným vozidlům nebylo v uvedených obdobích sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu dopisem ze dne 11. 7. 2024, 29. 7. 2024 a 11. 10. 2024.

15. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. nestanoví-li tento zákon jinak,(a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené,(b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

16. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit , jméno žalobkyně, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

17. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.

18. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , jméno žalobkyně, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

19. Podle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. povinnost zaplatit příspěvek a náklady , jméno žalobkyně, podle odstavce 4 zaniká, pokud , jméno žalobkyně, do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se , jméno žalobkyně, prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.

20. Podle § 4 odst. 7 zákona č. 168/1999 Sb. výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů , jméno žalobkyně, , lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit , jméno žalobkyně, okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti , jméno žalobkyně, uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů , jméno žalobkyně, u soudu.

21. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., ve znění účinném do 31. 3. 2024, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč.

22. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., ve znění účinném do 31. 3. 2024, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.

23. Podle § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., ve znění účinném do 31. 3. 2024 výše nákladů , jméno žalobkyně, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

24. Podle § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla s výjimkou provozovatele vozidla vyňatého z pojištění odpovědnosti a toho, kdo převzal vozidlo do opravy, zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po(a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen „registrované vozidlo“), nebo(b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo.

25. Podle § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. provozovatel tuzemského vozidla zaplatí , jméno žalobkyně, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 6 odst. 1 a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

26. Podle § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní podle odstavce 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla.

27. Podle § 46 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. zjistí-li , jméno žalobkyně, porušení povinnosti podle § 6 odst. 1, písemně vyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti.

28. Podle § 46 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. výzva obsahuje popis důvodů vzniku práva na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů , jméno žalobkyně, , lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v délce nejméně 30 dní ode dne dojití výzvy, poučení provozovatele tuzemského vozidla o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit , jméno žalobkyně, okolnosti vylučující vznik práva na příspěvek.

29. Podle § 47 zákona č. 30/2024 Sb. povinnost zaplatit příspěvek za dobu bez pojištění odpovědnosti a náklady , jméno žalobkyně, spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek zaniká, jestliže , jméno žalobkyně, do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek písemně nevyzve provozovatele tuzemského vozidla k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se , jméno žalobkyně, dozví, kdo je provozovatelem tuzemského vozidla.

30. Podle § 5 odst. 1 písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí 47 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 350 cm3 a nepřesahující 1 850 cm3.

31. Podle § 5 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. denní sazba příspěvku za dobu bez pojištění odpovědnosti činí 65 Kč, jde-li o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru přesahující 1 850 cm3 a nepřesahující 2 500 cm3.

32. Podle § 6 vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb. výše paušálních nákladů , jméno žalobkyně, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek činí 300 Kč.

33. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

34. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

35. Po aplikaci výše uvedené právní úpravy na zjištěný skutkový stav v projednávané věci soud uzavírá, že žalovaný jako provozovatel a vlastník osobních vozidel o objemu válců 1 397 cm3 a 1 997 cm3 nesplnil zákonnou povinnost mít sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně řádně vyzvala žalovaného k úhradě dlužných příspěvků v zákonných lhůtách a s nezbytným poučením. Žalovaný doposud na svůj dluh ničeho neuhradil, a je proto povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 3 965 Kč (součin 61 dnů bez pojištění x denní příspěvek ve výši 65 Kč), příspěvek ve výši 2 914 Kč (součin 62 dnů bez pojištění x denní příspěvek ve výši 47 Kč), příspěvek ve výši 5 200 Kč (součin 80 dnů bez pojištění x denní příspěvek ve výši 65 Kč), poplatek ve výši 900 Kč (3 x 300 Kč), celkem tedy 12 979 Kč a též úroky z prodlení v zákonné výši od data splatnosti jednotlivých příspěvků.

36. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že plně úspěšné žalobkyni přiznal plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Tyto sestávají z mimosmluvní odměny advokáta dle § 6 a násl. vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen vyhlášky) za 3 úkony právní služby v plné výši (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, sepis a podání žaloby) dle § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky. Sazba mimosmluvní odměny za 1 úkon právní činí dle § 14b odst. 1 bodu 2 vyhlášky částku 400 Kč. Soud při stanovení výše odměny vycházel z tarifní hodnoty sporu 12 979 Kč. Ke každému z úkonů právní služby je nutné přičíst náhradu hotových výdajů dle § 14b odst. 6 písm. a) vyhlášky ve výši 100 Kč za každý úkon, tedy celkem 300 Kč. Mimosmluvní odměna a náhrada hotových výdajů tak dosahuje celkem částky 1 500 Kč. Uvedené částky je nutné dále zvýšit o náhradu za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % (zástupkyně žalobkyně doložila, že je plátcem DPH) a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč. Celkem tak náklady řízení žalobkyně činí 2 615 Kč. Platební místo soud určil dle § 149 odst. 1 o.s.ř. a lhůtu k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř.

37. Při úvaze o aplikaci ustanovení § 14b vyhlášky soud přihlédl ke skutečnosti, že v posuzované věci se jedná o občanské soudní řízení, jehož předmětem je peněžité plnění nepřesahující 50 000 Kč, žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení a řízení bylo zahájeno návrhem, který představuje ustálený vzor používaný opakovaně týmž žalobcem ve skutkově a právně obdobných věcech (k tomu srov. z nedávné doby např. řízení u zdejšího soudu sp. zn. 13 C 11/2025, 13 C 35/2025, 13 C 37/2025 a další). Bez povšimnutí není ani skutečnost, že sama žalobkyně v návrhu vyčíslila své náklady postupem dle § 14b vyhlášky.