13 C 363/2025

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudcem Mgr. Alešem Kopečným ve věci manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky a manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta o návrhu na rozvod manželství

I. Manželství Jméno manžela, narozeného Datum narození manžela, a Jméno manželky, rozené rodné přijmení, narozené Datum narození manželky, uzavřené dne datum před Městským úřadem adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem ze dne 10. 12. 2025 se manžel domáhal rozvodu manželství Jméno manžela a Jméno manželky, rozené rodné přijmení, uzavřeného dne datum před Městským úřadem adresa s odůvodněním, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Během manželství mezi účastníky došlo ke ztrátě vzájemné citové náklonnosti, mezi manželi vznikly nedostatky ve vzájemné komunikaci a následně též ukončili společné soužití.

2. Manželka se k návrhu připojila a souhlasila taktéž s tvrzenými příčinami rozvratu manželství.

3. Soud nařídil ve věci jednání na 12. 5. 2026, ze kterého se však oba účastníci jejich zástupci řádně omluvili. Soud proto věc projednal v jejich nepřítomnosti.

4. Ze shodných tvrzení účastníků vzal za nesporné, že jejich manželství je již trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. Ze stejnopisu oddacího listu matričního úřadu adresa ze dne datum, svazek číslo, ročník číslo, strana číslo, pořadové č. hodnota má soud za prokázané, že manželé uzavřeli dne datum manželství v adresa.

6. Z rozsudku Okresního soudu v Jičíně ze dne 17. 3. 2026, č.j. 30 Nc 3070/2025-44, který nabyl právní moci dne 17. 3. 2026, soud zjistil, že nezletilí jméno FO (narozený datum) a jméno FO (narozený datum) byli svěřeni do péče obou rodičů v režimu krátkého a dlouhého týdne, a to i na dobu po rozvodu manželství, a otci bylo stanoveno výživné.

7. Po provedeném dokazování soud uzavírá, že manželé uzavřeli manželství dne datum. Jejich manželství je již trvale a nenapravitelně rozvráceno a přestalo plnit svoji funkci, oba manželé se již vzájemně odcizili, obnovení manželského soužití shodně vylučují a jejich manželství zůstává toliko formálním svazkem. Pokud se týká potomků, o péči a výživném na syny jméno FO (narozený datum) a jméno FO (narozený datum), a to i na dobu po rozvodu, bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu ze dne 17. 3. 2026, č.j. 30 Nc 3070/2025-44, který nabyl právní moci dne 17. 3. 2026. Účastníci však nepředložili soudu dohodu o úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po rozvodu manželství, soud proto nemohl ve věci postupovat jako u smluveného rozvodu manželství.

8. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.z.”) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

9. Podle § 755 odst. 2 o.z. přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.

10. Podle § 755 odst. 3 o.z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

11. Na základě výše uvedeného soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství dle § 755 odst. 1 o.z., současně soud neshledal ani žádnou z podmínek dle § 755 odst. 2, 3 o.z., které by rozvod manželství vylučovaly, a proto rozhodl ve věci, jak je uvedeno ve výroku rozsudku.

12. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, tak, že žádnému z účastníků právo na jejich náhradu nepřiznal, neboť nebyly dány okolnosti, které by takový postup odůvodnily. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové, prostřednictvím Okresního soudu v Jičíně. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Pokud některý z manželů v uvedené lhůtě nepožádá o vydání občanského průkazu nebo si občanský průkaz nepřevezme, může se dopustit přestupku, za který lze uložit pokutu až do výše 15 000 Kč (§ 65 odst. 2, 4 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.