13 C 8/2025

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl samosoudcem Mgr. Alešem Kopečným ve věci manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátkou Jméno advokátky A sídlem Adresa advokátky A a manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátkou Jméno advokátky B sídlem Adresa advokátky B o návrhu na rozvod manželství

I. Manželství jméno manžela, narozeného Datum narození manžela, a Jméno manželky, rozené rodné přijmení, narozené datum, uzavřené dne datum před Městským úřadem v adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Návrhem ze dne datum se manžel domáhal rozvodu manželství jméno manžela a Jméno manželky, rozené rodné přijmení, uzavřeného dne datum před Městským úřadem v adresa. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že manželství účastníků, které bylo uzavřeno dne datum, je již trvale a nenapravitelně rozvráceno a přestalo plnit svoji funkci, oba manželé se již vzájemně odcizili, obnovení manželského soužití shodně vylučují a jejich manželství zůstává toliko formálním svazkem. Příčiny rozvratu manželství soud zjistil na obou stranách a spočívají především ve vzájemných neshodách. Tyto již dosáhly takové intenzity, že k sobě manželé zcela ztratili citové pouto a v návaznosti si manžel našel novou partnerku. Děti narozené z manželství účastníků jsou nyní již zletilé. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.z.”) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Na základě výše uvedeného soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství dle § 755 odst. 1 o.z., současně soud neshledal ani žádnou z podmínek dle § 755 odst. 2, 3 o.z., které by rozvod manželství vylučovaly, a proto rozhodl ve věci, jak je uvedeno ve výroku rozsudku. Jelikož se po vyhlášení rozhodnutí oba účastníci vzdali práva odvolání proti tomuto rozsudku, soud v odůvodnění uvedl pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci (§ 157 odst. 4 o.s.ř.). O nákladech řízení soud rozhodl dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, tak, že žádnému z účastníků právo na jejich náhradu nepřiznal, neboť nebyly dány okolnosti, které by takový postup odůvodnily. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (účastníci se práva odvolání po vyhlášení rozsudku výslovně vzdali). Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Pokud některý z manželů v uvedené lhůtě nepožádá o vydání občanského průkazu nebo si občanský průkaz nepřevezme, může se dopustit přestupku, za který lze uložit pokutu až do výše 15 000 Kč (§ 65 odst. 2, 4 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.