13 C 81/2025

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudcem Mgr. Alešem Kopečným ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 305 395,44 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 305 395,44 Kč spolu- s kapitalizovaným úrokem v částce 20 355,50 Kč, představujícím smluvní úrok ve výši 10,99 % p.a. z částky 301 722,44 Kč za období od 2. 2. 2024 do 9. 9. 2024,- s kapitalizovaným úrokem v částce 27 196,85 Kč, představujícím zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % p.a. z částky 305 395,44 Kč za období od 2. 2. 2024 do 9. 9. 2024,- se smluvním úrokem ve výši 10,99 % p.a. z částky 301 722,44 Kč za období od 10. 9. 2024 do zaplacení,- se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % p.a. z částky 305 395,44 Kč za období od 10. 9. 2024 do zaplacení,a to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 61 352,10 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 305 395,44 Kč s příslušenstvím, sestávající z dlužné jistiny úvěru ve výši 301 722,44 Kč a úvěrových poplatků ve výši 3 673 Kč, z titulu smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne 17. 3. 2023 ve znění dodatku ze dne 1. 5. 2023.

2. Ve věci bylo soudem nařízeno jednání na den 4. 6. 2025. Žalovaný byl k jednání řádně předvolán a toto předvolání mu bylo doručeno postupem dle § 50m zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“) dne 22. 4. 2025, přičemž podmínky pro doručení předvolání dle § 50m o.s.ř. byly splněny. Součástí předvolání bylo poučení o skutečnosti, že pokud se žalovaný k jednání bez důvodné a řádné omluvy nedostaví a navrhne-li to na jednání strana žalující, bude soud pokládat tvrzení obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, za nesporná a na tomto základě může o žalobě rozhodnout rozsudkem pro zmeškání.

3. Žalovaný se k uvedenému jednání bez omluvy nedostavil, žalobkyně přítomná při jednání navrhla vydání rozsudku pro zmeškání. Soud přezkoumal splnění podmínek dle § 153b o.s.ř. a jelikož neshledal žádné překážky (zejména se nejedná o věc, ve které by nebylo možné uzavřít a schválit smír ve smyslu ustanovení § 99 odst. 1 o.s.ř, rozsudkem nedochází ke vzniku, změně nebo zrušení právního poměru mezi účastníky, žalovaný nebyl ke dni zahájení řízení nebo ke dni vstupu do řízení nezletilý, který nenabyl plné svéprávnosti, a nárok uplatněný žalobou není v rozporu s žádnou kogentní občanskoprávní normou), rozhodl ve věci rozsudkem pro zmeškání. V souladu s § 153b odst. 1 o.s.ř. se tvrzení žalobkyně v žalobě považují za nesporná a soud na jejich podkladě návrhu v celém rozsahu vyhověl.

4. Podle § 157 odst. 3 o.s.ř. toto odůvodnění obsahuje pouze předmět řízení a důvody, pro které bylo rozhodnuto rozsudkem pro zmeškání.

5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že plně úspěšné žalobkyni přiznal plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Tyto sestávají z mimosmluvní odměny advokáta dle § 6 a násl. vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen vyhlášky) za 4 úkony právní služby v plné výši (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, sepis a podání žaloby, účast při jednání soudu dne 4. 6. 2025) dle § 11 odst. 1 písm. a), d), g) vyhlášky. Sazba mimosmluvní odměny za 1 úkon právní služby činí dle § 7 bodu 6 vyhlášky částku 9 540 Kč. Soud při stanovení výše odměny vycházel z tarifní hodnoty sporu 305 395,44 Kč. Ke každému z úkonů právní služby do 31. 12. 2024 je nutné přičíst náhradu hotových výdajů á 300 Kč dle § 13 odst. 4 vyhlášky ve znění účinném do 31. 12. 2024, za úkony po 1. 1. 2025 pak ve výši 450 Kč dle § 13 odst. 4 vyhlášky ve znění účinném od 1. 1. 2025. Mimosmluvní odměna a náhrada hotových výdajů tak dosahuje celkem částky 39 510 Kč. Zástupci žalobkyně dále náleží cestovné a náhrada za promeškaný čas ve spojení s účastí při jednání soudu dne 4. 6. 2025. Cestovné soud přiznal v částce 2 x 120 Kč dle předložených jízdních dokladů. Náhradu za promeškaný čas pak dle § 14 odst. 1 písm. a), odst. 3 vyhlášky (ve znění účinném od 1. 1. 2025) za 6 půlhodin á 150 Kč. Dále náleží žalobkyni taktéž zaplacený soudní poplatek ve výši 12 216 Kč. Uvedené částky (s výjimkou soudního poplatku a cestovného) je nutné dále zvýšit o náhradu za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % (zástupce žalobkyně doložil, že je plátcem DPH). Celkem tak náklady řízení žalobkyně činí 61 352,10 Kč. Platební místo soud určil dle § 149 odst. 1 o.s.ř. a lhůtu k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř.