13 C 85/2025

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudcem Mgr. Alešem Kopečným ve věci manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta a manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky o návrhu na rozvod manželství

I. Manželství Jméno manžela, narozeného Datum narození manžela, a Jméno manželky, rozené rodné přijmení, narozené datum, uzavřené dne datum před Městským úřadem v adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Návrhem ze dne 17. 2. 2025 se manžel domáhal rozvodu manželství Jméno manžela a Jméno manželky, rozené rodné přijmení, uzavřeného dne datum Městským úřadem v adresa s odůvodněním, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

2. Manželka k návrhu uvedla, že s rozvodem manželství souhlasí.

3. Při jednání dne 21. 5. 2025 prohlásili účastníci za nesporné, že jejich manželství je trvale a nenapravitelně rozvráceno a příčiny rozvratu manželství leží na straně manžela. K těmto otázkám tedy soud další dokazování již nevedl.

4. Z oddacího listu matričního úřadu matričního úřadu právnická osoba ze dne datum, svazek číslo, ročník číslo, strana číslo, pořadové č. číslo má soud za prokázané, že manželé uzavřeli dne datum manželství v adresa.

5. Z rozsudku zdejšího soudu ze dne 20. 11. 2024, č.j. 30 P 82/2024-80, který nabyl právní moci dne 15. 1. 2025, soud zjistil, že nezletilý syn manželů jméno FO byl i na dobu po rozvodu manželství svěřen do péče otce.

6. Z výpovědí obou manželů vyplynulo, že tito vylučují jakékoliv obnovení manželského soužití.

7. Na základě provedeného dokazování ve spojení se skutečnostmi, které byly mezi účastníky nesporné, soud uzavírá, že manželství účastníků je trvale a nenapravitelně rozvráceno, jeho obnovení je na obou stranách vyloučeno a o péči o nezletilé dítě, které dosud nenabylo plné svéprávnosti, již bylo zdejším osudem pravomocně rozhodnuto.

8. S ohledem na nesporné skutečnosti soud nečinil žádná zjištění z následujících provedených důkazů, a to poučení MÚ adresa ze dne 20. 8. 2024, č.j. značka, lékařské zprávy MUDr. jméno FO ze dne 4. 6. 2024 a lékařské propouštěcí zprávy právnická osoba ze dne 31. 10. 2024.

9. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.z.”) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

10. Podle § 755 odst. 2 o.z. přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let.

11. Podle § 755 odst. 3 o.z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

12. Na základě výše uvedeného soud dospěl k závěru, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství dle § 755 odst. 1 o.z., současně soud neshledal ani žádnou z podmínek dle § 755 odst. 2, 3 o.z., které by rozvod manželství vylučovaly, a proto rozhodl ve věci, jak je uvedeno ve výroku rozsudku.

13. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, tak, že žádnému z účastníků právo na jejich náhradu nepřiznal, neboť nebyly dány okolnosti, které by takový postup odůvodnily a ani jedna ze stran taktéž náhradu nákladů v rámci závěrečných návrhů již nepožadovala. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové, prostřednictvím Okresního soudu v Jičíně. Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Pokud některý z manželů v uvedené lhůtě nepožádá o vydání občanského průkazu nebo si občanský průkaz nepřevezme, může se dopustit přestupku, za který lze uložit pokutu až do výše 15 000 Kč (§ 65 odst. 2, 4 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.