13 C 97/2025

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudcem Mgr. Alešem Kopečným ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 11 675 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 675 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % p.a. z částky 11 375 Kč od 17. 7. 2024 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 2 373 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Návrhem ze dne 15. 1. 2025 se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení částky 11 375 Kč, neboť žalovaný byl v období od 22. 8. 2023 do 12. 2. 2024 vlastníkem osobního vozidla reg. zn. , SPZ, , které bylo provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a je tudíž povinen zaplatit žalobkyni příspěvek dle § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění účinném do 31. 3. 2024 (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“). Současně se žalobkyně domáhá též poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.

2. Žalovaný se v řízení nevyjádřil.

3. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Z předložených listin (aniž by prováděl dokazování ve smyslu § 122 a násl. o.s.ř.) soud zjistil následující: Ze zjištěných údajů o vozidle soud zjistil, že vozidlo reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, je vozidlem , značka, o objemu válců 2461 cm3.

5. Z kupní smlouvy ze dne 21. 2. 2023 uzavřené mezi , jméno FO, jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím vyplývá, že se žalovaný dne 21. 2. 2023 stal vlastníkem výše uvedeného vozidla.

6. Z výzvy k úhradě ze dne 2. 5. 2024 a záznamu o dodání zásilky je patrné, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu , jméno žalobkyně, za období od 22. 8. 2023 do 12. 2. 2024 ve výši 11 375 Kč a poplatku ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku byla stanovena na 60 dnů od doručení. Součástí výzvy bylo též poučení pro žalovaného, jakým způsobem má postupovat v případě, že vozidlo bylo v předmětném období pojištěno, žalovaný nebyl vlastníkem ani provozovatelem vozidla, vozidlo bylo vyřazené z provozu, zaniklé, vyvezené do jiného státu nebo bylo odcizeno. Výzva byla adresována žalovanému na adresu trvalého bydliště a doručena dne 6. 5. 2024.

7. Z upomínky o úhradu nedoplatku ze dne 1. 8. 2024, druhé upomínky o úhradu nedoplatku ze dne 26. 8. 2024, výzev k zaplacení dlužné částky ze dne 23. 9. 2024, 15. 10. 2024, 5. 11. 2024 a předžalobní výzvy ze dne 21. 11. 2024 spolu s podacím archem vyplývá, že žalobkyně se před podáním žaloby opakovaně snažila upomínat žalovaného k úhradě dlužné částky.

8. Na základě výše uvedeného soud uzavírá, že žalovaný byl v období od 22. 8. 2023 do 12. 2. 2024 vlastníkem vozidla , značka, o objemu válců 2461 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, . K uvedenému vozidlu nebylo v uvedeném období sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu dopisem ze dne 2. 5. 2024.

9. Podle § 1 odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti nestanoví-li tento zákon jinak, (a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené,(b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

10. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit , jméno žalobkyně, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

11. Podle § 4 odst. 3 zákona o pojištění odpovědnosti výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.

12. Podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , jméno žalobkyně, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

13. Podle § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti povinnost zaplatit příspěvek a náklady , jméno žalobkyně, podle odstavce 4 zaniká, pokud , jméno žalobkyně, do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se , jméno žalobkyně, prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.

14. Podle § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů , jméno žalobkyně, , lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit , jméno žalobkyně, okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti , jméno žalobkyně, uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů , jméno žalobkyně, u soudu.

15. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., ve znění účinném do 31. 3. 2024, denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.

16. Podle § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., ve znění účinném do 31. 3. 2024 výše nákladů , jméno žalobkyně, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

17. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

18. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.

19. Po aplikaci výše uvedené právní úpravy na zjištěný skutkový stav v projednávané věci soud uzavírá, že žalovaný jako vlastník osobního vozidla o objemu válců 2461 cm3 nesplnil zákonnou povinnost mít sjednané pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 22. 8. 2023 do 12. 2. 2024. Žalobkyně řádně vyzvala žalovaného k úhradě dlužného příspěvku v zákonné lhůtě a s nezbytným poučením. Žalovaný doposud na svůj dluh ničeho neuhradil, a je proto povinen zaplatit žalobkyni příspěvek ve výši 11 375 Kč (součin 175 dnů bez pojištění x denní příspěvek ve výši 65 Kč), poplatek ve výši 300 Kč a též úroky z prodlení v zákonné výši od 17. 7. 2024 do zaplacení.

20. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že plně úspěšné žalobkyni přiznal plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Tyto sestávají z mimosmluvní odměny advokáta dle § 6 a násl. vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen vyhlášky) za 3 úkony právní služby v plné výši (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, sepis a podání žaloby) dle § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky. Sazba mimosmluvní odměny za 1 úkon právní služby učiněný do 31. 12. 2024 s ohledem na přechodná ustanovení vyhlášky č. 258/2024 Sb. činí dle § 14b odst. 1 bodu 2 vyhlášky částku 300 Kč, sazba mimosmluvní odměny za 1 úkon právní služby učiněný od 1. 1. 2025 činí dle stejného ustanovení v novelizovaném znění částku 400 Kč. Soud při stanovení výše odměny vycházel z tarifní hodnoty sporu 11 675 Kč. Ke každému z úkonů právní služby je nutné přičíst náhradu hotových výdajů dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky ve znění účinném do 31. 12. 2024, resp. odst. 6 písm. a) vyhlášky ve znění účinném od 1. 1. 2025 ve výši 100 Kč za každý úkon, tedy celkem 300 Kč. Mimosmluvní odměna a náhrada hotových výdajů tak dosahuje celkem částky 1 300 Kč. Uvedené částky je nutné dále zvýšit o náhradu za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % (zástupkyně žalobkyně doložila, že je plátcem DPH) a zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč. Celkem tak náklady řízení žalobkyně činí 2 373 Kč. Platební místo soud určil dle § 149 odst. 1 o.s.ř. a lhůtu k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř.

21. Při úvaze o aplikaci ustanovení § 14b vyhlášky soud přihlédl ke skutečnosti, že v posuzované věci se jedná o občanské soudní řízení, jehož předmětem je peněžité plnění nepřesahující 50 000 Kč, žalobkyni byla přiznána náhrada nákladů řízení a řízení bylo zahájeno návrhem, který představuje ustálený vzor používaný opakovaně týmž žalobcem ve skutkově a právně obdobných věcech (k tomu srov. z nedávné doby např. řízení u zdejšího soudu sp. zn. 13 C 11/2025, 13 C 35/2025, 13 C 37/2025 a další). Bez povšimnutí není ani skutečnost, že sama žalobkyně v návrhu vyčíslila své náklady postupem dle § 14b vyhlášky.