Okresní soud v Jičíně · Rozsudek

17 C 125/2026

č. j. 17 C 125/2026-14

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2026-07-30 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSJC:2026:17.C.125.2026.1

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudcem Mgr. Ondřejem Hrbkem ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky, rozené jméno FO a jméno manžela, uzavřené dne datum v adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka se návrhem doručeným soudu dne 14. 5. 2026 domáhá rozvodu manželství, které s manželem uzavřeli dne datum před Městským národním výborem v adresa. Manžel se k podanému návrhu výslovně připojil. Soud zjistil z nesporných tvrzení manželů a listinných důkazů, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před Městským národním výborem v adresa. Z manželství se narodily dvě již zletilé děti. Manželství účastníků neplní svou funkci a obnovení manželského soužití nelze očekávat, když od podzimu roku 2008 spolu manželé fakticky nežijí a netvoří partnerský vztah. Důvodem rozvratu manželství je faktické odcizení manželů. Manželé neuzavřeli dohodu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů a o úpravě práv a povinností společného bydlení. Podle § 755 odst. 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství. Příčiny rozvratu zjišťuje, jen je-li manželem, který návrh na rozvod nepodal, tvrzeno, že je dán důvod pro zamítnutí návrhu podle § 755 odst. 2 písm. b). Z výše uvedených skutkových tvrzení vyplývá, že manželství účastníků již delší dobu neplní svou funkci, když došlo k faktickému odcizení účastníků. Bylo proto prokázáno, že manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Soud s ohledem na shodný postoj manželů již nezjišťoval příčiny rozvratu v souladu s § 756 o.z. Soud manželství účastníků rozvedl, neboť dospěl k závěru, že byly naplněny podle § 755 odst. 1 o. z. Výrok o nákladech řízení účastníků se opírá o § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, podle něhož v řízení ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.) Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.