17 C 25/2025

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudcem Mgr. Ondřejem Hrbkem ve věci manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela zastoupený advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky t.č. bytem Adresa manželky zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky, rozené rodné přijmení, a Jméno manžela, uzavřené dne datum před Městským úřadem adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manžel se návrhem doručeným soudu dne 18.7. 2025 domáhal rozvodu manželství, které uzavřel s manželkou dne datum před Městským úřadem v Jičíně. Uvedl, že od roku 2019 mezi manželi započaly neshody, které zapříčinili úplné citové odcizení. Od roku 2021 spolu manželé nebydlí. Manželka se k návrhu na rozvod připojila, s tím, že souhlasí se všemi skutečnostmi v návrhu uvedenými. V řízení bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před Městským úřadem adresa. Z manželství se narodil nezletilý jméno FO. Rodičovská odpovědnost k nezletilému byla upravena dohodou rodičů, schválenou rozsudkem Okresního soudu v adresa ze dne 20. 10. 2025, č. j. 0 Nc 1985/2025-42. Manželství účastníků již delší dobu neplní svou funkci a obnovení manželského soužití nelze očekávat, když vzájemná citová vazba mezi účastníky již vyprchala, manželé již více než 6 měsíců žijí oddělené životy. Manželé neuzavřeli dohodu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů a o úpravě práv a povinností společného bydlení. Na základě výše uvedeného soud dospěl k závěru, že manželství je již pouze formálním svazkem, který je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácen, že nelze očekávat jeho obnovení. V řízení nebyl zjištěn žádný zvláštní důvod, pro který by byl rozvod manželství v rozporu se zájmem nezletilého dítěte, což vyplývá i rozhodnutí opatrovnického soudu, který schválil dohodu účastníků. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Protože bylo prokázáno naplnění podmínek pro rozvod manželství podle § 755 odst. 1 o. z. ve spojení s § 756 o. z., soud manželství účastníků rozvedl. Příčinu rozvratu manželství spatřuje soud podle souhlasného tvrzení účastníků v citovém odcizení a faktické separaci, když nesdílejí společnou domácnost. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení (výrok II. rozsudku). Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.). Platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu (§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení