3 C 110/2024

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Drahomírou Šorfovou ve věci žalobkyně: jméno zainteresované společnosti, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlo, Krčzastoupená advokátkou jméno zástupce zainteresované osoby sídlo Praha 1 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený datum narození bydliště zainteresované osoby o 12 365 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 12 365 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % p. a. z 5 590 Kč od 13. 9. 2023 do 10. 10. 2023 a z 11 765 Kč od 11. 10. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 2 252 Kč do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit ji částku 12 365 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že žalovaný, co by provozovatel dvou vozidel neměl ve vymezených obdobích roku 2023 sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv jsou vozidla evidována v registru silničních vozidel jako provozovaná. Žalovaná částka představuje příspěvek dle § 4 zák. č. 168/1999 Sb. za dobu, kdy vozidla nebyla pojištěná, a poplatky spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a na svoji obranu nic neuplatnil.

3. Kupní smlouvou o prodeji motorového vozidla ze dne 2. 2. 2023, uzavřenou mezi prodávajícím jméno FO a žalovaným jako kupujícím je prokázáno, že žalovaný zakoupil od prodávajícího osobní automobil tov. zn. SPZ za cenu 20 000 Kč, zaplacenou v hotovosti při podpisu smlouvy.

4. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 27. 7. 2023 je prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 6 175 Kč a nákladů na uplatnění, a to ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy, neboť zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný, nebyl v období od 13. 2. 2023 do dne 18. 5. 2023, tj. 95 dnů, pojištěn. Denní sazba u uvedeného typu vozidla činí 65 Kč na den. Pro případ, že existují okolnosti vylučující vznik nároku žalobkyně, byl žalovaný vyzván, aby je žalobkyni sdělil v co nejkratší době. Dle sledování zásilek výzva byla žalovanému doručována doporučenou poštou, nebyla ale převzata, nýbrž vrácena žalobkyni. Dle žalobkyně splatnost příspěvku nastala 10. 10. 2023. Následně byl žalovaný o zaplacení upomínán upomínkou z 1. 11. 2023, II. upomínkou z 1. 12. 2023 a předžalobní výzvou zástupkyně žalobkyně z 1. 11. 2024, doručovanou opět doporučenou poštou.

5. Kupní smlouvou na automobil ze dne 16. 12. 2022, uzavřenou mezi prodávajícím jméno FO a žalovaným jako kupujícím je prokázáno, že žalovaný zakoupil od prodávajícího osobní automobil tov. zn. SPZ za cenu 40 000 Kč, zaplacenou v hotovosti při podpisu smlouvy.

6. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne 26. 6. 2023 je prokázáno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě příspěvku ve výši 5 590 Kč a nákladů na uplatnění 300 Kč, a to ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy, neboť zjistila, že nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, registrační značka SPZ, VIN VIN kód, jehož vlastníkem a provozovatelem je žalovaný, nebyl v období od 7. 1. 2023 do dne 12. 3. 2023, tj. 65 dnů, pojištěn. Denní sazba u uvedeného typu vozidla činí 86 Kč na den. Pro případ, že existují okolnosti vylučující vznik nároku žalobkyně, byl žalovaný vyzván, aby je žalobkyni sdělil v co nejkratší době. Dle sledování zásilek výzva byla žalovanému doručována doporučenou poštou, nebyla ale převzata, nýbrž vrácena žalobkyni. Dle žalobkyně splatnost příspěvku nastala 12. 9. 2023. Následně byl žalovaný o zaplacení upomínán upomínkou z 4. 10. 2023, II. Upomínkou z 3. 11. 2023 a předžalobní výzvou zástupkyně žalobkyně z 30. 1. 2024, doručovanou opět doporučenou poštou.

7. Dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

8. Dle § 4 odst. 1 zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

9. Dle § 4 odst. 2 zákona při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.

10. Dle § 4 odst. 3 zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.

11. Dle § 4 odst. 4 zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

12. Dle § 4 odst. 5 zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.

13. Dle § 4 odst. 6 zákona povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.

14. Dle § 4 odst. 7 zákona výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. Je-li provozováno tuzemské vozidlo bez pojištění odpovědnosti v rozporu s tímto zákonem, je vlastník vozidla povinen uhradit Kanceláři příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Tato povinnost vzniká tomu vlastníkovi a provozovateli vozidla, který byl nebo měl být zapsán v registru silničních vozidel v době, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem.

15. Výše denních sazeb příspěvku pro jednotlivé druhy vozidel stanoví § 2 a výši nákladů mimosoudního uplatnění práva na příspěvek § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. , o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla).

16. Zjištěný skutkový stav soud posoudil dle cit. zákonných ustanovení, žalobu žalobkyně shledal po právu a jako takové ji vyhověl. O úroku z prodlení rozhodoval soud podle § 1970 o. z. a jeho výše vychází z § 2 vlád. nař. č. 351/2013 Sb.

17. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 občanského soudního řádu („o.s.ř.“), podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu účelně vynaložených nákladů proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Úspěšná žalobkyně zároveň v řízení prokázala, že žalovanému v souladu s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. zaslala výzvu k plnění a o právo na náhradu nákladů se tak nepřipravila. Žalobkyni přiznaná částka nákladů řízení ve výši 2 252 Kč představuje náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta dle § 14 b)odst. 1 bod 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění, (dále „AT“) ve výši 900 Kč (3 úkony à 300 Kč – převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), tři paušální částky náhrady hotových výdajů à 100 Kč stanovené dle § 14 b) odst. 5 písm. a) AT a částku 252 Kč představující 21 % daň z přidané hodnoty z částky 1 200 Kč přiznanou dle § 14a AT a § 23a zákona č. 85/1996 Sb. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně.

18. Lhůta k plnění všech ukládaných povinností byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř. v trvání tří dnů. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání ke Krajskému soudu v Hradci Králové do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení prostřednictvím soudu podepsaného. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na jeho soudní výkon či exekuci.