3 C 12/2022

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Drahomírou Šorfovou ve věci manžela: osobní údaje manžela bytem adresa manžela zastoupený advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa a manželky: osobní údaje manželky toho času neznámého pobytu zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení jako opatrovnicí sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství manželů [celé jméno manžela] a [jméno] [příjmení] [příjmení], rozené [příjmení], uzavřené dne 19. 6. 1997 před [anonymizována tři slova] [obec a číslo], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

III. Česká republika - Okresní soud v Jičíně je povinna zaplatit ustanovené opatrovnici manželky 3.600 Kč. Manžel podal návrh na rozvod manželství účastníků s tím, že manželství je rozvráceno a mnoho let neplní své funkce. Manželka již v roce 1998 opustila společnou domácnost a od té doby jsou účastníci bez kontaktu. Manželka prostřednictvím ustanovené opatrovnice vyjádřila s žalobou souhlas. Poukázala na skutečnost, že se spolu účastníci více jak 20 let nijak nestýkají a manželu není znám ani aktuální pobyt manželky. V řízení bylo prokázáno oddacím listem, že manželství účastníků bylo platně uzavřeno dne 19. 6. 1997 před [anonymizována tři slova] [obec a číslo]. Výpovědí žalobce je prokázáno, že se v manželství se nenarodily žádné děti. Manželé spolu žili jen krátce a k zásadnímu obratu došlo po té, co manželka nezískala české státní občanství. Byla nespokojená, dávala najevo, že ji vadí Česká republika, což vedlo k názorovému a citovému odcizení účastníků. Nakonec manželka v průběhu roku 1998 odcestovala do [země] a manželovi zakázala, aby ji kontaktoval telefonicky. Manžel nějaký čas očekával, že se manželka vrátí a jejich soužití bude pokračovat, nakonec však rezignoval. V současné době má manžel vztah s jinou ženou, který pokládá za perspektivní, spojuje s ním svou budoucnost, na stávajícím manželství žádný zájem nemá. Dle § 47 odst.1 zák. č. 91/2012 Sb. o mezinárodním právu soukromém, nestanoví-li mezinárodní smlouva nebo přímo použitelný předpis Evropské unie něco jiného, stačí k založení pravomoci českých soudů k řízení o rozvodu manželství, neplatnosti manželství a určení, zda tu manželství je či není, jestliže je jeden z manželů státním občanem České republiky, nebo jestliže žalovaný má v České republice obvyklý pobyt. Dle § 50 odst. 1 téhož zákona, se rozvod manželství řídí právním řádem státu, kterým se řídí osobní poměry manželů v době zahájení řízení. Dle § 49 odst. 1 téhož zákona, se osobní poměry manželů řídí právním řádem státu, jehož jsou oba občany. Jsou-li občany různých států, řídí se tyto poměry právním řádem státu, v němž mají oba manželé obvyklý pobyt, jinak českým právním řádem. Z citovaných zákonných ustanovení plyne, že k rozhodnutí o žalobě žalobce je dána pravomoc soudů České republiky a že při rozhodování je třeba aplikovat český právní řád. Za této situace posuzoval soud učiněná skutková zjištění podle § 755 o. z. Shledal, že zákonné podmínky pro rozvod manželství jsou splněné, a proto rozhodl, jak uvedeno ve výroku. Příčinu rozvratu spatřuje soud v názorové a povahové neslučitelnosti účastníků. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 23 věta prvá z.ř.s. tak, že žádný z účastníků nemá na jejich náhradu právo. Usnesením Okresního soudu v Jičíně ze dne 24. 3. 2022 č.j. 3 C 12/2022-39 byla manželce ustanovena pro řízení opatrovnice, a to advokátka [anonymizováno] [jméno] [příjmení]. Opatrovnice vykonala v řízení 2 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení a vyjádření k žalobě). Podle § 9 odst. 1 a § 7 bod 4 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále„ AT), činí odměna opatrovnice 1.500 Kč za jeden úkon právní služby, tj. odměna za 2 úkony celkem 3.000 Kč. K tomu je třeba připočíst paušální částku náhrady hotových výdajů à 300 Kč za jeden úkon, dle § 13 odst. 3 AT, tj. celkem 600 Kč. Odměna opatrovnice tak celkem činí 3.600 Kč a bude proplacena ze státního rozpočtu prostřednictvím účtárny Okresního soudu v Jičíně.