3 C 13/2020

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudkyní JUDr Drahomírou Šorfovou ve věci manželky: osobní údaje manželky bytem adresa zastoupená advokátem titul . jméno příjmení sídlem adresa a manžela: osobní údaje manžela bytem adresa o rozvod manželství

I. Manželství manželů [celé jméno manželky], a [celé jméno manžela], rozeného [příjmení], uzavřené dne [datum] před [stát. instituce], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka podala návrh na rozvod jejich manželství s tím, že manželství je rozvráceno a není jiné východisko. Manžel se k žalobě nevyjádřil. V řízení bylo prokázáno oddacím listem, že manželství účastníků bylo platně uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. Z manželství se narodily 3 děti, a to dne [datum] nezletilý [jméno] dne [datum] nezletilý [jméno] a dne [datum] se narodil nezletilý [jméno]. Rodičovská odpovědnost ke dvěma starším nezletilým dětem byla upravena rozsudkem Okresního soudu v Jičíně ze dne [datum rozhodnutí] č.j. [číslo jednací]. Rozsudkem ze dne 9. 3. 2021 č.j. [číslo jednací] byla schválena dohoda rodičů o úpravě péče a výživy k nezletilému [jméno] pro dobu i po rozvodu manželství rodičů. Výpovědí manželky je prokázáno, že vztahy mezi nimi jsou vážně, hluboce a trvale rozvráceny od roku 2018 a manželka jeho obnovení jednoznačně vylučuje. Od roku 2018 spolu účastníci netvoří manželskou a rodinnou domácnost, manželka navázala známost s jiným mužem, se kterým žije a který je biologickým otcem nezletilého [jméno]. Vztah s novým partnerem je pro ni perspektivní, soužití je dobré a manželka v něm chce i nadále pokračovat. Příčinou manželského rozvratu je chování manžela, který v době společného soužití nepracoval, nepomáhal s nezletilými dětmi a nenavázal s nimi adekvátní vztah. Manželce není znám žádný zvláštní důvod, pro který by byl rozvod manželství v rozporu se zájmem nezletilých dětí, ani jiný důvod, pro který by manželství nemohlo být rozvedeno. Ve stejném smyslu se vyjádřil i opatrovník nezletilého Městský úřad v Nové Pace. Za popsané situace soud postupoval podle § 755 o. z. Shledal, že zákonné podmínky pro rozvod manželství jsou splněné, a proto rozhodl, jak uvedeno ve výroku. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z.ř.s.