3 C 130/2021

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Drahomírou Šorfovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o 561.920 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 561.920 Kč s kapitalizovaným úrokem 10.466,50 Kč, kapitalizovaným smluvním úrokem z prodlení 3.502,66 Kč, dále s úrokem ve výši 4,84 % ročně z částky 559.320 Kč od 19. 2. 2021 do zaplacení a se smluvním úrokem z prodlení ve výši 20,16 % ročně z částky 559.320 Kč od 19. 2. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení 76.797 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám jejího zástupce.

1. Žalobkyně se domáhala u soudu, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit jí 561.920 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že se žalovanou uzavřela dne 19. 11. 2019 smlouvu o úvěru reg. číslo na jejímž základě byl žalované poskytnut úvěr ve výši 600.000 Kč. K čerpání úvěru došlo bezhotovostně dne 19. 11. 2019. Žalovaná se zavázala úvěr splácet v měsíčních splátkách, tuto povinnost však řádně neplnila, úvěr byl proto zesplatněn ke dni 9. 2. 2021. Po zesplatnění žalovaná na úvěr nic neuhradila a žalobkyni dluží jistinu pohledávky ve výši 559.320,00 Kč, dále na poplatcích úvěru výši 2.450,00 Kč, kapitalizovaný obchodní úrok z úvěru 10.466,48 Kč, kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši 3.502,66 Kč a další příslušenství představuje obchodní úrok z úvěru ve výši 4,84 % p.a. z jistiny ode dne 19. 2. 2021 do zaplacení, a smluvní úrok z prodlení ve výši 20,16 % p.a. z jistiny ode dne 19. 2. 2021 do zaplacení, jejichž přisouzení se žalobkyně rovněž domáhá.

2. Žalovaná se k věci nevyjádřila a na svoji obranu nic neuplatila.

3. Smlouvou o úvěru číslo je prokázáno, že se účastnice dohodly, že žalobkyně žalované poskytne úvěr 600.000 Kč za účelem refinancování pohledávky žalobkyně evidované pod číslem číslo číslo. Úvěr měl být poskytnout na základě dvou nebo více žádostí žalované nejpozději do 30. 11. 2019. Žalobkyně se zavázala evidovat svoji pohledávku za žalovanou pod číslem bankovní účet jako Profi úvěr v Kč. V případě porušení smlouvy byla žalobkyně oprávněna zvýšit úrokovou sazbu od 10 procentních bodů. Ve čl. 4 se žalovaná zavázala žalobkyni platit za spravování úvěru 150 Kč měsíčně a za realizaci úvěru zaplatit 2.300 Kč. Úroková sazba byla v čl. 5 sjednána jako pohyblivá s tím, bude odpovídat součtu 1M PRIBOR a pevné odchylky ve výši 4,53% p.a. z jistiny úvěru. Dle čl. 6 smlouvy se žalovaná zavázala splatit žalobkyni jistinu úvěru ve výši 600.000 Kč tak, že prvou splátku ve výši 10.170 Kč zaplatí do 31. 12. 2019, druhou až padesátou osmou splátku v období od 31. 1. 2020 do 30. 9. 2024, vždy poslední den v měsíci ve výši 10. 170 Kč, a poslední splátku do 31. 10. 2024 ve výši 10.140 Kč. Žalovaná se dále zavázala žalobkyni platit úroky vyčerpané z jistiny vždy k poslednímu dni příslušného kalendářního měsíce. Nedílnou součástí úvěrové smlouvy byly též Všeobecné obchodní podmínky právnická osoba a Úvěrové podmínky pro fyzické osoby, podnikatele a právnické osoby, platné ke dni uzavření smlouvy. Podle čl. 24 Všeobecných obchodních podmínek je klient povinen platit žalobkyni ceny a úhrady za poskytované služby a za úkony s tím související, které banka účtuje dle Sazebníku, pokud není dohodnuto jinak. Pro případ prodlení tyto podmínky stanoví v čl. 25 oprávnění žalobkyně účtovat úroky z prodlení ve výši stanovené v oznámení úrokových sazeb. Úvěrové podmínky pro fyzické osoby, podnikatele a právnické osoby upravují vztahy účastníků úvěrových smluv podrobněji, stanoví v čl. XIII. jednotlivé případy porušení, mezi nimiž je i prodlení s úhradou. V případě tohoto porušení má banka právo prohlásit veškeré dluhy klienta ze smlouvy za okamžitě splatné nebo splatné v době, kterou banka stanoví, aniž by zároveň odstoupila od smlouvy, a žádat jejich splacení.

4. Sazebník KB upravuje výši cen a poplatků za jednotlivé bankovní služby.

5. Žádostmi o čerpání úvěru z 19. 11. 2019 žalovaná požádala žalobkyni o převod částky 360.004,73 Kč z úvěrového účtu na účet číslo PSČ číslo a částky 239.995,27 Kč na účet č. číslo anonymizováno číslo.

6. Historickým výpisem z úvěrového účtu č. bankovní účet je prokázáno, že úvěr byl čerpán 19. 11. 2019, a to bezhotovostním převodem částky 360.004, 73 Kč haléřů na účet číslo číslo číslo a bezhotovostním převodem částky 239.995,27 Kč na účet č. číslo anonymizováno číslo, téhož dne byl uhrazen ve prospěch žalobkyně i poplatek za úvěr 2.300 Kč, takže došlo k vyčerpání celého úvěru 600.000 Kč. V měsíci listopadu 2019 začala žalovaná splácet úroky, od prosince 2019 pak splácela i jistinu úvěru platbami 10.170 Kč měsíčně. Od dubna 2019 na jistinu již nic nezaplatila, do září 2019 platila již jen úroky, od uvedeného měsíce však již žádné platby neposkytovala. Ke dni 18. 2. 2021 zůstatek jistiny úvěru činí 559.320 Kč, splatné úroky 10.466,40 Kč, úrok z prodlení 3.502,66 Kč a dluh na poplatcích činí 2.450 Kč.

7. Upomínkou žalobkyně ze dne 4. 1. 2021, adresovanou žalované, je prokázáno, že žalobkyně žalovanou upozornila na dluh po splatnosti ve výši 29.049 Kč a žádala o okamžité uhrazení uvedené částky do pěti pracovních s upozorněním, že jinak bude požadovat okamžité jednorázové splacení celé poskytnutého úvěru, včetně příslušenství.

8. Výzvou žalobkyně k okamžitému splacení celé úvěrové pohledávky ze dne 27. 1. 2021, adresovanou žalované, je prokázáno, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě celého dluhu do 9. 2. 2021 s upozorněním na možnost soudního vymáhání nebo postoupení pohledávky.

9. Předžalobní upomínkou ze dne 1. 3. 2021 žalobkyně opětovně žalovanou vyzvala k úhradě dluhu celkové výši 578.458,06 Kč s tím, že jinak bude nucena podniknout právní kroky k vymožení pohledávky soudní cestou, což povede k navýšení pohledávky o náklady soudního řízení. Podle podacího archu byla předžalobní výzva doručována žalobkyni doporučenou poštou.

10. Věc soud posoudil dle uzavřené smlouvy účastníků a podle § 2395 a násl. o. z. Uzavřel, že žaloba je podána po právu. Smlouva o úvěru v daném případě byla řádně uzavřena, žalobkyně povinnosti z ní řádně splnila, žalovaná však svým závazkům nedostála a vyvolala zesplatnění zbytku dluhu včetně příslušenství. Na výzvy žalobkyně o zaplacení celé dlužné částky a příslušenství nereagovala a ani v tomto řízení na svoji obranu neuplatnila nic, k čemu by soud mohl při rozhodování přihlédnout. Výše dluhu je doložena shora uvedenými listinami a v řízení nebyla byť jen zpochybněna. Bylo proto rozhodnuto, jak uvedeno ve výroku.

11. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § l42 odst. l občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu účelně vynaložených nákladů proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Úspěšná žalobkyně zároveň v řízení prokázala, že žalované v souladu s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. zaslala výzvu plnění a o právo na náhradu nákladů řízení se tak nepřipravila. Žalobkyni přiznaná částka nákladů řízení ve výši zahrnuje náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 22.477 Kč, odměnu advokáta dle § 7 a § 8 odst. vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění ve výši 42.320 Kč (4 úkony à 10.580Kč převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, žaloba, účast na jednání 7. 9. 2021), čtyři paušální částky náhrady hotových výdajů à 300 Kč stanovené dle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění, náhradu jízdného zástupce z místa jeho sídla k procesnímu soudu a zpět vypočtenou podle § 157 a násl. zák.č. 262/2006 Sb., ve výši 772,80 Kč, náhrada za promeškaný čas podle § 14 odst. 1 a 3 AT představuje 600 Kč za 6 promeškaných půlhodin, a 21 % daň z přidané hodnoty, přiznanou podle § 14a AT a § 23a zák. č. 85/1996 Sb. ve výši 9.427,48 Kč. Náhrada nákladů řízení celkem činí 76.797,28 Kč, po zaokrouhlení 76.797 Kč a soud uložil žalované, aby tuto částku žalobkyni zaplatila k rukám jejího zástupce.

12. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. rozhodl soud o tom, že žalovaná je povinna všechny povinnosti podle toho rozsudku splnit ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím soudu podepsaného. Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna ve lhůtě k plnění, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí či exekuci.