3 C 14/2021

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudkyní JUDr Drahomírou Šorfovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o 3.889,67 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 3.889,67 Kč s úrokem ve výši 9 % z 2.944,67 Kč od 16. 7. 2018 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení 4.173 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se u soudu domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni 3.889,67 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že uzavřela s žalovaným pomocí prostředků komunikace na dálku dne 7. 6. 2018 smlouvu o službě Twisto účet, na jejímž základě žalovaný využil i služby Twisto-Karta, jíž platil ve vybraných obchodech za zboží z prostředků, které mu byly žalobkyní poskytnuty jako spotřebitelský úvěr. Žalovaný tak získával možnost úhrady koupeného zboží až po uplynutí 14 denní lhůty pro odstoupení od smlouvy. Žalovaný se zavázal žalobkyni poskytnuté prostředky dohodnutým způsobem vrátit včetně případného poplatku za prodloužení splatnosti. Žalovaný v červnu 2018 využil prostřednictvím karty služby v rozsahu 2.944,67 Kč, tuto částku dohodnutým způsobem nesplácel a žalobkyni tak vznikla pohledávka ve výši 2.944,67 Kč, představující dlužnou listinu a 945 Kč, představující dlužné poplatky za odložení splatnosti, celkem 3.889,67 Kč.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, na svoji obranu nic neuplatnil.

3. Smlouva k službě Twisto účet, uzavřená účastníky distančně 6. 6. 2018 prokazuje, že žalobkyně se zavázala žalovanému zřídit Twisto účet s finančním limitem od 2.000 až 30.000 Kč, z něhož byl žalovaný oprávněn realizovat platby za zboží nebo služby a současně byl povinným v souladu s dalšími podmínkami smlouvy řádně a včas hradit vyúčtování plateb a nákupů provedených prostřednictvím tohoto účtu, a to vždy alespoň ve výši 10 % všech dosud neuhrazených čerpání. Smlouva odkazuje na obchodní podmínky, které tvoří nedílnou součást této smlouvy. Smlouva byla uzavřena elektronicky, žalovaný se v ní identifikoval rodným číslem, bydlištěm, telefonním číslem a elektronickou adresou. Jak prokazuje fotografie občanského průkazu, žalovaný rovněž žalobkyni poskytl údaje z tohoto průkazu totožnosti. Záznamem v textu SMS zprávy, která byla odeslána na žalovaným udaný mobilní telefon je prokázáno, že žalovaný získal kód pro ověření účtu, který měl zadat v registračním procesu.

4. Obchodní podmínky žalobkyně upravují vztahy účastníků podrobněji. Twisto účet dle nich je evidencí čerpání a splácení poskytnutého spotřebitelského úvěru, který je takto zájemci jako bezúčelový poskytován na dobu neurčitou formou možnosti odkládání plateb. Účastník smlouvy získává možnost platit za zboží nebo služby v hodnotě aktuálního nevyčerpaného finančního limitu na Twisto účtu s tím, že bezprostředně po skončení každého kalendářního měsíce obdrží vyúčtování nákupu a plateb uskutečněných v daném kalendářním měsíci. Měsíční vyúčtování se skládá z ceny objednaného zboží nebo služeb v daném kalendářním měsíci a lze je uhradit jednou či více platbami. Pokud zákazník vždy nejpozději k patnáctému dni následujícího měsíce uhradí alespoň 10 % z částky všech dosud nesplacených vyúčtování, dojde automaticky k odložení platby zbývající části jeho celkového vyúčtování Twisto účtu o 1 měsíc, a to opakovaně. Následně mu bude počítán poplatek za prodloužení splatnosti zbývající části celkového vyúčtování, který zaplatí až v následujícím dalším měsíci. Nesplněním povinnosti úhrady alespoň 10 % z částky všech dosud nesplacených čerpání vzniká zákazníkovi povinnost uhradit žalobkyni kromě dlužné částky smluvní pokutu, jež činí u 30 a více dnů po splatnosti vyúčtování 650 Kč a 10 % z celkového vyúčtování. Tato sankce je uvedena i v ceníku žalobkyně s názvem poplatek z prodlení. K Twisto účtu může být vystavena i Twisto karta, určená pro provádění bezhotovostních transakcí u obchodníků akceptujících platby kartami MasterCard. Smlouva o Twisto kartě, jejíž obsah je tvořen i těmito obchodními podmínkami, se považuje za uzavřenou nejpozději aktivací karty.

5. Předávacím protokolem ze dne 8. 6. 2018 je prokázáno, že žalovanému byla prostřednictvím kurýra doručena zásilka žalobkyně, která dle jejího tvrzení, obsahovala Twisto kartu.

6. Vyúčtování za červen 2018 obsahuje přehled plateb, které byly Twisto kartou žalovaného hrazeny. Uvedeny jsou:

12. června 2018 Lidl 324,50 Kč, 19. června 2018 Billa 252,94 Kč, 19. června 2018 Česká pošta 814 Kč, 19. června 2018 Billa 704,37 Kč, 20. června 2018 JIP 275,70 Kč, 20. června 2018 Billa 459,23 Kč a 21. června 2018 Billa 113,93 Kč. Vyúčtování obsahuje výzvu k zaplacení převodem do 15. 7. 2018.

7. Přehledem transakcí na svém účtu žalobkyně prokázala, že všechny platby, které žalovaný zadal kartou Twisto a jsou obsaženy ve vyúčtování za červen 2018, byly provedeny.

8. Předžalobní upomínka z 27. 8. 2020 prokazuje, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dluhu ve výši 6 020,93 Kč s příslušenstvím do 7 dnů s upozorněním na možnost soudního vymáhání.

9. Po provedeném dokazování a posouzení prokázaných skutečností podle smluvních podmínek, § 2395 a dalších o. z. soud uzavřel, že žaloba žalobkyně je důvodná. Žalobkyně v řízení prokázala uzavření tvrzené smlouvy distančním způsobem, stejně tak jako její obsah. Žalovaný byl nepochybně smluvním partnerem žalobkyně, při kontraktaci s ní spolupracoval, poskytl ji své identifikační údaje, převzal také kartu Twisto, kterou opakovaně používal k placení svých nákupů z úvěrového limitu. Žalobkyně prokázala, že úhrady nákupů žalovaného provedla, tedy že žalovanému spotřebitelský úvěr ve výši 2.944,67 Kč skutečně poskytla, avšak žalovaný dohodnuté podmínky vracení sjednaného úvěru nesplnil. Dluží proto žalobkyně uvedenou částku 2.944,67 Kč a dále smluvní pokutu ve sjednané výši 945 Kč, na níž žalobkyni v důsledku porušení smluvních povinností žalovaného vzniklo právo. Bylo proto rozhodnuto, jak uvedeno ve výroku.

10. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 věta prvá o.s.ř. tedy co podle úspěchu ve věci. Úspěšná žalobkyně zároveň v řízení prokázala, že žalovanou před podáním žaloby ve smyslu § 142a o.s.ř. vyzvala k plnění a o právo na náhradu nákladů řízení nepřipravila. Přiznaná částka nákladů řízení představuje náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta dle § 14 b) odst. 1 bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále AT) ve výši 600 Kč (3 úkony à 200 Kč – převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), tři paušální částky náhrady hotových výdajů à 100 Kč stanovené dle § 14 b) odst.5 písm. a) AT, dále odměnu podle § 7 bod 3 AT 1.000 Kč za jeden úkon (účast na jednání), paušální náhradu nákladů podle 13. odst.3 AT 300 Kč, náhradu jízdného zástupkyně z místa jejího sídla k procesnímu soudu a zpět vypočtenou podle § 157 a násl. zák.č.262/2006 Sb., ve výši 518 Kč, náhradu za promeškaný čas podle § 14 odst. 1 a 3 AT představuje 400 Kč za 4 promeškané půlhodiny, a 21 % daň z přidané hodnoty, přiznanou podle § 14a AT a § 23a zák. č. 85/1996 Sb. ve výši 654,78 Kč Náklady řízení činí celkem 4.172,78 Kč, zaokrouhleno 4.173 Kč a žalovaný je povinen je zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce. Podle § 160 odst. 1 o.s.ř. rozhodl soud o tom, že žalovaný je povinen všechny povinnosti podle toho rozsudku splnit ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné. Nebude-li povinnost uložená ve výroku splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí či exekuci.