Okresní soud v Jičíně · Rozsudek

3 C 143/2017

č. j. 3 C 143/2017-136

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-04-27 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSJC:2021:3.C.143.2017.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud v Jičíně rozhodl o rozvodu manželství uzavřeného v roce 2014, které bylo prokázáno jako vážně a trvale rozvrácené. Soud doložil, že manželé nejsou schopni obnovy manželského společenství a jejich vztahy jsou zcela rozpadlé. Rozvod byl v souladu s § 755 o. z., protože byly splněny právní podmínky pro rozvod. Soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení podle § 23 z.ř.s.

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudkyní titul Drahomírou Šorfovou ve věci manželky: osobní údaje manželky bytem adresa manželky doručovací adresa adresa manželky a manžela: osobní údaje manžela bytem adresa manžela a manželky zastoupený advokátem titul. jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství manželů celé jméno manželky, dříve příjmení, rozené příjmení a celé jméno manžela, uzavřené dne 24. 5. 2014 před stát. instituce, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Manželka podala návrh na rozvod jejich manželství s tím, že manželství je rozvráceno a není jiné východisko. Manžel se k žalobě připojil. V řízení bylo prokázáno oddacím listem, že manželství účastníků bylo platně uzavřeno dne 24. 5. 2014 před stát. instituce. Z manželství se narodila jméno, dne datum. Rodičovská odpovědnost k ní byla upravena dohodou rodičů, schválenou rozsudkem název soudu ze dne datum rozhodnutí č.j. číslo jednací. Shodnými výpověďmi účastníků je prokázáno, že vztahy mezi nimi jsou vážně, hluboce a trvale rozvráceny, netvoří manželské společenství od roku 2015 a jeho obnovení oba jednoznačně vylučují. V průběhu manželství se projevila závažná povahová odlišnost účastníků, rozdílné názory na rodinný a partnerský život. To vedlo ke zrušení společné domácnosti a k prohloubení vzájemného odcizení. V roce 2017 se manželé pokusili vzájemný vztah opět navázat, ale tato snaha skončila nezdarem. Od té doby se jejich vzájemné vztahy ještě více vyhrotily a úvahy o obnovení společného soužití jsou již nereálné. Za popsané situace soud postupoval podle § 755 o. z. Shledal, že zákonné podmínky pro rozvod manželství jsou splněné, a proto rozhodl, jak uvedeno ve výroku. O nákladech řízení rozhodoval soud podle § 23 z.ř.s. a vyslovil, že žádný z nich nemá na náhradu nákladů řízení právo. Okolnosti případu, které by odůvodnily jiné rozhodnutí, soud neshledal. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím Okresního soudu v Jičíně. Občan je povinen požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů o nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství. (§14 odst. 1 písm. d) bod 3. zák. č. 328/1999 Sb.) Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, má právo přijmout zpět své dřívější příjmení.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.