3 C 144/2022

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudkyní JUDr. Drahomírou Šorfovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o 23 284,32 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 23 284,32 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5% ročně z 17 991,64 Kč od 16. 9. 2021 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna žalobkyni plně nahradit náklady řízení, tj. zaplatit 14 544,50 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně podala u soudu žalobou, kterou se domáhala, aby žalované byla uložena povinnost zaplatit ji 23 284,32 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že účastnice spolu prostřednictvím prostředků komunikace na dálku uzavřely dne 3. 2. 2020 smlouvu k službě Twisto účet na jejímž základě byla žalované zřízena služby Twisto nákupní účet s limitem odložených plateb 10 000 Kč a možností opakovaného čerpání. Žalovaná zároveň využila i služby Twisto karta, kterým lze platit zboží prostřednictvím účtu. Účastnice spolu dále uzavřely 20. 12. 2020 smlouvu o splátkovém limitu, na základě níž žalobkyně žalované poskytla po prověření úvěruschopnosti žalované možnost odložené platby. Na základě Smlouvy o splátkovém limitu ve znění Přílohy ze dne 20. 12. 2020 se tedy žalovaná zavázala uhradit poskytnutý úvěr s úrokem ve výši 47,50 % p. a. v 8 splátkách ve výši 448,33 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Na základě Smlouvy o splátkovém limitu ve znění Přílohy ze dne 23. 12. 2020 se žalovaná zavázala uhradit poskytnutý úvěr s úrokem ve výši 45,50 % p. a. ve 12 splátkách ve výši 196,38 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Na základě Smlouvy o splátkovém limitu ve znění Přílohy ze dne 26. 12. 2020 se žalovaná zavázala uhradit poskytnutý úvěr s úrokem ve výši 45,50 % p. a. ve 12 splátkách ve výši 175,93 Kč splatných vždy k 15. dni kalendářního měsíce. Žalovaná využila v období od 4. 12. 2020 do 31. 8. 2021 služeb v celkové výši 17 991,64 Kč, přičemž částku ve výši 5 274 Kč prostřednictvím Karty, částku ve výši 7 974,64 Kč prostřednictvím smlouvy o splátkovém limitu a částku ve výši 4 743 Kč prostřednictvím dvou objednávek, jednu u společnosti kfc. cz ve výši 1 444 Kč a druhou u právnická osoba cz ve výši 3 299 Kč. Žalobkyni tak vznikla pohledávka za žalovanou se splatností 15. 9. 2021 ve výši 23 284,32 Kč, jež zahrnuje dlužnou jistinu ve výši 17 991,64 Kč a dlužné poplatky ve výši 5 292,68 Kč. Od konečné splatnosti pohledávky tj. od 16. 9. 2021 do zaplacení žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení z jistiny. Protože žalovaná své závazky z uzavřených smluv neplní, obrátila se žalobkyně na soud.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a na svoji obranu nic neuplatnila.

3. Soud ve věci nařídil prvé jednání na den 17. 10. 2022 na 12,30 hod. do jednací síně číslo v prvém patře budovy Okresního soudu v Jičíně, na které žalovanou obeslal vz. č. 18 o.s.ř., jenž společně s žalobou doručoval žalované do vlastních rukou prostřednictvím provozovatele poštovních služeb na adresu evidovanou v informačním systému evidence obyvatel jako adrese trvalého pobytu. Vzorem vz. č. 18 o.s.ř., jímž byla k nařízenému jednání předvolána, byla žalovaná mimo jiné poučena o tom, že nedostaví-li se k jednání bez důvodné a včasné omluvy (o důvodnosti omluvy k jednání rozhoduje soud) a navrhne-li to žalobkyně, která bude u jednání přítomna, bude soud pokládat tvrzení obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkajících se sporu, za nesporná a na tomto základě může rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. Dále byla upozorněna na to, že nesplní-li následně povinnosti uložené takovým rozsudkem, může se žalobkyně domáhat nařízení výkonu rozhodnutí nebo exekuce. Zásilka byla žalované doručena uložením dne 31. 8. 2022 (§ 49 odst. 2 a 4 o.s.ř.).

4. Žalovaná se bez včasné omluvy k nařízenému jednání nedostavila. Přítomná zástupkyně žalobkyně navrhla vydání rozsudku pro zmeškání.

5. Podle § 153 b) odst. 1 o.s.ř., zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 49) žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání.

6. Za popsané procesní situace soud postupoval v souladu s cit. ustanovením, tvrzení v žalobě žalobkyní uplatněná o skutkových okolnostech, týkající se sporu, pokládal za nesporná a rozsudkem pro zmeškání žalobě v plném rozsahu vyhověl.

7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § l42 odst. l občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu účelně vynaložených nákladů proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně zároveň v řízení prokázala, že žalované v souladu s ustanovením § 142a odst. 1 o.s.ř. zaslala výzvu plnění a o právo na náhradu nákladů řízení se tak nepřipravila. Žalobkyni přiznaná částka nákladů řízení představuje náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 932 Kč, odměnu advokáta dle § 7 a § 8 odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále AT) ve výši 8 240 Kč (4 úkony à 2 060 Kč převzetí a příprava zastoupení, žaloba, výzva k plnění, účast u jednání 17. 10. 2022), čtyři paušální částky náhrady hotových výdajů à 300 Kč stanovené dle § 13 odst. 3 AT, tj. 1 200 Kč AT, náhradu jízdného zástupce žalobkyně z místa sídla k procesnímu soudu, celkem 200 km, podle § 157 a násl. zák. č. 262/2006 Sb. Tuto soud vypočetl dle aktuálního znění vyhl. č. 511/2021 Sb., dle sazba základní náhrady na 1 km jízdy činí 4,70 Kč cena benzínu 95 oktanů 44,50 Kč za litr, průměrná spotřeba dle TP činí 5,3 l pohonných hmot na 100 km. Náhrada jízdného činí 1 410 Kč, k ní soud připočetl náhradu za promeškaný čas podle § 14 odst. 1 a 3 AT ve výši 400 Kč za 4 promeškané půlhodiny, a 21 % daň z přidané hodnoty, přiznanou podle § 14a AT a § 23a zák. č. 85/1996 Sb., tj. částku 2 362,50 Kč. Náhrada nákladů činí celkem 14 544,50 Kč a soud ji žalované uložil žalobkyni zaplatit k rukám jejího zástupce.

8. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. rozhodl soud o tom, že žalovaný je povinen všechny povinnosti podle toho rozsudku splnit ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů od doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Hradci Králové prostřednictvím soudu podepsaného. Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna ve lhůtě k plnění, lze se jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí či exekuci