3 C 160/2020

Plný text

Okresní soud v Jičíně rozhodl soudkyní JUDr Drahomírou Šorfovou ve věci žalobce: ; právnická osoba, IČO sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátkou titul. jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: ; celé jméno žalovaného, datum narození bytem adresa žalovaného o 673 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 673 Kč s úrokem z prodlení 9,75 % ročně z částky 473 Kč od 15. 6. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 1.489 Kč k rukám její zástupkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu (dále též žalobou) u soudu domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni 673 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný uzavřel se s právní předchůdkyní žalobkyně, právnická osoba, pojistnou smlouvu o pojištění motorového vozidla, kterou se zavázal hradit pojistné. Tuto svoji povinnost však řádně neplnil, a za období od 21. 5. 2019 do 13. 6. 2019 dluží žalobkyni pojistné ve výši 473 Kč a poplatek 200 Kč za odeslání upomínky. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a na svoji obranu nic neuplatnil. Stejnopisem notářského zápisu ze dne 21. 12. 2019, sp. zn. NZ číslo je prokázáno, že téhož dne došlo k převodu pojistného kmene z právnická osoba, IČO, na žalobkyni. Na základě dalších listinných důkazů dospěl soud k následujícím skutkovým závěrům. Žalovaný uzavřel s právní předchůdkyní žalobkyně dne 21. 5. 2019 pojistnou smlouvu – sdružené pojištění vozidla, kterou pojistil vozidlo tov. zn. Ford Focus - osobní automobil registrační značka s tím, že roční pojistné činí 7.408 Kč a bude hrazeno jednou čtvrtletně částkou 1.852 Kč. Výpovědí z 5. 6. 2019 je prokázáno, že žalovaný požádal o zrušení pojistné smlouvy, dopisem právní předchůdkyně žalobkyně z 17. 6. 2019 je prokázáno, že na základě výpovědi bylo pojištění ukončeno ke dni 13. 6. 2019. Předžalobní upomínkou byl žalovaný upomenut o nedoplatek pojistného za dobu, kdy pojištění trvalo, 473 Kč s tím, že náklady na upomínání činí 200 Kč. Předžalobní upomínkou ze dne 11. 12. 2019 byl vyzván k zaplacení nedoplatku pojistného a aktuálních nákladů na upomínání v celkové výši 2.148 Kč. Věc soud posoudil s přihlédnutím k ustanovení § 2782 a násl. o. z., vyšel z prokázaných skutečností a rozhodl, jak uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O příslušenství rozhodl soud dle návrhu žalobkyně a podle § 1970 o. z. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § l42 odst. l občanského soudního řádu („o. s. ř.“), podle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu účelně vynaložených nákladů proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Úspěšná žalobkyně zároveň v řízení prokázala, že žalovanému v souladu s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. zaslala výzvu k plnění a o právo na náhradu nákladů se tak nepřipravila. Žalobkyni přiznaná částka nákladů řízení ve výši 1.489 Kč představuje náhradu za zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, odměnu advokáta dle § 14 b) odst. 1 bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále AT) ve výši 600 Kč (3 úkony à 200 Kč – převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby), tři paušální částky náhrady hotových výdajů à 100 Kč stanovené dle § 14 b) odst.5 písm. a) AT a částku 189 Kč představující 21 % daň z přidané hodnoty z částky 900 Kč přiznanou dle § 14a AT a § 23a zákona č. 85/1996 Sb. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám zástupkyně žalobkyně. Podle § 160 odst. l o. s. ř. stanovil soud lhůtu ke splnění všech povinností v trvání 3 dnů od právní moci rozsudku. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.). Jestliže žalovaný nesplní dobrovolně povinnost stanovenou vykonatelným rozsudkem, lze navrhnout soudní výkon rozhodnutí či exekuci.